1、“.....确保了欧洲均势的平衡与稳定，奠定了那时期欧洲长期的和平与稳定。欧洲均势的特征是具有绝对实力的大国充当平衡者的角色，但其本身并不参与到其余大国之间的权力和利益的争夺中去，而是维持对立双方的势力平衡。当平衡出现倾斜时，英国就选择加入实力较弱方当达到重新平衡时，英国就会选择退出。如此循环往复，确保了欧洲均势能够长期维持。英国虽然能够在欧洲均势背景下充当平衡者的角色，年华沙条约组织成立标志着国际两极格局体系形成。两极格局下美国和苏联在各个领域展开激烈竞争，双方通过科技军备竞赛太空竞赛以及局部代理人战争等形式进行激烈对抗。由于双方实力旗鼓相当，尽管两大阵营为攫取更多利益而相互博弈，但双方始终没有逾越战争的红线，使竞争和对抗维持在可控的范畴之内而不至于使建立起来的均势体系毁于旦......”。

2、“.....国际关系理论中均势思想研究论国际关系理论中均势思想研究论文原稿了那时期欧洲长期的和平与稳定。欧洲均势的特征是具有绝对实力的大国充当平衡者的角色，但其本身并不参与到其余大国之间的权力和利益的争夺中去，而是维持对立双方的势力平衡。当平衡出现倾斜时，英国就选择加入实力较弱方当达到重新平衡时，英国就会选择退出。如此循环往复，确保了欧洲均势能够长期维持。英国虽然能够在欧洲均势背景下充当平衡者的角色，但它没有拥有比其他欧洲大国更多的绝对实力。如果当时英国拥有绝对的综合实力，那斯特伐利亚和约以确保欧洲各国之间势力的均衡，战后的力量对比明显是有利于大国方向的，因此在大国占有绝对优势的情况下，均势就会更加稳定。到了中期，各国之间的实力差距会越来越小，也就意味着均势所能发挥的作用也越来越小，均势的影响就会被弱化，随着时间的推移，均势到了难以维持的境地......”。

3、“.....国际体系下均势理论的实践欧洲均势的特征世纪末，英荷奥联合起来共同对抗的拿破仑率领大军横扫欧洲大陆时，欧洲均势面临着崩溃解体的危险。随着反法同盟在滑铁卢取得了决定性的胜利和年维也纳会议的召开，欧洲均势得以在神圣同盟的基础上得以重新建立。到世纪末，资本主义向更高的阶段过渡，不确定性因素在欧洲均势发挥着重要影响，力量进行了新的分配，形成了新的欧洲格局，最终形成了两大对立的军事集团并呈现出不稳定的均势体系。世纪初，由两大军事集团所形成的均势体系正在发挥它最后的作用，两大军事集团均势实践通过制衡保障不同历史背景下各国的力量对比的动态均衡，避免方实力的绝对优势而造成的体系失序。均势思想实质就是维持临界点的个动态的平衡机制，均势并不意味着绝对的势均而是相对动态的平衡范围，也不意味着均势是静态的平衡机制。国际体系中的国际行为体之间的实力相差越接近......”。

4、“.....保持体系稳定的周期也就越长。对于未来国际关系理论的发展均势理论将会发挥更加重要的影响力，均势体系问题的研究会为国核均势面临坍塌的风险，达到均势的临界点。由于美苏双方采取冷处理的方式才使核均势得以继续，避免了战争的危险。冷战均势是均势实践的重要历史时期，使均势的内涵得到深刻诠释。同时冷战时期的均势是两大集团之间的力量对比，所涉及的成员国数量之多实力之强大是其他时期所不能比拟的，冷战核均势是均势理论实践化的典型范例。结论均势思想作为国际关系核心思想，在历史各时期发挥了非常重要的影响，从古希腊的城邦战争到中世纪后期的欧的国际形势是属于多极均势体系。在实际形势下，雅典通过支持较弱的方底比斯来对抗实力强大的斯巴达，换言之就是通过支持实力弱的方来抗衡实力强大的霸权国，实质上就是通过实力的均衡来确保整个国际体系的稳定。般而言......”。

5、“.....次霸权国凭借当时的环境难以靠自身的实力来直接与霸权国对抗，需要借助其他次等级的国家的实力共同挑战霸权国。这就是均势的实践运用，即实力薄弱的方通过体系成为国际体系发展的分水岭，均势的表现形式也日益趋于多元化方向发展，从依赖传统物质型均势到科技型均势的转变是均势理论发展的历史性选择。随着国际关系理论的日益成熟，系统化均势理论也正在迅速发展，作为现实主义国际关系理论的主流理论，均势对维持世界的和平与发展做出了重要贡献，均势的实践有效避免了大国之间的战争，捍卫了国际体系的稳定。伯罗奔尼撒战争伯罗奔尼撒战争是老牌霸主斯巴达与新兴崛起的雅典之间所发生的战争摩根索国家间政治权力斗争与和平北京北京大学出版社，收稿日期作者簡介颜青，硕士研究生，从事政治学国际关系方向的基本理论研究核威慑战略是维持核均势的重要手段......”。

6、“.....核武器使得传统的均势拥有新的内涵，是对传统国际均势的继承和发展。冷战后期核均势进入激烈变化之中，尤其是古巴导弹危机使核均势面临坍塌的风险，达到均势的临界点。由于美苏双方采取冷处理的方式才使国际关系理论中均势思想研究论文原稿大陆，世纪的国际体系，均势思想深刻反映在系列的历史事件当中。威斯特伐利亚体系成为国际体系发展的分水岭，均势的表现形式也日益趋于多元化方向发展，从依赖传统物质型均势到科技型均势的转变是均势理论发展的历史性选择。随着国际关系理论的日益成熟，系统化均势理论也正在迅速发展，作为现实主义国际关系理论的主流理论，均势对维持世界的和平与发展做出了重要贡献，均势的实践有效避免了大国之间的战争，捍卫了国际体系的稳定。昔底德陷阱是针对均势所引申而来的种描述国际关系中霸权国与崛起国之间力量对比接近的状态。尽管伯罗奔尼撒战争是场非正义的战争......”。

7、“.....为国际关系领域均势理论研究奠定了坚实基础。核威慑战略是维持核均势的重要手段。核威慑能够在均势体系中确保各国际行为体避免实际使用核武器。核武器使得传统的均势拥有新的内涵，是对传统国际均势的继承和发展。冷战后期核均势进入激烈变化之中，尤其是古巴导弹危机味着均势所能发挥的作用也越来越小，均势的影响就会被弱化，随着时间的推移，均势到了难以维持的境地，并最终爆发冲突甚至战争。国际关系理论中均势思想研究论文原稿。均势实践通过制衡保障不同历史背景下各国的力量对比的动态均衡，避免方实力的绝对优势而造成的体系失序。均势思想实质就是维持临界点的个动态的平衡机制，均势并不意味着绝对的势均而是相对动态的平衡范围，也不意味着均势是静态的平衡机制。国际体系中的国际行为体支持或者联合其他实力排序远低于霸权国的国家以达到势均的状态。伯罗奔尼撒战争的发生是均势临界点的种失衡状态......”。

8、“.....均势体系难以在力量对比非常接近的状态下维持运行，均势失效的结果则是以战争的形式表现出来，斯巴达与雅典之间实力竞争导致以战争形式解决争端，在资源分配的有限环境下霸权国和崛起国之间为竞争有限的资源而采取相互对抗。伯罗奔尼撒战争对于国际关系领域的研究起着举足轻重的作用，斯巴达与雅典的矛盾由来已久且错综复杂，斯巴达凭借其强大的常备军不断地向外扩张并组成了伯罗奔尼撒同盟。斯巴达对雅典实力的快速增长感觉到了恐惧，霸权国对崛起国的战争无法避免。根据修昔底德的记载，导致伯罗奔尼撒战争发生的直接原因是第，科基拉事件第，波提狄亚争端第，麦加拉事件。从国际体系视角来看，当时的斯巴达与雅典并不能构成稳定的两极体系，因为还存在波斯帝国等其他帝国，因此当时的国际体系是处于分散的多极体系，当核均势得以继续，避免了战争的危险。冷战均势是均势实践的重要历史时期......”。

9、“.....同时冷战时期的均势是两大集团之间的力量对比，所涉及的成员国数量之多实力之强大是其他时期所不能比拟的，冷战核均势是均势理论实践化的典型范例。结论均势思想作为国际关系核心思想，在历史各时期发挥了非常重要的影响，从古希腊的城邦战争到中世纪后期的欧洲大陆，世纪的国际体系，均势思想深刻反映在系列的历史事件当中。威斯特伐利间的实力相差越接近，那么均势的稳定性就会越强，保持体系稳定的周期也就越长。对于未来国际关系理论的发展均势理论将会发挥更加重要的影响力，均势体系问题的研究会为国际关系理论的发展注入更加强大的动力。参考文献美詹姆斯多尔蒂，小罗伯特普法尔茨格拉夫争论中的国际关系理论北京世界知识出版社，美肯尼思华尔兹国际政治理论上海上海人民出版社，美罗伯特基欧汉，约瑟夫奈权力与相互依赖北京北京大学出版社，美汉斯国际关系理论中均势思想研究论文原稿，战争已经无法避免......”。