1、“.....但必须是真正规范行为的东西。制度有文字或非文字的形态，许多制度规则是以非文字形态的形式存在的，例如人们所说的惯例，传统或文化。但是，无论以什么方式存在，第，它应实际规范着人们的行为第，它包含着系列人们熟悉效法乃至其对社会的预见力和解释力都不尽人意，这是促使社会学转向个体，转向中观层次的根本原因。经济学历来重视通过理性解释个体行动，并在此基础上解释社会。近代经济学认识到完全依赖理性来解释行动存在欠缺，在分析行动时引入制度因素并取得了长足的进展。经济学对社会行动的解释的有效性，是促使社会学重视个体行动的重要原因。以下梳理制度与行动关系的经济学理论来源。经济社会学中从制度到行动的理论架构论文原稿。与诺斯的分类相类似，德国学者柯武刚和史漫飞依据规则的起源把制度分为内在制度和外在制度两大类。他们这样定义内生制度‚种可能性是规则及整个规则体系靠人类的长期经验而形成......”。

2、“.....从而形成了定数量以上的大实生活的分析。首先，可以使我们更清楚地认识具体制度的内涵。虽然在研究和现实生活中，人们大量使用制度规范等词语，但根据具体情景，这些词语的指向是不样的。了解了制度的分层分类，就可以更清楚其在分析和生活中的作用和地位。其次，通过分析，我们可以知道制度同时具有渊源上的合法性和现实的有效性。制度提供手段，特别是在正式制度与非正式制度都提供行为选择的情况下，制度的有效性就显得更加重要。例如，具有权力合法性的正式制度如果不能具有有效性，仍然会是纸空文。再次，长期来看，制度是通过行动者的选择而建立的。因此，认可或遵从行动者的行动逻辑，对制度的建构十分重要。脱离行动者习惯得不到行动者认可的制度很难有效存续。最后，雖然制经济社会学中从制度到行动的理论架构论文原稿题。制度的有效性关于制度的有效性，张静的观点具有代表性......”。

3、“.....她说‚结构制度分析‛词中所说‚制度‛‚不是通常意义上的规定，因为没有实际作用的规定并不是社会规范意义上的制度，制度可能潜藏暗中，但必须是真正规范行为的东西。制度有文字或非文字的形态，许多制度规则是以非文字形态的形式存在的，例如人们所说的惯例，传统或文化。但是，无论以什么方式存在，第，它应实际规范着人们的行为第，它包含着系列人们熟悉效法乃至认同的基本原则。‛简单说，她认为人们在现实中真正不断被行动者重复选用的规范才是制度。所以，只有不断为行动者选择的规范，才构成有效的制度。制度的有效性，决定了制度的发展方式框架。在这方面，经济社会学在沟通宏观与微观，解释制度与行动的关系上，已形成了较为清晰的理论框架。本文将梳理社会学中整体主义个体行动理论的发展与融合，并通过制度层次制度分类总结经济社会学如何将制度与行动整合于其理论框架之中。与诺斯的分类相类似......”。

4、“.....他们这样定义内生制度‚种可能性是规则及整个规则体系靠人类的长期经验而形成。有的规则如果被足够多的人采用，从而形成了定数量以上的大众，该规则就会变成种传统并被长期保持下去，结果它就会通行于整个共同体。因此，在我们日常生活中占有重要地位的规则多数是在社会中通过种渐近式反馈和调整的演化过程而发展起来的手段，而行动者通过不断的选择，决定制度的有效性与发展方向。其次，本文介绍了制度与行动关系的分层结构，说明了制度关系架构中的地位和作用制度的稳定性与多样性制度的渊源制度的有效性。最后，本文总结了制度与行动关系理论架构的作用。关键词制度行动经济社会学中图分类号文献标志码文章编号制度既是种宏观的社会设臵，也对个人行动具有直接的限制和引导制度本身也是社会建构的过程和结果。‚人类的相互交往，包括经济生活中的相互交往......”。

5、“.....而要维护这种秩序，就要依靠各种禁止不可预见行为和机会主义行为的规则。我们称这些规则为制度。‛制度是连接社会与个体行动的最重要的中介。在社会学中，制度与行动分别至此，在经济学的视野中，理性与制度已经是不可分割的了。定时空条件下的经济政治以及意识形态等制度性因素直接塑造行动主体关于目标和利益的界定。所以要了解行为，首先要了解具体的制度性环境，否则只能十分空洞地设想行动主体的行为动机。更进步，有的学者认为制度是行动者建构的结果。‚制度不是将存在的价值内化给个体，而是个在个体互动的过程中被建构出来的产物。当行动主体对行动的意图达成集体的理解时，行动就会变成惯习，而惯习则是制度的基础。‛有的研究认为制度是社会不同主体间互动的结果。日本新制度经济学家青木昌彦指出关于制度有种定义，是把制度定义为博弈的参与者......”。

6、“.....他生出的规则的性质都与宪纲有明确的关系。在种程度上，人员与规则都视宪纲而定并从宪纲衍生而来。‛由此看，马林诺斯基将价值体系视为制度系统的统领性的部分。价值体系指导的中层原则和以下的更具体的规范。此后的关于制度体系的理论，也大多将价值作为制度体系的统领性部分，而在其下又有中间层的原理，而与行动者关系最密切的是些具体惯习规范。经济社会学中从制度到行动的理论架构论文原稿。张旭昆认为，行为主体的博弈策略集是制度的函数。制度决定了不同行为主体的不同策略集。行为主体的目标集包含各种目标及其期待值。可以把主体的各种目标分成制度目标和局势目标。前者表明主体需要什么样的制度，后者表明主体在定制度下希望出现什么样的局势制度决定了不同行为主体的不同策略集。行为主体的目标集包含各种目标及其期待值。可以把主体的各种目标分成制度目标和局势目标。前者表明主体需要什么样的制度......”。

7、“.....主体根据自己的目标集合和所面临的特定局势，在现行制度所决定的可行空间中选择最有利于自己的行为。可以把这种行为称作遵从现行制度时的最佳行为。当所有主体都采取各自的最佳行为时所导致的特定局势，就是博弈的解。在这种局势中主体所处的境况，可称作他的最佳境况。而组织制度学走得更远。与理性制度主义的观点不同，组织制度学派强调人的行为经常不受功利主义的驱动，而是在强制模仿以及规范的压力下，更多地出于合法性的考虑。该学派通过微观通宏观与微观，解释制度与行动的关系上，已形成了较为清晰的理论框架。本文将梳理社会学中整体主义个体行动理论的发展与融合，并通过制度层次制度分类总结经济社会学如何将制度与行动整合于其理论框架之中。至此，在经济学的视野中，理性与制度已经是不可分割的了。定时空条件下的经济政治以及意识形态等制度性因素直接塑造行动主体关于目标和利益的界定......”。

8、“.....首先要了解具体的制度性环境，否则只能十分空洞地设想行动主体的行为动机。更进步，有的学者认为制度是行动者建构的结果。‚制度不是将存在的价值内化给个体，而是个在个体互动的过程中被建构出来的产物。当行动主体对行动的意图达成集体的理解时，行动就会变成惯习，而惯习则是制度的，决定制度的有效性与发展方向。其次，本文介绍了制度与行动关系的分层结构，说明了制度关系架构中的地位和作用制度的稳定性与多样性制度的渊源制度的有效性。最后，本文总结了制度与行动关系理论架构的作用。关键词制度行动经济社会学中图分类号文献标志码文章编号制度既是种宏观的社会设臵，也对个人行动具有直接的限制和引导制度本身也是社会建构的过程和结果。‚人类的相互交往，包括经济生活中的相互交往，都依赖于种信任。信任以种秩序为基础。而要维护这种秩序，就要依靠各种禁止不可预见行为和机会主义行为的规则......”。

9、“.....在社会学中，制度与行动分别代表了社会从宏观到微观的两极经济社会学中从制度到行动的理论架构论文原稿。主体根据自己的目标集合和所面临的特定局势，在现行制度所决定的可行空间中选择最有利于自己的行为。可以把这种行为称作遵从现行制度时的最佳行为。当所有主体都采取各自的最佳行为时所导致的特定局势，就是博弈的解。在这种局势中主体所处的境况，可称作他的最佳境况。而组织制度学走得更远。与理性制度主义的观点不同，组织制度学派强调人的行为经常不受功利主义的驱动，而是在强制模仿以及规范的压力下，更多地出于合法性的考虑。该学派通过微观层面个体的认知特点来解释宏观层面的制度化过程中的趋同现象，指出行动主体的行为偏好来自制度，而不是先验的存在。行动主体关于利益和目标的界定是在具体的制度环境中进行的。林诺斯基认为制度是以文化为基础的组织和组织化......”。