1、“.....也不会给社区带来利益，因此社区可以根据自身情况来选择性地应对不同类型的调研活动。选择性配合的实证分析第类和第类调研活动的实证材料均有访谈录音，来源于访谈原稿，第类调研活动则来源于笔者的亲身经历。居民事務类调研第类调研地，由于提前联系了当地文明办工作人员，当晚，笔者前往社区进行了抽样，地方工作人员翻阅了问卷。但第天在访问员入户后，反馈表示样本户已经传阅了问卷，并且所有的回答都指向正向答案，为了保证调研的真实性，因此笔者临时决定换样本。社区工作人员表示了抗议，并且表示如果要换样本就不愿意带访员入户，他们需要等待上级指示，笔者与基层社区应对社会调研的行动逻辑论文原稿没有接到上级通知，因此无法帮助我完成访谈工作，并且表示由于无法确定访谈是否会造成失独老人的情绪问题进而对他们的工作产生负面影响，因此建议笔者到镇政府咨询......”。

2、“.....他们所能获得的资源多数是靠自身的努力和争取，因此为了节省资源和省事，在面对不涉及政绩或面子工程时，选择性配合是最佳的应通知，以保证调研工作的顺利进行，笔者作为督导前往市进行问卷调研活动，在不同的县级市内，不同的地区政府对待笔者行人的态度各有千秋。第次调研活动是笔者参与的市区政府的委托项目，主要目的是对该地具体情况进行调研，发现存在的问题，为其未来发展提出建设性的意见。基层社区应对社会调研的行动逻辑论文原稿。选择性配合的同类型的社会调研时所表现出来的不同程度的敷衍应付，或极度重视以至于提供虚假信息的情况进行深入研究，探究其行动背后的逻辑和利益关系。个案选择与研究方法本文以次不同类型的调研活动为案例，对各地应对调研时的行动策略进行深入研究。第次调研活动是笔者本科阶段的国创项目，这是项由学校组织......”。

3、“.....该调研主题是问题的提出中国地方政府尤其是基层政府的行动逻辑直是国内外学者的研究重点。在我国基层政府的组织架构中，居委会村委会实质上是基层自治组织，并非国家政权组织，我国最基层的政权组织是街道乡镇级政府，而居委会在街道管辖范围内，大量的行政事务依旧由街道下压或转嫁给居委会，但后者却不在行政体系内，这也就导致了居委会行政化，因象统称为选择性配合。通过对种不同类型的社会调研活动的剖析得知，基层社区会根据调研活动的性质而进行选择性的配合，本文据此构建街道居委会社会调研行动者者间的行动逻辑和策略选择的理论框架，尝试对居委会的选择性应付行为加以解释。关键词低压保护选择性配合社会调研理性选择中图分类号文献标志码文章编号世纪年代以来，我国的研活动是由省级机关单位发起的活动，当地政府会在不同程度上将其视为精神文明建设活动......”。

4、“.....第类调研活动是由当地街道发起，意在自我检查和自我提升，这类调研活动实际上在社区的行政工作范围内。但在不同社区内，工作人员的态度不尽相同。这也引起了笔者的關注，对此笔者也做了相关的访谈。选择性配性应付行为加以解释。关键词低压保护选择性配合社会调研理性选择中图分类号文献标志码文章编号世纪年代以来，我国的政府管理逐渐形成了中央自上而下的体制，基层政府既要完成上级任务，也要处理各类社会事务，其中社会调研是基层居委会最常见的社会活动之。在面对不同类型的社会调研活动时，基层政府到底会采取何种策略性行动呢本，省文明办给各地政府下达了通知，以保证调研工作的顺利进行，笔者作为督导前往市进行问卷调研活动，在不同的县级市内，不同的地区政府对待笔者行人的态度各有千秋。第次调研活动是笔者参与的市区政府的委托项目，主要目的是对该地具体情况进行调研......”。

5、“.....为其未来发展提出建设性的意见。基层社区应对社会调研的行动逻辑基层社区应对社会调研的行动逻辑论文原稿府管理逐渐形成了中央自上而下的体制，基层政府既要完成上级任务，也要处理各类社会事务，其中社会调研是基层居委会最常见的社会活动之。在面对不同类型的社会调研活动时，基层政府到底会采取何种策略性行动呢本文在此背景下，深入探讨基层政府工作人员应对不同类型的社会调研时的策略，探究其行动背后的逻辑和利益关系。也就限制了其配合调研工作的能力和积极性。从组织外部看，居委会的特殊性质就决定了其与上级政府的资源依赖关系，在中国的压力型体制下，居委会仍然处于类行政组织状，街道对其有着定的管辖权，因此其行动必然受到上级政府的制约。摘要本文将城乡基层社区在应对社会调研时有选择的采取或态度消极的糊弄敷衍......”。

6、“.....或极度重视以至于提供虚假信息的情况进行深入研究，探究其行动背后的逻辑和利益关系。个案选择与研究方法本文以次不同类型的调研活动为案例，对各地应对调研时的行动策略进行深入研究。第次调研活动是笔者本科阶段的国创项目，这是项由学校组织，学生自主分析框架根据前述情况，如果社会调研的性质不涉及政治性工作时，居委会必然会根据社区具体情况和调研性质选择性地配合调研工作。组织理论家理查德豪指出，对种具体的组织行为和组织现象的分析，方面要关注组织内部的资源，另方面需要分析其所处的外部环境的制约因素。从组织内部看，居委会自身的财力物力都有限，因此，他们的资源情在此背景下，深入探讨基层政府工作人员应对不同类型的社会调研时的策略，探究其行动背后的逻辑和利益关系。我们可以发现，不同类型的社会调研活动分属于不同的公共事务......”。

7、“.....只能属于居民事务，是笔者作为当地居民提出的要求和诉求，虽然与当地居民密切相关，但是不涉及其硬性的工作要求。第类论文原稿。摘要本文将城乡基层社区在应对社会调研时有选择的采取或态度消极的糊弄敷衍，或极度重视以至于弄虚作假的现象统称为选择性配合。通过对种不同类型的社会调研活动的剖析得知，基层社区会根据调研活动的性质而进行选择性的配合，本文据此构建街道居委会社会调研行动者者间的行动逻辑和策略选择的理论框架，尝试对居委会的选成的个项目。该调研主题是失独家庭养老困境的出路探究。由于研究对象的隐蔽性特点，笔者很难接触到这类人群，于是笔者前往所在镇政府寻求帮助，在此过程中接触了区政府镇政府和居委会级工作人员，遇到了不同程度的不支持和拒绝的情况。第次调研活动是笔者参与的省道德情况调研......”。

8、“.....由于涉及地区较基层社区应对社会调研的行动逻辑论文原稿这也就导致了居委会行政化，因此居委会和街道实质上形成了个政绩共同体。基于此，有学者对街道和居委会的相互关系居委会应对街道的非正式行为的行动逻辑进行了分析与研究。受此启发，也基于笔者多次参与各种不同类型的社会调研活动，居委会工作人员对待不同机构组织的调研活动态度不，引起了笔者的兴趣。因此本文决定从组织分析的角度，动是笔者作为学生自主开展的调研项目，考虑到社区不配合的情况，笔者在学校行政机构开具了介绍信。由于失独家庭的特殊性和隐蔽性，笔者决定向政府机构求助，首先所在社区直接拒绝了笔者的请求，并表示他们没有接到上级通知，因此无法帮助我完成访谈工作，并且表示由于无法确定访谈是否会造成失独老人的情绪问题进而对他们的工作产生负面其上级沟通后，再强调，问卷结果不会影响其工作评价......”。

9、“.....由此可见，该地对待我们的调研活动太过热情，以至于将调研信息通知到户，以保证问卷结果的最优化。工作评价对社区工作人员的制约程度可见斑。预设居委会村委会自身的财力物力人力有限，他们所能获得的资源多数是靠自身的努力和争取，因此为了节省资源和省事，方案。预设社会调研的行动主体对社区不构成威胁，也不会给社区带来利益，因此社区可以根据自身情况来选择性地应对不同类型的调研活动。基层社区应对社会调研的行动逻辑论文原稿。政治事务类调研第类调研活动是笔者所在学校与省文明办合作的项目，为了调研的顺利进行，省文明办通过内部文件已经向各级政府传达了调研信息。在其中个调证分析第类和第类调研活动的实证材料均有访谈录音，来源于访谈原稿，第类调研活动则来源于笔者的亲身经历。居民事務类调研第类调研活动是笔者作为学生自主开展的调研项目，考虑到社区不配合的情况......”。