1、“.....发现职务犯罪的案件应当将案抑思想。现在，为了防止检察机关审判监督职能的萎缩，加强审判监督职能的行使，检察机关应当顺应社会环境的变化，将监督的重心从监督错案本身转移到监督审判人员的不法行为上。因为现阶段的错案大多发生在审判人员贪污受贿枉法裁判的情况下，因此只有加重对审判人员的监督，才能更加有效地行使诉讼监督的职能。正确处理检察机关的内外部关系监察改革工作开展后，国家应当对检察机关反贪污贿赂反渎职侵权职务犯罪预防等个部门的工作人员的安臵做出系统明确的处理，主分别设立了不同的部门主管职务犯罪侦查与审查起诉，但是总归是个整体。从正当程序的基本内涵出发，任何人不得作为自己案件的法官是个基本要求。现如今，将检察机关的职务犯罪侦查权划给监察委员会，检察机关可以专心负责提起公诉，对于检察机关而言也是件正名的好事。另外，检察机关应当在相对不起诉的情形中充分发挥自由裁量权......”。

2、“.....目前还有学者呼吁完善检察机关提起公益诉讼制度，健全对行政违法行为以及公民等私主体违法行监察体制改革中检察机关的职能调整与应对论文原稿调检察机关内部的人员关系。监察体制改革中检察机关的职能调整与应对论文原稿。监察体制改革中检察机关的应对重塑检察机关的宪法定位监察体制改革是事关全局的重大政治改革，对深入推进党风廉政建设和反腐败斗争具有极其重大的意义。从权力的削减上看，监察体制改革给检察机关带来的是不良影响。但事实上并非如此，对检察机关而言，既是挑战又是机遇。若检察机关适时认清自己的地位，在现有的权力范围中，就可以找到突破点。检察机关应当更好地履行法律监督机关腐信息，拧紧力量反腐败。只有强有力的监督才能遏制腐败，才能肃清贪污腐败的不正之风......”。

3、“.....年月日宪法修正案规定各级监察委员会是国家的监察机关。法律监督机关与监察机关有着本质与明显的区别。宪法修正案中对检察机关和监察委员會的不同定位，预示着两个机关的法定职责的不同。监察委员会将成为对所有公职人员进行全覆盖监督的的核心目标。中纪委发布的数据显示，年前月全国纪检监察机关共立案万件，处分万人，追赃亿。设立监察委员会对国家工作人员开展全面的监督，将检察机关原有的职务犯罪侦查权整合到监察委员会有利于整合国家资源，共享反腐信息，拧紧力量反腐败。只有强有力的监督才能遏制腐败，才能肃清贪污腐败的不正之风。引发检察机关内部人员配臵问题改革对检察机关产生的影响除了职能上的调整，还包括内部人员的调动与协调问题。现有试点省份将检察机关反贪反渎预防职务犯罪部门摘要监察体制改革是新中国成立以来具有时代特色的创新之举......”。

4、“.....给检察机关带来多方面的影响。对于检察机关而言，首先需要在新环境下调整自己的定位，然后强化公诉权诉讼监督权的行使，并协调检察机关内部的人员关系。监察体制改革中检察机关职能变化产生的影响引发检察机关法律地位的思考宪法修订前已有规定中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。年月日宪法修正案规定各级监察委员会是国家的监察机关。法必要环节，但是特殊在于检察机关作为国家公职机关，也受到监察委员会的监督。适时修改有关检察机关职能的立法监察体制的改革必将推动现有法律规定的修订。年月日，十届全国人大次会议第次全体会议表决通过了中华人民共和国宪法修正案，里面对监察委员会进行了规定，也保留了原先对检察机关的规定。接下来中华人民共和国刑事诉讼法中关于检察机关自行侦查的有关规定，以及中华人民共和国人民检察院组织法中華人民共和国检察官法的相关法律规定均要进行修改......”。

5、“.....将监督的重心从监督错案本身转移到监督审判人员的不法行为上。因为现阶段的错案大多发生在审判人员贪污受贿枉法裁判的情况下，因此只有加重对审判人员的监督，才能更加有效地行使诉讼监督的职能。正确处理检察机关的内外部关系监察改革工作开展后，国家应当对检察机关反贪污贿赂反渎职侵权职务犯罪预防等个部门的工作人员的安臵做出系统明确的处理，主动解决工作问题。笔者认为，人事应当跟随职能整体变动，将检察机关个部门的工作人员并调入监出发，任何人不得作为自己案件的法官是个基本要求。现如今，将检察机关的职务犯罪侦查权划给监察委员会，检察机关可以专心负责提起公诉，对于检察机关而言也是件正名的好事。另外，检察机关应当在相对不起诉的情形中充分发挥自由裁量权，从而凸显检察机关在我国司法中的重要地位。目前还有学者呼吁完善检察机关提起公益诉讼制度，健全对行政违法行为以及公民等私主体违法行为的监督......”。

6、“.....倘若检察机关能在提起公益诉讼方面完善相应的制度，完改革中检察机关的应对重塑检察机关的宪法定位监察体制改革是事关全局的重大政治改革，对深入推进党风廉政建设和反腐败斗争具有极其重大的意义。从权力的削减上看，监察体制改革给检察机关带来的是不良影响。但事实上并非如此，对检察机关而言，既是挑战又是机遇。若检察机关适时认清自己的地位，在现有的权力范围中，就可以找到突破点。检察机关应当更好地履行法律监督机关的相关职能，做好公诉监督诉讼的工作，才是宪法赋予其地位的正确体现。强化公诉权诉讼监督权监察体制改革中检察机关的职能调整与应对论文原稿的职能是法律赋予的，立法是检察机关权威性的保障。监察体制改革后，有关检察机关职权和人事任免的法律被暂停适用，为了避免给检察机关的工作带来困扰，保障检察机关地位的合法性权威性，应当及时修改相应的法律规定......”。

7、“.....胡勇监察体制改革背景下检察机关的再定位与职能调整法治研究，张伟监察体制改革背景下检察机关的机遇挑战和出路湖北警官学院，袁博监察制度改革背景下检察机关的未来面向法学，。协调衔接路径。监察权的整合对检察机关产生的影响并不限于检察机关与监察委员会之间关系的协调衔接问题，还包括检察机关与公安机关法院之间的协调衔接。剥离职务犯罪侦查权后的检察机关与监察委员会之间应当是分工合作相互配合的关系方面，监察委员会调查的涉嫌职务犯罪的案件应当移交给检察机关审查起诉另方面，检察机关在履行法律监督职责时，发现职务犯罪的案件应当将案件线索移送监察委员会侦查。者各自行使职能均是追究贪污贿赂犯罪渎职犯罪等犯罪分子刑事责任华人民共和国人民检察院组织法中華人民共和国检察官法的相关法律规定均要进行修改。检察机关的职能是法律赋予的，立法是检察机关权威性的保障。监察体制改革后......”。

8、“.....为了避免给检察机关的工作带来困扰，保障检察机关地位的合法性权威性，应当及时修改相应的法律规定。参考文献唐亮监察体制改革与检察机关之归位河北法学，胡勇监察体制改革背景下检察机关的再定位与职能调整法治研究，张伟监察体制改革背景下检察机关的察委员会接任反贪反渎的侦查工作，因为这部分工作人员相对来说对职务犯罪的侦查工作更专业侦查能力更突出，给侦查工作的开展节省了时间与资源。当然，若工作人员因为种原因不愿调动，检察机关可以将这部分人员调配到提起公诉诉讼监督的岗位上面，扩大公诉权诉讼监督权的人马。以此强化公诉权监督权的行使，检察机关的权力也会更鲜明更权威。当然，也只有这样检察机关独立的宪法地位才能够真正体现和落实。监察改革试点工作的主要任务包括探索监察机关与检察机关的全可以与监察委员会的监督形成个相互补充的格局......”。

9、“.....主要指抗诉权。检察机关有权对法院适用法律，依法审判进行监督。抗诉权是检察机关作为法律监督机关最鲜明最有代表性的权力。以前，检察机关在对法院做出的生效判决进行监督时倍受质疑，导致检察机关在行使审判监督权时确立了有限监督的谦抑思想。现在，为了防止检察机关审判监督职能的萎缩，加强审判监督职能的行使，检察机关应的行使公诉权是指法律规定具有公诉职能的机关代表国家为追究被告人的刑事责任向审判机关提起诉讼的权力。在我国，唯可以行使公诉权的国家机关就是检察机关。原先检察机关在侦查职务犯罪时，不少国内学者质疑检察机关自侦自监的做法，无疑就是既当裁判员，又当运动员的做法。方面，检察机关对国家机关工作人员进行侦查，另方面检察机关负责对案件的审查起诉。虽然检察机关内部分别设立了不同的部门主管职务犯罪侦查与审查起诉，但是总归是个整体......”。