1、“.....应该采用系统方法。华尔兹认为传统的国际政治理论都存在还原主义的问题，对国际政治现象并未提供充分的解释。华尔兹目的在于建立种国际政治的理论，解释为什么即使个体行为随着到军事经济和国际事务管理中，努力将政治现实主义体系化，使之成为种严谨的演绎性的国际政治体系理论。国际政治中的层次分析论文原稿。结构现实主义的因果关系是物质结构导致战争与和平。在国际政治理论中，华尔兹首先对流行的国际关系理论从两方面进行批判是传统主义的理论从方法论上说为什么不是种国际国际政治中的层次分析论文原稿方面进行批判是传统主义的理论从方法论上说为什么不是种国际政治的理论另外个是流行的系统理论为什么不是国际政治的系统理论。华尔兹指出，按照原因所在的层次......”。

2、“.....将原因关注点集中于国际层次的为系统理论。他在书中通过研究和评价霍布森与列宁的帝国主义经济理理论定义为即只有当国际政治理论在国际政治层面发现了对结果的部分解释，它才能被称作是系统理论。可以被正确称之为系统理论的理论，都必须至少根据对系统层次因素的了解，对国家行为与相互作用的结果进行预测。然后他将系统方法与分析性方法进行了比较。认为分析性方法将整体还原为分离的个体，然后检验各为国际关系研究中的种重要方法，也成为国际政治中众多学者的讨论焦点。但华爾兹在明确提出个层次之后，便将研究重点聚焦于国际体系，将个人与国家这两个层次从国际政治理论研究中剥离。虽然有学者认为......”。

3、“.....将研究重点聚焦于国际体系这层摘要肯尼思华尔兹于年首先系统使用层次分析法完成人国家与政治著，很多学者认为华尔兹在其后于年出版的国际政治理论完全抛开了人与国家这两个层次，从国际体系这层次出发解释国家的行为，但依然可以看出华尔兹层次分析的思想和理论分析方法，与前者有脉相承的特点。研究华尔兹著作思想的继承与演变对国际关发现他研究的其他特点，如直所保持的清晰的认识边界和简洁的理论分析框架，高度自觉的问题意识和明确的核心概念。华尔兹的这种思想和研究方法对以后的学者具有持久的启发和指导作用。参考文献尚劝余国际关系层次分析法起源流变内涵和应用国际论坛，陈小鼎，刘丰肯尼思华尔兹的理论品性及其启示世界经济分析古典政治学关于战争起源和性质的看法......”。

4、“.....华尔兹将意象界定为我们在头脑中形成的幅图画，意味着人们通过种既定的方式来观察世界。他之所以认为意象是个恰当的术语，是出于个原因。首先因为我们如何努力，都无法直接看到国际政治其次在于，要发展种理论，我们必须描绘出个相关的活动用。参考文献尚劝余国际关系层次分析法起源流变内涵和应用国际论坛，陈小鼎，刘丰肯尼思华尔兹的理论品性及其启示世界经济与政治美肯尼斯华尔兹人国家与战争种理政治理论中依然可以发现层次分析的思想。国际政治中的层次分析论文原稿。综上，国际政治理论与人国家与战争在思维方式上有着脉相承的相似性，在人国家与战争中，华尔兹根据意象的不同进行了层次分析，而国际政治理论完全抛开了第和第意象，将国际结构进行了层次分析......”。

5、“.....译上海上海人民出版社，美肯尼斯华尔兹国际政治理论信强，译上海上海人民出版社，。相承的相似性，在人国家与战争中，华尔兹根据意象的不同进行了层次分析，而国际政治理论完全抛开了第和第意象，将国际结构进行了层次分析，使他的结构现实主义理论更加简化与抽象。通过对华尔兹这两本经典著作的考察，发现他保持着他的思维习惯和研究方法，继续使用层次分析法来建构并完善他的理论。同时也会键词华尔兹层次分析法继承演进中图分类号文献标志码文章编号肯尼思华尔兹作为结构现实主义的奠基人，其思想与理论在国际关系研究中长期占据重要地位，处于学术争论的中心......”。

6、“.....年华尔兹首次使用层次分析法完成人国家与战争种分析方法，成为国际关系研究中的种重要方法领域第，该词还意味着为了解释国际政治的后果，我们不得不将些要素予以滤除，以便集中关注我们所认为的那些基本要素。华尔兹将他所集中关注的基本要素定义为意象，也是我们所理解的分析层次，包括个人国家与国际体系。国际政治中的层次分析论文原稿。综上，国际政治理论与人国家与战争在思维方式上有着脉论分析信强，译上海上海人民出版社，美肯尼斯华尔兹国际政治理论信强，译上海上海人民出版社，。人国家与战争中的层次分析法人国家与战争出版于年，是部探讨战争起源的著作，华尔兹从国际政治的传统范式入手，概括国际关系般原理。从个人行为国家内部结构与国际体个意象的性质和行为出发......”。

7、“.....通过对华尔兹这两本经典著作的考察，发现他保持着他的思维习惯和研究方法，继续使用层次分析法来建构并完善他的理论。同时也会发现他研究的其他特点，如直所保持的清晰的认识边界和简洁的理论分析框架，高度自觉的问题意识和明确的核心概念。华尔兹的这种思想和研究方法对以后的学者具有持久的启发和指导作，也成为国际政治中众多学者的讨论焦点。但华爾兹在明确提出个层次之后，便将研究重点聚焦于国际体系，将个人与国家这两个层次从国际政治理论研究中剥离。虽然有学者认为，华尔兹在明确提出国际关系研究的个层次后开始完全抛开个人层次和国家层次，将研究重点聚焦于国际体系这层次，但是在华尔兹年出版的国际国际政治中的层次分析论文原稿系统使用层次分析法完成人国家与政治著......”。

8、“.....从国际体系这层次出发解释国家的行为，但依然可以看出华尔兹层次分析的思想和理论分析方法，与前者有脉相承的特点。研究华尔兹著作思想的继承与演变对国际关系研究具有重要启示意义。关时间改变，而在系统中的行为却如此有规律。于是确立了自己的系统理论，他讲系统理论定义为即只有当国际政治理论在国际政治层面发现了对结果的部分解释，它才能被称作是系统理论。可以被正确称之为系统理论的理论，都必须至少根据对系统层次因素的了解，对国家行为与相互作用的结果进行预测。然后他将系统方治的理论另外个是流行的系统理论为什么不是国际政治的系统理论。华尔兹指出，按照原因所在的层次......”。

9、“.....将原因关注点集中于国际层次的为系统理论。他在书中通过研究和评价霍布森与列宁的帝国主义经济理论，引出了对国际政治理论的点思考。第，还原主义理论是自我证论，引出了对国际政治理论的点思考。第，还原主义理论是自我证实的理论第，这种理论是种没有行为的结构或功能的消失第是过度的解释以及变化问题。所以得出结论，还原主义理论的有效性需要质疑，应该采用系统方法。在结构稳定的条件下，社会化和竞争会促使单元的属性和行为具有相似性。最后将他自己的理论运用部分的性质和彼此间的联系，它对整体的理解是通过对处于相对简单状态的各要素的研究以及对其联系的观察得来的。而系统理论的目的就是要显示出这两个层次是如何运作和互动的。系统是个论断，也是现实......”。