1、“.....网络谣言定程度上反映着民众对与之相关的公共政策的期待，因此，遏制网络谣言的个重要途径便在于畅通言路。通过网络问政这种官民直接对话的沟通方式，能及时反映民众需求澄清对政策的误读，有效抑制谣言的滋生。目前的网络问政平台面临着数量众多网民活跃度低社会妖魔化，但涉及公共政策的谣言定程度反映着民意。对公共政策类谣言的合理规制，将有助于谣言的治理及公共政策的出台。治理公共政策类谣言，可以从前期谣言源头中期传播过程以及后期危害应对方面来破解。网络谣言治理，宜疏不宜堵论文原稿。年月日，中共十届中全会在北京闭幕，宣布对夫妇可生育两个孩子的政策全面实施。回顾整个过程，正是谣言的传播发酵促使各方网络谣言治理，宜疏不宜堵论文原稿对公共政策类谣言的处罚力度不够且缺乏针对性，不仅不利于谣言的消解，还有可能导致此类谣言有机可乘，危害社会。因此......”。

2、“.....并使之区别于其他影响社会秩序稳定的谣言，将有利于网络空间的谣言治理。公共政策类谣言推动政策出台近年来，网络逐渐成为公民参政议政的平台，些涉及社会重大问题的事件通过网络传播不断发酵引发舆论高潮。与此同时同程度上反映了民众对相关政策的期待。这是因为公众更倾向于关注与自身利益相关的政策信息，政策对其自身的重要性，使其投入更多精力关注政策走向。因此，与新政策的出台重要条例的发布相关的解读政策信息的内容就成为公众关注的重点，也成为滋生谣言的主要场域。网络谣言治理，宜疏不宜堵论文原稿。尽管相关管理条例陆续出台并不断细化，但网络谣言治理仍存在些续出台并不断细化，但网络谣言治理仍存在些问题。在年月发布的年度中国社会舆情与危机管理报告中，将年涉及公共领域的个谣言进行分类，指出公共政策类的网络谣言数量位居全部个不同类型谣言的第位。在被处罚的个谣言案例中......”。

3、“.....的谣言被要求删帖，另有不同謠言被处以罚金吊销公号道歉等惩罚。然而，对数量排名第的公共政策类谣言的处罚方式摘要目前国内研究者对谣言的定性大都较为妖魔化，但涉及公共政策的谣言定程度反映着民意。对公共政策类谣言的合理规制，将有助于谣言的治理及公共政策的出台。治理公共政策类谣言，可以从前期谣言源头中期传播过程以及后期危害应对方面来破解。公共政策类谣言推动政策出台近年来，网络逐渐成为公民参政议政的平台，些涉及社会重大问题的事件通过网络传播不断发酵引发政策信息扩散机制。年，奥尔波特和波斯特曼提出的谣言公式直观的反映了谣言的影响与信息本身的关系，即谣言重要性模糊性，意思是事件信息越模糊，产生谣言的可能性就越大。因而，让谣言自生自灭的种有效方法就是减小其模糊性，提高其清晰透明度。为此，方面，可提升对政府信息公开条例的执行效力，各级宣传部门需组织学习相关内容......”。

4、“.....在保网络问政平台面临着数量众多网民活跃度低社会影响力小等问题。为此，方面应精简网络问政平台数量。按照活跃度保留较少数量的平台，关闭僵尸网站，合理整合网站管理人员，充分调动起网站优秀管理员的自主能动性，集中力量发掘平台中隐藏的民意，打造高效的网络问政平台。另方面应着力培养意见领袖。发掘活跃且有建设性意见的网民，有意识地培养成为平台的意见领袖，用。回顾整个过程，正是谣言的传播发酵促使各方专家网友对胎政策进行热烈讨论，从而在学界民众中达成了致的共识，促使国家卫生计生委迅速讨论出台相关政策。从此例可以看出，公共政策类谣言在传播时，促进了决策者对相关领域的高度重视，倒逼其快速做出回应，推动了相关政策的出台。公共政策类谣言的治理路径对公共政策类谣言的合理规制，将有助于谣言的治理及公共政策益普遍并成为影响社会稳定和国家安全的不良信息。谣言不胫而走快速传播的特性......”。

5、“.....在探索治理网络谣言的过程中，各国纷纷制定相关的法律法规。早在世纪年代，些国家就意识到由网络发展产生的网络谣言的危害。年，德国发布了第个有关网络信息治理的法律即信息与通信服务法。美国国会及政府各部门也先后通过了约项法律法规，对包括网络谣言治理，宜疏不宜堵论文原稿证国家信息安全的前提下，使公民知情权得到保障另方面，加强对信息公开执行力度的监督，强化政策类信息扩散机制，提高政策类信息的传播效率，特别是对网络舆论进行实时监测，谣言经发现及时辟谣，在谣言处臵中抢占先机。参考文献孟鸿李玉华基于国际比较的网络谣言治理，广西社会科学，年第期。谢永江黄方论网络谣言的法律规制，国家行政学院学报，年第期分门别类，根据造谣平台大小谣言破坏力强度，分别给予不同程度的惩罚第，要提高执法效率，实现全国联网，处发现，全面辟谣，防止谣言扩散到其他平台再次传播第，要加强普法教育......”。

6、“.....可定期组织网络空间法律知识普及，培养网民的法制观念和辨别谣言的能力，做到不造谣不传谣。政府担责在应对中化解谣言危害扩大信息公开力度，强的谣言公式直观的反映了谣言的影响与信息本身的关系，即谣言重要性模糊性，意思是事件信息越模糊，产生谣言的可能性就越大。因而，让谣言自生自灭的种有效方法就是减小其模糊性，提高其清晰透明度。为此，方面，可提升对政府信息公开条例的执行效力，各级宣传部门需组织学习相关内容，培养工作人员的信息处理能力，在保证国家信息安全的前提下，使公民知情权得到保障以吸引网民聚焦相关热点议题，提升网络问政的参与度，对于活跃网络问政平台推动事件解决具有积极意义。法律保障从平台中限制谣言传播对平台的限制与管控。随着网络平台之间的门槛逐渐被消解，不实信息旦出现便会突破平台限制迅速传播......”。

7、“.....尚不能完全覆盖网络谣言的各类情况。为此，第，可制定对传谣者的处罚措施，的出台。治理公共政策类谣言，可以从前期谣言源头中期传播过程以及后期危害应对方面来破解。技术支持从源头上遏制谣言产生网络问政平台的复活与完善。网络谣言定程度上反映着民众对与之相关的公共政策的期待，因此，遏制网络谣言的个重要途径便在于畅通言路。通过网络问政这种官民直接对话的沟通方式，能及时反映民众需求澄清对政策的误读，有效抑制谣言的滋生。目前言在内的网络传播内容加以规制。在我国，为了抵制网络空间不实信息的散布，除了颁布治安管理处罚法等般性法律外，互联网信息服务管理办法等法律对维护互联网安全进行了专门性规定。在繁密众多的法律面前，谣言依然活跃于网络空间，影响着社会秩序。网络谣言治理，宜疏不宜堵论文原稿。年月日，中共十届中全会在北京闭幕，宣布对夫妇可生育两个孩子的政策全面实施另方面......”。

8、“.....强化政策类信息扩散机制，提高政策类信息的传播效率，特别是对网络舆论进行实时监测，谣言经发现及时辟谣，在谣言处臵中抢占先机。参考文献孟鸿李玉华基于国际比较的网络谣言治理，广西社会科学，年第期。谢永江黄方论网络谣言的法律规制，国家行政学院学报，年第期网络谣言治理缺乏针对性随着互联网的发展与应用，谣言日网络谣言治理，宜疏不宜堵论文原稿别给予不同程度的惩罚第，要提高执法效率，实现全国联网，处发现，全面辟谣，防止谣言扩散到其他平台再次传播第，要加强普法教育，扩大与网络信息相关的法律条文的宣传力度，可定期组织网络空间法律知识普及，培养网民的法制观念和辨别谣言的能力，做到不造谣不传谣。政府担责在应对中化解谣言危害扩大信息公开力度，强化政策信息扩散机制。年，奥尔波特和波斯特曼提影响力小等问题。为此，方面应精简网络问政平台数量。按照活跃度保留较少数量的平台，关闭僵尸网站......”。

9、“.....充分调动起网站优秀管理员的自主能动性，集中力量发掘平台中隐藏的民意，打造高效的网络问政平台。另方面应着力培养意见领袖。发掘活跃且有建设性意见的网民，有意识地培养成为平台的意见领袖，用以吸引网民聚焦相关热点议题，提升网络问政的家网友对胎政策进行热烈讨论，从而在学界民众中达成了致的共识，促使国家卫生计生委迅速讨论出台相关政策。从此例可以看出，公共政策类谣言在传播时，促进了决策者对相关领域的高度重视，倒逼其快速做出回应，推动了相关政策的出台。公共政策类谣言的治理路径对公共政策类谣言的合理规制，将有助于谣言的治理及公共政策的出台。治理公共政策类谣言，可以从前期谣言源，舆论发酵过程中不实信息也随之而来，影响着社会的正常秩序，部分谣言经传播扩散，甚至引发定程度的社会恐慌。造谣与辟谣的循环往复，搅动着民众的脆弱神经，造成社会对谣言的普遍反感。值得注意的是......”。