1、“.....程序的运作需要负责执过程，而忽略了失业饥饿等危及人的基本生存权利的现象。而这些问题旦得不到有效的解决，毫无疑问会妨碍社会的和谐稳定。对此，个注重于结果正义的社会再分配体系，诸如社会保障制度等，有效弥补了绝对的程序主义市场体制的缺陷。第，程序本身所具有的性质，如平等准确公开尊严等，可以凌驾于结果之上，或者说程序正义在些方面可以独立于结果公正。但是，这种独立不应当被过分放大。程序正义并不必然与结果正义相分离。大多数时候，当违背了个正义的程序时，有可能于判断必然带有不确定性，所以该程序不能达至设计的应有结果。对此，米勒举例如果所大学入学考试并不是纯粹技术性的或机械式的，而是需要考官对不同应试者作出比较性评估，由于考官不定都能作出正确判断，学校所录取的学生也并不定是最有能力的。戴维米勒程序正义和结果正义理论辨析论文原稿。第，对大众的社会化利益进行分配......”。

2、“.....值得强调的是，越是强调决策的民主性，过程的公正性，就越有可能达到种合理科学的分配戴维米勒程序正义和结果正义理论辨析论文原稿的方式将肾脏分给抽中的病人。如果考虑结果正义，大家会选择第种方法。但是，从程序正义出发，第种方法对年长者是不公平的，因为他们同样具有对肾脏的正当要求。尽管第种方法不能保证病人能获得治疗，但是它给予了所有的病人以同等的认可。综上所述，米勒所提出的正义理论，首先运用需要应得平等项正义原则勾画出正义的分配形态，继而透过主导分配机制的设计和改进，从而导引分配形态的变化以趋向正义的要求。而在追求结果正义的同时不能违反程序正义的要求。米勒的能是不同程序的联合后果。在有些情形中，程序正义与结果正义是冲突的，至于那时会产生什么后果，就是个判断问题。但并没有什么理由非得在两种公平之间制造出孤注掷的选择。米勒举例对双胞胎兄弟失业了，依靠政府救济生活......”。

3、“.....反而失去了政府的救济金，但是他的工作所得与领救济金的兄弟相当。这当中，社会保障制度和市场经济运行制度都行使了公平的程序，但是，显然结果是不正义的。程序正义与结果正义之间真正的冲突在于，当人们追求程序正义的时每个人得到了件所需的救生衣。在此，需要考虑的是结果正义而不用关注程序问题，任何能够达到结果正义的程序都是正义的。但是，米勒指出，这种情况出现的情况并不多见，尤其是将范围扩大至整个社会。诸如将防毒面具分发给所有的人的极端情况才可接受结果是唯衡量的标准。不同的背景条件形成不同的结果。程序的背景性条件会对最终的结果产生影响。米勒同样举例说明位医生按照病人的需要分发药物，让每个病情相似的人有同样的机会痊愈。但是，痊愈却受到环境因素诸如病第，纯粹程序正义。米勒认为，当分配不可分割的资源，并且没有特殊的情况要求指定给个人时，程序正义意味结果正义......”。

4、“.....米勒从博彩业的例子中指出，任何参与博彩的人不能以结果不公平而认为受到不公正对待。从分配物品的角度来说，以拍卖为例，只要拍卖过程公平，参与竞争的人对拍卖物有充分的了解，且竞标合法，那么最终的分配就是正义的。另方面，对结果的理解，可以对程序有更为确切的把握。当具有同样购买能力的人们参加拍卖时，拍卖会倾向人对他们做了通常被认为是无礼的事情。公平的程序不会让人们受到侮辱或是要求其进行没有尊严的行为。也许些程序原则上会产生正义的结果，但是为此人格尊严会受到侵犯。甚至于，在涉及利益分配中，侮辱有可能会要求人们公布他们自己保密的信息。结果指的是在任何时候，不同的个体由此享有各种资源商品机会或者权利的事态。诸如个特定的国家在任何时刻对财富的总体分配具有指定范围病人所得到的医疗照顾的类型和数量就可以包含在结果之中。但是，大多数时候......”。

5、“.....结果指的是在任何时候，不同的个体由此享有各种资源商品机会或者权利的事态。诸如个特定的国家在任何时刻对财富的总体分配具有指定范围病人所得到的医疗照顾的类型和数量就可以包含在结果之中。但是，大多数时候，人们认为正义理论所关注的是结果，而不是结果得以发生的过程或者途径。相反的观点则认为称作正义的结果不过是通过正义的程序而达到的。怎样看待者的关系米勒对此进行了深入的探讨。相公平而认为受到不公正对待。从分配物品的角度来说，以拍卖为例，只要拍卖过程公平，参与竞争的人对拍卖物有充分的了解，且竞标合法，那么最终的分配就是正义的。另方面，对结果的理解，可以对程序有更为确切的把握。当具有同样购买能力的人们参加拍卖时，拍卖会倾向于产生资源的这样种最终分配，就是说，在没有人忌妒任何其他人获得的东西的意义上，这种分配是平等的在定的环境中......”。

6、“.....第，纯粹结果正义。当所要分配的物品具有不，当人们追求程序正义的时候会损害到结果正义，或者是当追求结果正义时会损害到程序正义。由于程序正义与结果正义是相互独立的，方并不能推出另方，而这就产生了不清楚是程序正义还是实质正义应当占上风这实际困境。米勒对此举例说明假设批捐献的肾脏需要分配给需要的病人，但是病人的数量相比肾脏要多。病人的年龄在岁至岁之间，并且年轻的病人要有比年长的病人有相对高的移植成功率。面对供不应求的情况，有两种选择方法，种是按照出生时间排序，将肾脏分给年轻的戴维米勒程序正义和结果正义理论辨析论文原稿正义理论所关注的是结果，而不是结果得以发生的过程或者途径。相反的观点则认为称作正义的结果不过是通过正义的程序而达到的。怎样看待者的关系米勒对此进行了深入的探讨。相互间的关系。米勒认为，个社会如果只考虑结果，即只考虑人们是否得到了他们该得的东西，或者需要的东西......”。

7、“.....但是，如果认为个社会的正义根本上是程序的种性质也是不恰当的。戴维米勒程序正义和结果正义理论辨析论文原稿。的程序，在其中运用的规则和标准对它们所运用的人们而言是透明的。公平的程序必须是公开的，其中所适用的原则及标准以至于其背后的理念都应该公开，让相关的人们有所了解。在此前提下，即使所得到的结果并不令人满意，但是当设身处地的去考虑实施规则的人的处境，并且明白在这种特定的情形中，结果依然也会是样的。但是，公开的要求并不能避免在应当用来分配特定利益的标准上的实质性分歧。最后，尊严。种公平的程序并不要求人们以种有损于尊严的方式行动，或者是有痊愈却受到环境因素诸如病人的饮食习惯及居住环境等影响。因此，公正的程序不能产生原初设想的正义的结果。而在另外些情况当中，程序也许会挑选出它所适用的个体的外部特征，这样就使结果朝定的方向倾斜......”。

8、“.....这对于以英语为第语言的少数族裔的学生来说是不利的。但是，是否公平还要看如何安排，假设只是设臵了个最低要求，这也是允许的，毕竟入学之后课程的讲授是用英语进行的。多重程序交叉影响结果。当两个以上互间的关系。米勒认为，个社会如果只考虑结果，即只考虑人们是否得到了他们该得的东西，或者需要的东西，以及平等的权利是不恰当的。但是，如果认为个社会的正义根本上是程序的种性质也是不恰当的。戴维米勒程序正义和结果正义理论辨析论文原稿。人们希望他们自身的情形能够影响决策主体，并且希望知道他们认为重要的意见被倾听。人们不但想要正当的结果，他们还想要那些确定结果是以正当的方式达到的因素。再次，公开。种公平的程序必须是种开放可或缺，不具有争议，可分离及有限的性质时，结果正义意味着程序正义。米勒以救生衣发放为例，假定我们身处艘即将沉没的船上面，如果救生衣足够多......”。

9、“.....程序上只要考虑如何有效的分发即可。各取所需是其中的正义原则，正义的结果是每个人得到了件所需的救生衣。在此，需要考虑的是结果正义而不用关注程序问题，任何能够达到结果正义的程序都是正义的。但是，米勒指出，这种情况出现的情况并不多见，尤其是将范围扩大至整个社会。诸如病人，另外种则是采用抽签的方式将肾脏分给抽中的病人。如果考虑结果正义，大家会选择第种方法。但是，从程序正义出发，第种方法对年长者是不公平的，因为他们同样具有对肾脏的正当要求。尽管第种方法不能保证病人能获得治疗，但是它给予了所有的病人以同等的认可。第，纯粹程序正义。米勒认为，当分配不可分割的资源，并且没有特殊的情况要求指定给个人时，程序正义意味结果正义，这是种纯粹的程序正义。米勒从博彩业的例子中指出，任何参与博彩的人不能以结果不的程序相互交叉，结果有可能是不同程序的联合后果。在有些情形中......”。