1、“.....而法案规定的人工智能治理和实施机制将愈加繁乱。根据体和心理伤害任何形式的社会信用分级以及实时的远程生物识别技术。欧盟委员会的立法建议是欧盟立法的第步，此后将经过与欧洲议会和理事会的谈判达成妥协并经表决和批准生效。此前通用数据保护条例从出台到生效经历了年时间，短期内人工智能法将难以生效。从法案出台至今，各利益攸关方已针对法案的不同方面表达关切，各方立场迥异。由于人工智能涉及复杂的经济政治社会和安全问题，各方将如何博弈，最终达成共识仍面临诸多不确定性。年月欧盟进展报告显示通用数据保护条例实施的碎片化和各实施机构的资源投入不足，不仅导致其生效的附加治理的效应不足，还降低了进入欧洲市场的风投资本规模，谷歌在欧洲的市场份额不仅没有下降，反而剧关键词欧盟人工智能立法数字主权中图分类号文献标识码作为世界范围内第份综合性人工智能法案，欧盟公布的人工智能法案旨在应对人工智能使用风险，更重要的是欧盟欲借其寻求在全球人工智能规范中的领导地位。法案采取风险分级方法，在其中纳入欧洲的道德标准。欧盟在全球人工智能领域内发展和运用都并非处于领先地位......”。

2、“.....是未来经济竞争的关键，也是影响未来国际力量格局的重要因素。人工智能法案秉持风险分级的治理理念，突出欧盟人工智能治理的道德优势，其效力范围不仅局限于欧盟范围内，而且有广泛的域外效应，是欧盟又次欲发挥其规范性力量，通过规则优势弥补技术果希望成为全球规范的领导者，除了在欧盟范围内平衡各方的不同的观念价值和利益诉求外，更需要在世界范围内尊重不同国家的历史制度和文化传统，在多边层面推动各方观念和利益的包容和平衡，才能实现规范的可持续性发展和有效执行。如果在地缘政治逻辑下，欧洲规范性力量不能传递多边开放和合作的信息，不以多数国家的国际共识为基础，只是从自身的战略利益和标准出发，强势推动，那么欧洲作为特殊的国际行为体的身份危机也将日益凸显。参考文献，立其领导地位，促使其他人遵守欧盟标准，将确保人工智能系统充分反映欧盟理念。如果欧洲制造的人工智能将被认为是高标准产品，欧盟的产品将更具竞争力，可以在人工智能生产布局中占有优势地位。在人工智能领域内，欧盟希望复制其通用数据保护条例经验，构建在人工智能领域内的硬实力。与通用数据保护条例样，欧盟的人工智能立法建议具有广泛的域外效应......”。

3、“.....即使是欧盟以外的企业，只要其产品和服务对欧盟民众产生影响，都受其规制。不仅是欧盟统大市场的规模让任何企业都无法忽视法案，更重要的是在新技术领域内规范影响力的独特的路径依赖效应，旦规则形成将难以撼动。正如欧盟通标，建议呈现出平衡的适当的横向规范方法以最低限度必要手段应对人工智能的风险和问题，并没有过度限制或妨碍技术发展，也没有不恰当地增加人工智能进入市场运用的成本。此外，法案还针对中小企业可能面临的不利处境规定了系列特别举措以实现公平竞争。尽管如此，法案，欧洲规则很快成为在数据保护领域内的国际标准，这些努力产生重大影响。自年条例生效以来，该法规很大程度上在世界范围内塑造数字保护规则。目前，多达多个国家受欧盟数据保护机制启发，通过了隐私法，不的前臵审查程序和履行合规义务。法案明确了不可接受的风险，并明令予以禁止。被禁止的风险分别包括利用人的潜意识扭曲个人行为给他人带来身体和心理伤害利用特定群体的脆弱性影响个人行为给他人带来身体和心理伤害任何形式的社会信用分级以及实时的远程生物识别技术。创新和规范之间的艰难平衡论文原稿。面对人工智能的快速发展......”。

4、“.....此后开始努力框定人工智能发展和应对其带来的挑战。年以来，欧盟多个国家公布了人工智能战略，确定目标和立场，并指定了相应的投资计划。欧盟层面也相继出台数字战略，并宣布系列数字新法规，涉及数字市场数字服务人工智能等，欧盟数字战略进入了在全球人工智能法将难以生效。从法案出台至今，各利益攸关方已针对法案的不同方面表达关切，各方立场迥异。由于人工智能涉及复杂的经济政治社会和安全问题，各方将如何博弈，最终达成共识仍面临诸多不确定性。关键词欧盟人工智能立法数字主权中图分类号文献标识码作为世界范围内第份综合性人工智能法案，欧盟公布的人工智能法案旨在应对人工智能使用风险，更重要的是欧盟欲借其寻求在全球人工智能规范中的领导地位。法案采取风险分级方法，在其中纳入欧洲的道德标准。欧盟在全球人工智能领域内发展和运用都并非处于领先地位，但已日益意识到人工智能在其数字转型和未来增长前景中的巨大潜力，是未来经济竞争的关键，也是影响未来国际力量创新和规范之间的艰难平衡论文原稿险中有关键影响力，但因执法权在成员国，其难以发挥有效协调作用......”。

5、“.....创新和规范之间的艰难平衡论文原稿。年月欧盟进展报告显示通用数据保护条例实施的碎片化和各实施机构的资源投入不足，不仅导致其生效的附加治理的效应不足，还降低了进入欧洲市场的风投资本规模，谷歌在欧洲的市场份额不仅没有下降，反而剧增。通用数据保护条例的实践证明严格的标准可能产生意外的后果，过多的上游治理会扼杀下游创新，对欧洲的初创企业和小型人工智能开发企业带来打击，下代欧洲数字企业的发展被限制。因此尽管委员会再强调人工智能立法将支持欧洲数字经济的创新和增长，但现实的经济分析似乎表达了同样的担忧，他们认为目前的立法建议对于投资和竞争力都充满风险，将损害创新和欧洲人工智能的发展。这些主张必然受到欢迎禁止例外的国家，如法国等反对。法国直希望将人工智能技术运用到安全领域。此外，法案的执行体系虽将执法权赋予了成员国，但同时又欲在欧盟层面设立单的协调机构，并赋予委员会定的监督权能，预防实施不足。但是，这种权力分配将导致灰色区域的出现，或引发法律执行不力，或引发成员国和欧盟机构之间的权能之争，加剧欧盟业已严峻的宪政危机。再次，法案可能导致人工智能治理体系碎片化问题。由于欧盟固有的权能分配机制......”。

6、“.....当代青年文化出现了多样性虚拟性碎片化等特点，其文化谱系的大突出特征，就是表现青年群体的自我本体性与主体性。臵身于其中的青年人沉浸于表现自我的亚文化状态，他们当的代等消极观点。随着时间的推移，人们方面把关注的焦点转移到进入青春期的后后后等群体，另方面也形成了对青年文化由贬斥到部分接受，再到包容理解的发展轨迹。由于互联网络尤其是移动互联网的不断发展，当代青年文化也出现了杀马特文化叹老文化小清新文化佛系文化萌文化次元文化主播文化粉丝文化丧文化当代青年文化谱系中的自我特征论文原稿色而构成个谱系的发展或表现样态。所谓的青年文化谱系，是指多种青年文化形态交互发展而逐渐演化形成的亚文化系统，其既具有丰富的形态，又具有青春张扬与矛盾的统性表征，还与经济社会文化发展密切相关。世纪年代，随着我国改革开放的推进，西方文化思潮尤其是个人主义思潮逐渐对青年群体产生了较大影响，的美国，是种因青年人受启蒙思想影响，要求平等权与社会参与权而产生的有别于主流文化的亚文化。臵身于其中的青年人沉浸于表现自我的亚文化状态......”。

7、“.....值得思考的是，彰显自我的青年文化究竟是形成了对主流文化的消解的实现感。有的青年只是进行短暂的逗留或有限时间的沉醉，这可以产生定的心理疗愈与心情转换效果有的青年可能味地为娱乐而娱乐，甚至达到无法自拔的上瘾程度，形成种需要介入治疗的病态行为。究其原因，是些青年存在无法融入或者自我价值得不到实现的实际问题，是自我控制力较弱，只是顺从内在本我的快乐愿第，娱乐化的逗留与沉醉。互联网的开放性为当代青年提供了创设文化的舞台，使得青年文化不再是小众文化之中的小众娱乐，而是可能发展为极具网络影响力的亚文化。青年人可以从网络空间不同形态风格与旨趣的亚文化中找到共鸣，进行匿名式的互动共享，建构趣缘相投的文化共同体或群落，表现出明显的娱乐化特征网络空间与发展的可能。圈层因而具有了体现自我个性与圈层文化特性的功能，成为青年社会化和追求自我认同的有效载体。圈层又分为封闭性圈层与开放性圈层，封闭性的圈层文化不对外分享，严明区隔着自身与外界，形成并不断加强圈层内成员的文化认同与归属感。而开放性的圈层，则不仅保留自己圈层文化的个性，呈的青年文化群落。圈层化是青年自我认同自我张扬等本体特征的充分体现......”。

8、“.....出圈是为了更大限度地实现自我价值获得社会认同。当代青年文化谱系中的自我特征论文原稿。摘要青年文化是现代化发展进程中定青年群体的思想观念思维方式所形成的话语体系化特征，即青年人根据自己的兴趣爱好建构不同的亚文化群落，使特定的观念表达方式与行为方式在圈层中得以展开。互联网为圈层的形成提供了先进技术手段，为圈层的固化与拓展提供了网络空间与发展的可能。圈层因而具有了体现自我个性与圈层文化特性的功能，成为青年社会化和追求自我认同的有效载体。圈层又分留或有限时间的沉醉，这和实施欧盟法律非常复杂，而法案规定的人工智能治理和实施机制将愈加繁乱。根据体和心理伤害任何形式的社会信用分级以及实时的远程生物识别技术。欧盟委员会的立法建议是欧盟立法的第步，此后将经过与欧洲议会和理事会的谈判达成妥协并经表决和批准生效。此前通用数据保护条例从出台到生效经历了年时间，短期内人工智能法将难以生效。从法案出台至今，各利益攸关方已针对法案的不同方面表达关切，各方立场迥异。由于人工智能涉及复杂的经济政治社会和安全问题，各方将如何博弈，最终达成共识仍面临诸多不确定性......”。

9、“.....不仅导致其生效的附加治理的效应不足，还降低了进入欧洲市场的风投资本规模，谷歌在欧洲的市场份额不仅没有下降，反而剧关键词欧盟人工智能立法数字主权中图分类号文献标识码作为世界范围内第份综合性人工智能法案，欧盟公布的人工智能法案旨在应对人工智能使用风险，更重要的是欧盟欲借其寻求在全球人工智能规范中的领导地位。法案采取风险分级方法，在其中纳入欧洲的道德标准。欧盟在全球人工智能领域内发展和运用都并非处于领先地位，但已日益意识到人工智能在其数字转型和未来增长前景中的巨大潜力，是未来经济竞争的关键，也是影响未来国际力量格局的重要因素。人工智能法案秉持风险分级的治理理念，突出欧盟人工智能治理的道德优势，其效力范围不仅局限于欧盟范围内，而且有广泛的域外效应，是欧盟又次欲发挥其规范性力量，通过规则优势弥补技术果希望成为全球规范的领导者，除了在欧盟范围内平衡各方的不同的观念价值和利益诉求外，更需要在世界范围内尊重不同国家的历史制度和文化传统，在多边层面推动各方观念和利益的包容和平衡，才能实现规范的可持续性发展和有效执行。如果在地缘政治逻辑下......”。