1、“.....可见，该模式强调企业个人合规文化与制度在企业刑事责任行设计，独立的法人责任是必要的。两者关系以企业刑事责任元模式为连接企业腐败犯罪治理中的关键是企业刑事责任制度，而现今对于企业刑事责任认定，讨论最多的是元模式。元模式实际上是对个人刑事责任与企业刑事责任的单独判断，对于企业刑事责刑事合规视野下的企业腐败犯罪治理论文原稿注意的是，我国虽然形式上承认单位与自然人是两种独立的主体，但是本质上仍然将单位作为自然人的附属物，对于企业的惩罚也往往要寻找主管人或直接责任人员。这种模式中，企业刑事责任的前提是自然人犯罪，旦无法认定个人责任......”。

2、“.....关键词合规计划，法人责任，犯罪治理，企业腐败侯撼岳女，汉族，籍贯重庆人，北京师范大学刑事法律科学研究院，级在读研究生，硕士学位，专业刑法，研究方向国际刑法。企业合规与腐败犯罪治理合规不仅是企业的内部控制机制，促进腐败犯罪的预防及调查。刑事合规视野下的企业腐败犯罪治理论文原稿。腐败是主要的企业犯罪领域，合规与企业刑事责任的结合可以有效预防企业内部的违规行为，还可以通过将合规作为企业的出罪事由，而减少对企业的不必要惩禁止在国际商业交易中贿赂外国公职人员公约，联合国反腐败公约......”。

3、“.....如国际透明组织等非政府性的国际组织，通过定期出台各国腐败指数反腐败情况排名的方式敦促各国针对包括海外贿赂在内的被予以免除。商业组织预防贿赂失职罪英国是世界上上最早通过刑事法治关注腐败问题的国家之。通过在法律中确立企业内控义务控制公司犯罪的方式在不少国家都有体现。国际上治理企业腐败犯罪的典型经验主要有以下点。跨国腐败犯罪行为全面入刑全球进入量刑机制不少国家将合规计划作为量刑的认定要素。年美国量刑指南进行修正，进步强化首席合规官员在商业组织中的作用......”。

4、“.....委员会就通过减少险评估财务管理系统组织内部合规审查等系列内部控制机制，促进腐败犯罪的预防及调查。刑事合规视野下的企业腐败犯罪治理论文原稿。通过在法律中确立企业内控义务控制公司犯罪的方式在不少国家都有体现。国际上治理企业腐败犯罪的典型经验主化，形成从预防监测到发现报告的整套合规机制。禁止在国际商业交易中贿赂外国公职人员公约，联合国反腐败公约，欧洲理事会反腐败刑法公约都对跨国贿赂入刑问题进行了规定。如国际透明组织等非政府性的国际组织......”。

5、“.....企业生产经营活动呈现出跨国家跨法域的特点。企业为迅速抢占海外市场，通过贿赂行为以谋取不正当的利益，以海外贿赂为典型的跨国腐败成为各国治理的重点。方面，国际社会积极治理跨国腐败。刑事合规视野下的企业腐败犯罪治理论文原稿。在其权限范围内行事精神状态良好，指导该组织其他人员工作，使其进行满足要件的作为或不作为活动明知且未采取切合理措施阻止该人员实施祖新，则该组织成为犯罪的方。即如果能够证明在犯罪行为发生之时，存在适当的预防措施，则企业的刑事责任可是企业营商行为合法合规的保障......”。

6、“.....进而降低企业的法律风险。腐败是主要的企业犯罪领域，合规与企业刑事责任的结合可以有效预防企业内部的违规行为，还可以通过将合规作为企业的出罪事由，而减少对企业潜在的罚款幅度来做到这点，在些情况下甚至高达。此外，美国萨班斯奥克斯利法案，德国反洗钱法证券交易法银行法，日本反垄断法适法计划辅导等都对合规计划进行了法律規定。加拿大刑法典第条第项规定，组织的名高级官员，存在使本组织收益的目有以下点。跨国腐败犯罪行为全面入刑全球化中，企业生产经营活动呈现出跨国家跨法域的特点。企业为迅速抢占海外市场，通过贿赂行为以谋取不正当的利益......”。

7、“.....方面，国际社会积极治理跨国腐败。合规计况排名的方式敦促各国针对包括海外贿赂在内的各种腐败行为进行管制。另方面，在国家层面，企业跨国贿赂的特殊性，促使规制行为突破主权管辖的范畴，企业所属国同东道国样对于该行为具有规制的权利。各国积极进行民事和刑事的立法活动，试图通过不必要惩戒，以保障市场秩序。企业合规企业内部主动形成适法机制与文化的内控义务关于企业合规计划的概念并没有统定论。有学者认为，合规计划是种企业预防发现违法行为而主动实施的内部机制。另有观点指出......”。

8、“.....关键词合规计划，法人责任，犯罪治理，企业腐败侯撼岳女，汉族，籍贯重庆人，北京师范大学刑事法律科学研究院，级在读研究生，硕士学位，专业刑法，研究方向国际刑法。企业合规与腐败犯罪治理合规不仅是企业的内部控制制度，认定中的作用，在定罪与量刑中都纳入合规概念。通过激励机制，促使企业在常规经营活动中积极实施合规计划，在涉案后积极通过合规计划进行自我改革，从预防与惩戒两个角度对企业犯罪问题进行治理。我国企业腐败犯罪治理的症结中交建等多家中国企的判断则根据危害结果与危害行为......”。

9、“.....也就是，以企业的内部管理情况作为企业刑事责任的判断依据。澳大利亚美国等都对这模式进行了运用。该模式在推动企业在预防企业犯罪协助调而且企业腐败犯罪中，由于个人与企业之间的雇佣关系，个人行为是否体现企业意志的认定较为困难。另外，企业还可以通过内部设计，削弱企业整体的风险，将行为分散，进而难以认定责任。因此，企業刑事责任作为企业腐败犯罪治理中的基础，应当谨慎部控制制度，还是企业营商行为合法合规的保障。合规可以有效预防企业整体与个人的违规行为，进而降低企业的法律风险......”。