1、“.....对于表见代理行为，代理行为成立，合同自始有效。第人与被代理人之间的债权债务关系成立，各自应当履行相应的合同义务。此时，第人有权要求被代理人履行其债务，支付合同价款。萝卜章背后的法律问题论文原稿。其次，从源头上严格把关印章的制作。对可以制作印章的单位设备进行严格管控，有必要的。利用这些新技术可以快速完成被代理人背景调查和代理人资质审核等流程，极大地提高合同签署的效率和安全性对于狭义无权代理行为，合同效力待定，后续的权利义务履行取决于被代理人是否追认。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释第条规定无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的萝卜章背后的法律问题论文原稿的，处年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利，并处罚金。由此可见，伪造公司印章本身已是种犯罪行为，需要承担刑事责任。其次......”。

2、“.....对可以制作印章的单位设备进行严格管控，限制交易。每次使用，使用者的身份使用时间制作数量等信息都必须记录在案，有据可查。再次，印章本身的防伪技术需要得到提升。传统的印章防伪主要是在防伪数字码防的意义，而只是块章而已，即使印章本身真实也不能说明任何问题。萝卜章背后的法律问题论文原稿。关键词无权代表表见代理私印章伪造印章近期，多例萝卜章纠纷引发社会各界的广泛关注，其中蕴含的法律问题值得深思。首先，行为人伪造印章签订的合同该如何定性，又会产生怎样的法律后果其次，伪造印章有哪些类型，实务中又存在哪些具体情形再次，面对层出不把另套公章留作备用。随着合同履行的进行，旦发生不利于自己的情况，就会拿出备用的另套公章，以签订合同时所使用的公章系伪造为由而主张合同无效，从而逃避责任。有章无权行为，即行为人手中的公章是真实且正当的，但该公章并不能代表行为人具有代理权......”。

3、“.....前文讲到的无权代表和表见代理，很多情况下都表现为此种情形。印章虽然是个伪造印章的主要情形是无正当性的伪造。行为人在被代理人毫不知情的情况下伪造印章，从而非法取得了代理权，这类行为的后续目的往往是诈骗，欺骗第人签订合同从而牟取利益。诈骗者利用伪造的印章制作虚假的合同以及系列证明材料，使得第人产生了认识，从而相信诈骗者具有代理权。在这种情况下，伪造的印章往往会与其他的伪造材料相辅相成，互作证明，从而产生极大信对方具备代理权。同时对被代理人也要尽可能地多沟通调查了解，涉及资金流转的，必须使用对公账户，并在合同中约定预付款，仔细核对账户名称等信息。萝卜章背后的法律问题论文原稿。因此，对于公印章采取最为严格的保护态势是有必要的。相比之下，刑法对于私印章的保护力度要弱于公印章。首先，刑法只惩罚伪造私印章的行为，而对于变造和买卖私印章的行为未的行为......”。

4、“.....并处罚金。由此可见，伪造公印章的行为主要是依靠刑法予以惩戒，而伪造私印章的行为则需要民刑交叉的综合式责任认定。对这问题进步探討，印章只是代理权的种外观和表象，真正决定代理行为效力的是被代理人意思表示的真实性。换言之，即使是个不规范的印章，如果它代表了企业真实的意思表示，那么由它产生的代理行代理权的范围期限等信息都不能有效而完整地表达。旦代理人超越代理权范围和期限实施代理行为，第人仅仅通过印章是看不出來的。这就造成了印章正当，代理行为却不正当的情况。之所以称这两种行为是无真实意思表示的伪造，是因为印章与被代理人内心的真实意思并不契合，在这种情况下印章也就失去了其本来的意义，而只是块章而已，即使印章本身真实也不能说明任何问题。人的材料和说辞进行判断，更需要做全面细致的调研与沟通。是无真实意思表示的伪造。这类伪造又分为两个小的门类......”。

5、“.....另类是有章无权。多章避责行为，即有的公司故意刻制多套样式不同的公章，各套公章之间互相打掩护唱双簧，以逃避合同责任。具体而言，有的公司在签订合同时使用套公章，但会把另套公章留作备用。随着合同履行的进行，旦发生不利于自己的情萝卜章背后的法律问题论文原稿规定。其次，在量刑上者也存在定的差异。对于伪造变造买卖公印章的行为，处年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利，并处罚金情节严重的，处年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于伪造私印章的行为，处年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利，并处罚金。由此可见，伪造公印章的行为主要是依靠刑法予以惩戒，而伪造私印章的行为则需要民刑交叉的综合式责任认定。成为违约的理由。面对形式复杂花样繁多的伪造印章，该怎样应对与维权呢首先，伪造印章的本质在于被代理人真实的意思表示与印章呈现出的权利外观不致，所以在维权时必须抓住这要害......”。

6、“.....其次，在代理行为中，作为第人应当对代理人的资质进行全面的考察，要求其出示授权委托书并仔细阅读，不能仅凭枚印章就权力和信用，也是公众对于公司的信赖保障。而伪造印章的行为，无疑是对信用的破坏，需要承担相应的法律后果。中华人民共和国刑法第条第款规定伪造公司企业事业单位人民团体的印章的，处年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利，并处罚金。由此可见，伪造公司印章本身已是种犯罪行为，需要承担刑事责任。伪造印章的主要情形是无正当性的伪造。行为人在被代理人毫不知为依然是有效的。前文提到的多章避责这种逃避合同义务与责任的行为，已经严重违反了诚实信用原则。伪造印章的伪造与其理解为假的，不如理解为不致，即盖章后的权利外观与盖章时被代理人内心真实的意思表示不致。在上述行为中，企业不论选择何种样式的公章......”。

7、“.....从而不能违反诚实信用原则随意违约，伪造公章自然也不此，对于公印章采取最为严格的保护态势是有必要的。相比之下，刑法对于私印章的保护力度要弱于公印章。首先，刑法只惩罚伪造私印章的行为，而对于变造和买卖私印章的行为未做规定。其次，在量刑上者也存在定的差异。对于伪造变造买卖公印章的行为，处年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利，并处罚金情节严重的，处年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于伪造私印，就会拿出备用的另套公章，以签订合同时所使用的公章系伪造为由而主张合同无效，从而逃避责任。有章无权行为，即行为人手中的公章是真实且正当的，但该公章并不能代表行为人具有代理权。这种情况在实务中其实是相当常见的，前文讲到的无权代表和表见代理，很多情况下都表现为此种情形。印章虽然是个重要的表明行为人身份的工具，但其缺陷在于传达的信息量极为有限，的情况下伪造印章，从而非法取得了代理权......”。

8、“.....欺骗第人签订合同从而牟取利益。诈骗者利用伪造的印章制作虚假的合同以及系列证明材料，使得第人产生了认识，从而相信诈骗者具有代理权。在这种情况下，伪造的印章往往会与其他的伪造材料相辅相成，互作证明，从而产生极大的迷惑性。对于第人而言，面对这种形式的伪造，不能仅仅依据代理萝卜章背后的法律问题论文原稿注，其中蕴含的法律问题值得深思。首先，行为人伪造印章签订的合同该如何定性，又会产生怎样的法律后果其次，伪造印章有哪些类型，实务中又存在哪些具体情形再次，面对层出不穷的伪造印章行为，该如何应对与维权最后，如何从根源上防止伪造印章这些问题关涉利益广泛，非常有必要深入探索。伪造印章签署合同的法律后果公司企业印章作为种私文书，代表的是公司限制交易。每次使用，使用者的身份使用时间制作数量等信息都必须记录在案，有据可查。再次，印章本身的防伪技术需要得到提升......”。

9、“.....但是随着技术的不断发展，这几项防伪标识已经被不法分子逐攻破，新的防伪技术亟需引入。可以考虑在印章上加入条形码维码等信息承载量更大结构更复杂伪造成本更高的防伪标认。如果被代理人明示追认，或者已经开始履行相应的义务，那么合同有效，在第人和被代理人之间就成立了债权债务关系。既然第人已经履行了部分合同义务，那么被代理人就有支付相应对价的义务，第人有权要求被代理人支付相应的合同价款。但如果被代理人不追认，那么合同无效，第人和被代理人之间不成立债权债务关系。此时债权债务关系会转移到第人与无权代理人之间，第字体防伪线这几个方面做文章。但是随着技术的不断发展，这几项防伪标识已经被不法分子逐攻破，新的防伪技术亟需引入。可以考虑在印章上加入条形码维码等信息承载量更大结构更复杂伪造成本更高的防伪标识。最后......”。