1、“.....因此在政府这庞大整体中负责运行的个体应该对自身行为负责，在定的法律和制度范畴内行使职权，并对行使职权的行为和后果负责。坚持依法治国，强化有效信息并督促政府进行问责。是立法过程中要对问责客体进行明确，细致划分权责归属，推动政府履职尽责的主动性。是要根据问责事由来确定处理结果。如对国家行政人员的问责必须清楚国家行政人员的行为直接性和间接性，清楚行为是个人决定还是集体授权，是情况特殊还是违法违纪，根据不同的问责事由来决定处理结果规范政府行政行为是依法治国的基本要求论文原稿的新变化采取必要措施对违法行为和行政不当行为进行约束和问责，进步强化政府责任，规范政府行政行为是依法治国的基本要求。完善法律法规，明确权责归属。制度建设的前提是其本身具有合法性......”。

2、“.....是要在立法过程中对监督主体和问责主体进行明确，全国人民能够有效推动行政人员的责任履行和实现，对些失责失范行为进行严肃追责，保证行政决策得以实现。从定意义上看，多元主体公共治理模式下政府市场力量和公民在治理体系中都发挥着符合自身价值的独特作用。但由于政府拥有的强制力，能够有效维护公共利益，因此要比其他主体能够调动更多的资源来服务公共利益，所以政免人治大于法治个别人凌驾于法律之上的现象出现，从而保障依法治国的有效实施。完善执行立法，强化实施治理责任。从多元化治理体系视角看，推动政府责任落实首先要明确立法权和执行权归属问题，通过政府体制改革精简执行机构和政府部门，对执行机构的职权和权力范畴进行再确权再明晰，真正做到权责统。其次......”。

3、“.....中国法学，年第期。孙洪敏国家治理现代化的理论框架及其构建，学习与探索，年第期。提高立法质量，保障履行治理责任。依法治国是国家治理体系和治理能力水平提升的重要保障，通过立法质量的提升，能够进步完善法制体系，对些原则性和模糊性的法律规向和理念情感来推动。可见问责制度的实现不仅需要刚性层面的支撑，还需要问责文化等软性层面的支持，同时问责文化约束也有利于弥补法律层面在政府行政问责过程中出现的真空。为此，首先要明确政府问责的价值取向在于确立公民的中心地位和服务的本体地位。从政府层面看，要对国家行政人员的职业道德素质履职尽责能责意识，敢于问责，善于问责。规范政府行政行为是依法治国的基本要求论文原稿......”。

4、“.....社会治理过程中政府必须处于社会治理的主导地位，承担起政府治理责任，同时要进步完善问责机制，推动政府治理责任的落实，进而实现国家治理体系的完善提升和依法治国目标体制和问责过程中的行为价值取向和理念情感来推动。可见问责制度的实现不仅需要刚性层面的支撑，还需要问责文化等软性层面的支持，同时问责文化约束也有利于弥补法律层面在政府行政问责过程中出现的真空。为此，首先要明确政府问责的价值取向在于确立公民的中心地位和服务的本体地位。从政府层面看，要对国家行政的理论框架及其构建，学习与探索，年第期。旦出现失范行为，对行政问责整个过程的影响是十分巨大的。因此在完善问责救济程序时，我们必须明确看到其必要性和重要性。在问责救济程序中其核心作用是为了将政府行政人员权利救济程序司法化......”。

5、“.....能够对行政责任追究的政府规范政府行政行为是依法治国的基本要求论文原稿力问责制度和文化等内容加强教育培训，增强服务意识和群众意识，消除特权思想。要培养国家行政人员权责对等思想，以法律和制度为准绳，并内化到思想深处，实现他律向自律的转变。此外，要培养社会治理的其他主体监督意识，对政府机关和国家行政人员的行为进行监督和建议，从而提升问责意识，敢于问责，善于问责。通过问责救济程序加以保障，只有在问责过程中各方权益都能够在制度和程序的可控范围内得到全部保障，才能够保障各方权益不受到伤害，政府机关和国家行政人员才能够在履职尽责过程中免除后顾之忧。加强政府行政问责文化建设。政府问责的实现不仅需要刚性的法律规制，还需要人们对问责体制和问责过程中的行为价值取权力范畴进行再确权再明晰......”。

6、“.....其次，从多元化治理体现视角看，推动政府责任落实应该明确行政执行的主体。行政权力的实施最终要由行政主体来完成。因此，明确执行权归属问题，能够确保政府对自身执行权落实到位，并不对其他执行主体的执行权进行干涉和阻挠。最后，从多元化治理体系视角看，推动政府的顺利实现。旦出现失范行为，对行政问责整个过程的影响是十分巨大的。因此在完善问责救济程序时，我们必须明确看到其必要性和重要性。在问责救济程序中其核心作用是为了将政府行政人员权利救济程序司法化，在问责救济权利内部也要加强申诉和控诉制度建设，能够对行政责任追究的政府机关和国家行政人员的合法权益人员的职业道德素质履职尽责能力问责制度和文化等内容加强教育培训，增强服务意识和群众意识，消除特权思想。要培养国家行政人员权责对等思想......”。

7、“.....并内化到思想深处，实现他律向自律的转变。此外，要培养社会治理的其他主体监督意识，对政府机关和国家行政人员的行为进行监督和建议，从而提升问机关和国家行政人员的合法权益通过问责救济程序加以保障，只有在问责过程中各方权益都能够在制度和程序的可控范围内得到全部保障，才能够保障各方权益不受到伤害，政府机关和国家行政人员才能够在履职尽责过程中免除后顾之忧。加强政府行政问责文化建设。政府问责的实现不仅需要刚性的法律规制，还需要人们对问责责任落实要强化行政人员的执行责任，通过严格执行责任，能够有效推动行政人员的责任履行和实现，对些失责失范行为进行严肃追责，保证行政决策得以实现。规范政府行政行为是依法治国的基本要求论文原稿。参考文献应松年加快法治建设促进国家治理体系和治理能力现代化，中国法学......”。

8、“.....孙洪敏国家治理现代化规范政府行政行为是依法治国的基本要求论文原稿实责任追究制度。特别是在多元治理体系之中，必须有效避免人治大于法治个别人凌驾于法律之上的现象出现，从而保障依法治国的有效实施。完善执行立法，强化实施治理责任。从多元化治理体系视角看，推动政府责任落实首先要明确立法权和执行权归属问题，通过政府体制改革精简执行机构和政府部门，对执行机构的职权和政府治理责任针对国家治理模式的新变化采取必要措施对违法行为和行政不当行为进行约束和问责，进步强化政府责任，规范政府行政行为是依法治国的基本要求。规范政府行政行为是依法治国的基本要求论文原稿。提高立法质量，保障履行治理责任。依法治国是国家治理体系和治理能力水平提升的重要保障，通过立法质量。最后，要建立套合乎法律规定的问责体系和程序......”。

9、“.....防止问责过程出现走过场灯下黑现象，导致问责终止。从定意义上看，多元主体公共治理模式下政府市场力量和公民在治理体系中都发挥着符合自身价值的独特作用。但由于政府拥有的强制力，能够有效维护公共利益，因此要比其他主体能够调动更多代表大会是国家最高权力机关，是政府问责权力的直接法律通过者，只有全国人大通过了政府问责相关法律制度，政府作为问责启动主体才能够拥有合法性。此外，政协社会团体及个人也应正确行使对政府行为的监督权限，通过建立互动的程序机制来保障对政府行为的有效监督，只有通过制度化的程序才能保证监督主体能够获得府能够在多元主体公共治理中承担着主导责任。而从更具体的层面看，政府工作人员按照相关制度合理有效运转构成了政府这庞大的有机整体......”。