1、“.....而经济安全公共利益等社会法益不应当被认为是超越个人的统的社会利益，而应看作是个人利益的集合体。市场主体的平等地位和享有的经济自由权利，决定了刑法对市场主体经济自由的限制应当限于其滥用经济自由对其他平等主体或社会国家公共利益造成济体制建立发展的过程中，融资结构必然会经历由间接融资向直接融资的变迁过程。从长期看，我国融资结构战略是从间接融资主导转向直接融资主导，短期内我国适合采用自然演变型的融资结构发展战略。我国目前的民间融资发展正是这历史进程的重要组成部分。注释朱新蓉主编货币金融学，北京中国金融出版社，年，第页，第页。劳平融资结构的变迁研究，中山大学出版刑法规制民间融资的理念和限度论文原稿业银行为代表，非正规金融以民间融资借贷等为体现。从企业的融资源头来看，可以分为内源融资和外源融资......”。

2、“.....从总体来说，外源性融资能促进企业的持续成长，促进经济的可持续发展。据世界银行的统计分析，在过去多年中，在很多发展中国家，政府引导正规的金融机构向民间提供贷款几乎都没有达到预期的效果，版社，年，第页，第页。劳平融资结构的变迁研究，中山大学出版社，年，第页。许发民著刑法的社会学分析，北京法律出版社，年，第页，第页，第页。民间融资犯罪化的制度动因民间融资是种基于民间信用关系的资金往来关系，在我国现阶段存在着民间借贷民间票据融资社会集资等多种形式。它处于国家金融监管当局监管之外。近年来，随着经济的发展，我国民间融资的客观经济规律。现代刑事立法越来越讲求科学理性。事实也无数次证明，与客观经济规律相悖的法律不会长久。科学理性要求刑法在规制市场经济时，应当基于市场经济的发生机制和作用机制，尊重其背后的客观经济规律，而民间融资背后有着复杂的客观经济规律......”。

3、“.....刑法应当对其予以充分的确立保护公民财产权利的理念。现代刑法应当以保护公民权利为己任。基于国家保护尊重国民主权和基本人权的原则，生命财产等个人法益等应当是刑法优先保护的对象，而经济安全公共利益等社会法益不应当被认为是超越个人的统的社会利益，而应看作是个人利益的集合体。市场主体的平等地位和享有的经济自由权利，决定了刑法对市场主体经济自由的限制应当限于其滥用治属性和阶级属性定位犯罪的体现，认为民间融资侵害了国家的金融管理秩序，实际上是损害了国有垄断金融机构的利益，却完全忽略了民间融资行为的社会属性和经济属性，看不到民间融资行为产生的客观必然性和发挥的积极作用。刑法应当客观公正看待民间融资行为的性质，如果漠视民间融资行为的客观性和民众的正当需求概将其犯罪化，必然得不到社会成员的支持和认方来说，为了能够融到所需要的资金......”。

4、“.....其中当然包括融资之前明确如实告知时间利率风险的合法行为和采用诈骗融资的非法手段。笔者认为，对于前者，司法机关实在没有干预的必要，而对于后者，则需要刑法果断出手。要摒弃从结果来推主观的现行司法定罪模式，对采用欺诈型手段融资的行为予以犯罪化。刑法规制民间融资的理念和限度论意思自治的行为，只要形式合法，要充分依靠市场自身的调节机制对民间融资行为进行调整。同时制定完善有关民间融资的民商事法律，加强对民间融资的行政监管。只有在市场本身无法有效调节，民商事法律无力调整，超越了行政监管的范围，才考虑运用刑事制裁的手段，从而为民间融资创造个宽松的环境。有限性原则。刑法所要维护的秩序是社会秩序的底线。刑法对行为然得不到社会成员的支持和认可，也损害自身的权威。刑法规制民间融资的理念虽然民间融资行为总体上是有利于经济社会发展的行为，但并不意味着刑法应当远离民间融资......”。

5、“.....降低金融风险和维护公共利益保护公民合法财产的考量，刑法应当对民间融资进行规制。而刑罚本身的双刃性决定了刑法在规制民间融资时必须在惩罚犯罪和保护人权之间进行谨刑法规制民间融资的理念和限度论文原稿可，也损害自身的权威。刑法规制民间融资的理念虽然民间融资行为总体上是有利于经济社会发展的行为，但并不意味着刑法应当远离民间融资。出于维护国家经济安全，降低金融风险和维护公共利益保护公民合法财产的考量，刑法应当对民间融资进行规制。而刑罚本身的双刃性决定了刑法在规制民间融资时必须在惩罚犯罪和保护人权之间进行谨慎的理性选择。发展的行为以科技进步的标准来观之，好的法律制度必须既符合客观规律，又符合人性，民间融资的产生和发展有着客观经济规律做支撑公平竞争标准要求法律尤其是刑法为社会主体构建公平正义的环境，打击制裁不公平的竞争行为。以此个标准来衡量民间融资行为......”。

6、“.....何来社会危害性现行刑法对民间融资行为的打压显然是从政要的资金，是完全有利于经济发展的行为以科技进步的标准来观之，好的法律制度必须既符合客观规律，又符合人性，民间融资的产生和发展有着客观经济规律做支撑公平竞争标准要求法律尤其是刑法为社会主体构建公平正义的环境，打击制裁不公平的竞争行为。以此个标准来衡量民间融资行为，民间融资行为完全是有利于生产力发展的行为，何来社会危害性现行刑法对民文原稿。在我国，生产力标准又可以解构为个具体标准改革开放的标准发展经济的标准科技进步的标准和公平竞争的标准。以此标准来衡量民间融资行为，民间融资正是伴随着改革开放和社会经济的发展而发展和繁荣。以发展经济标准来衡量，民间融资行为发源于民间，是典型的契约行为，急需资金的中小企业通过灵活的民间融资获得发展所需要的资金，是完全有利于经济罪化之前应当进行充分的论证和谨慎的权衡......”。

7、“.....因为其行为客观上本来就没有多大的社会危害性和物质损害，社会公众又普遍对其予以认可，立法者应当及时将其非犯罪化。当前首要的是限缩民间融资入罪的范围是融资手段的限定。民间融资行为本质是种出租或出借资金的行为，其行为的成立必定包含融出方和融入方两个主体。对于融入慎的理性选择。最后性原则。刑法谦抑的理念指引着刑法发展的方向，刑法应当有所为，有所不为。法益的保护不仅仅只通过刑法，而应当通过包括民商事法律经济法律和行政法规在内的法律体系来实现。基于刑法最后法的地位，刑法对民间融资的调整应当在其他部门法无力调整或无法调整时才出手。究其本质，民间融资过程本身是订立契约履行契约的过程，是公民企业之间间融资行为的打压显然是从政治属性和阶级属性定位犯罪的体现，认为民间融资侵害了国家的金融管理秩序，实际上是损害了国有垄断金融机构的利益......”。

8、“.....看不到民间融资行为产生的客观必然性和发挥的积极作用。刑法应当客观公正看待民间融资行为的性质，如果漠视民间融资行为的客观性和民众的正当需求概将其犯罪化，必刑法规制民间融资的理念和限度论文原稿社会经济秩序的正常发展也会受到阻碍。在我国，生产力标准又可以解构为个具体标准改革开放的标准发展经济的标准科技进步的标准和公平竞争的标准。以此标准来衡量民间融资行为，民间融资正是伴随着改革开放和社会经济的发展而发展和繁荣。以发展经济标准来衡量，民间融资行为发源于民间，是典型的契约行为，急需资金的中小企业通过灵活的民间融资获得发展所需伤害的场合。而大多数民间融资行为本身并不存在具体的法益侵害，本质上违反的只是政府的行政命令，不应纳入刑罚惩罚。如果坚持认为民间融资侵害了现有的金融秩序而将其犯罪化势必扼杀公民的财产权利。刑法应当重视保护公民的财产权利......”。

9、“.....而不是保护其利益。尊重民间融资背后的客观经济规律。现代刑事立法越来越讲求科学理性社，年，第页。许发民著刑法的社会学分析，北京法律出版社，年，第页，第页，第页。陈兴良论生产力标准及其刑法意义，当代中国刑法新理念，北京中国政法大学出版社，年，第页。德鲁道夫冯耶林为权利而斗争，郑永流译，北京法律出版社，年，第页。责编张晓。刑法规制民间融资的理念和限度论文原稿。确立保护公民财产权利的理念。现代刑法应当以保此有必要发挥民间融资的作用，这是市场经济发展的客观需要。考察世界各国近百年经济和金融的发展历史可以发现，各国的融资结构变迁均呈现出从间接融资向直接融资转移的态势。但各国在处理融资结构战略上，存在着自然演变型和政府干预型两种不同类型。世界上绝大多数国家都属于自然演变型，以美国英国等为典型。日本和韩国则是政府干预型的代表。在我国市场经规模有扩大的趋势......”。