1、“.....民族自治地区的司法公职人员对民族自治制度权力的权限并未清晰认识，造成些不公平不公正现象，从而使本地区民主并未真正落实。如在些民族自治区的法律纠纷解决实践上，往往存在着维护少数民族公民的利益而损害汉族公民合法权益的现象，甚至有对少数民族公民的违法甚至犯罪行为不予追究的现象。民族区域治理模式的法理解读论文原稿。其次，少数民族在长期的生产生活过程中形成些习惯法，这些习惯法成为调整少数民族类号文献标识码民族区域自治制度是维护国家集中统与照顾民族地区差异的有机统，体现中华民族体性与尊重各民族多元性的统。不断完善民族区域自治制度的具体制度安排，能确保国家政令畅通，拓宽利益诉求表达的正确渠道，扩大各族人民有序政治参与，保障人民当家作主，从而不断增强民族地区对伟大祖国以及中国特色社会主义道路的认同......”。

2、“.....还要进步明确关于民族自治地方机关对国家法律法规的变通权民族区域治理模式的法理解读论文原稿理能力现代化。也有些司法工作人员和党政机关工作人员在面对实际问题时，不知如何正确处理司法与政治的关系。因此，坚持和完善民族区域自治制度是实现民族事物治理现代化的关键之举。当前，我国的民族自治区域在司法过程中还存在着诸多不足之处首先，民族自治地区的司法公职人员对民族自治制度权力的权限并未清晰认识，造成些不公平不公正现象，从而使本地区民主并未真正落实。如在些民族自治区的法律纠纷解决实践上，往往存在着维护少数民族公民的利益而损害汉法机关必须严格司法的公正性，在自治权和审判权的行使上，严格遵守国家司法机关的管理，若有民族习惯法与国家司法在执行过程中发生冲突时，通过淡化成法律问题来解决，在不违背法律的公正和正义的前提下......”。

3、“.....维护国家法的统性。只有依法解决法律纠纷，依据时事，合理采用习惯法，在涉及到国家安危与民族团结时要认真对待，坚决维护我国利益，保障国家安全。另外，工作人员要积极将民族矛盾纠纷调解作为法律责任，不要因害投资生活，通过促进少数民族与汉族的融合，缔造依法办事思维体系第，从国家到地方政府，要全力强化法律宣传，加强宣传手段，包括互联网报纸电话干部下乡锻炼，以及公开审判等等。与此同时，还要大力强化司法人员的培训力度执法力度，做好国家政策法律法规与少数民族的良好衔接。其次，少数民族在长期的生产生活过程中形成些习惯法，这些习惯法成为调整少数民族公民行为的规范之。倘若发生矛盾，当事人大多愿意运用自己当地的习惯法解决矛盾，而不喜欢上诉法庭。法律的民主价值旨在实现广大人民群众利益，保障人民当家作主。人民代表大会制度是我国的根本政治制度，从根本形式上确立了全国各族人民的民主价值......”。

4、“.....同时，我国民族区域自治制度不仅保证了人民的民主权力，也在定程度上推动了民族区域地区的政治经济文化发展。保护性规范是规定法律责任，以及制裁措施的规范。民族自治地方自治权的行使必须符合自治地方少数民族的根本利益，自治地方的立法行政司法机关的权力必须在宪法和法律的范围内度的有效实施，才能以法律的手段严惩破坏民族关系的行为，使民族间的关系得以有序发展。法律的自由价值保证了民族区域自治制度模式下，各民族地区人民群众自由发展的需求得以实现。法律规范的认可，是指国家或国家机关对业已存在的行为规范承认并赋予其法律效力的活动。法律不仅保证了自由发展的方向，也以法律的形式赋予各民族自治权力，为实现各民族地区广大人民群众利益和自由发展奠定了坚实基础。为保障各民族地区自治权力的顺利实施，我国制定并颁布了相关的过度开采和利用，以保证国民经济及民族地区的可持续性开展......”。

5、“.....不仅会破坏生态的平衡恶化自然环境，还会导致将来民族地区自然资源的枯竭。必须让民族区域治理在法制的轨道上运行在社会主义初级阶段，法律在保障和促进社会主义民主建设，完善民族区域自治制度方面发挥了积极作用。在深化改革的时代背景下，进步完善民族自治地方的社会治理方式，就要求民族事务管理者按照法律的方法手段和程序管理民族事物，实现民族事务法制行为，使民族间的关系得以有序发展。法律的自由价值保证了民族区域自治制度模式下，各民族地区人民群众自由发展的需求得以实现。法律规范的认可，是指国家或国家机关对业已存在的行为规范承认并赋予其法律效力的活动。法律不仅保证了自由发展的方向，也以法律的形式赋予各民族自治权力，为实现各民族地区广大人民群众利益和自由发展奠定了坚实基础。为保障各民族地区自治权力的顺利实施，我国制定并颁布了相关政策法规......”。

6、“.....使我国民族区域自治制度的发展更加法制化制度化。从立法技术方面看，在执行宪法和制度法上，部分执行者对民族区域治理法律还存在缺陷。明确地方治理的权利和义务就显得尤为重要。在尊重我国国家主权的基础上，行为治理的善治，通过对上层建筑和生产关系的调整，使政治制度处于稳定前进的趋势中，这种作用体现在民族区域自治制度上，就表现为维护民族区域自治模式的有序化，并进而维护着广大人民群众利益的合理有序。我国对民族区域自治制度治理模式进行法律民族区域治理模式的法理解读论文原稿政策法规，这不仅保障了民族地区自治权行使的严肃性，也同时体现出权力以自由为落脚点的特征同时不可否认，权力行使的自由是相对的，只有在法律规定的范围内行使才能符合人民群众的根本利益。民族地方国家机关的立法行政司法行为，都必须遵守国家法律法规，唯此才能最终实现民族地区利益和全国人民的共同利益......”。

7、“.....把自治权扩大为民族自决权，使民族区域自治制度凌驾于国家宪法和法律法规之上，超越权利自由行使的界限。合理有序。我国对民族区域自治制度治理模式进行法律设计，其最终目的是通过法律的手段，将国家权力部分分配给民族地方机关行使，达到民族各地方在国家中央政府的领导下，有效的发挥自身本质特征和灵动性，并根据实际情况自主发展本民族地区的经济文化教育等，使我国特色主义法律体系和国家权力与地方权力在有序中运行。由于各少数民族人民也是国家的主人，因此，在民族区域自治模式下，通过法律的秩序价值调控，才能更好地使各民族利益得以实现只有通过民族自治措施的规范。民族自治地方自治权的行使必须符合自治地方少数民族的根本利益，自治地方的立法行政司法机关的权力必须在宪法和法律的范围内行使，民族地方的政策自治条例单行条例的制定必须通过民主的决策过程......”。

8、“.....只有通过法律的手段，落实国家法律法规和相关政策，必须要完善民族区域自治制度，强化守法意识。第，要强化民族区域的教育事业，让少数公民也能够接受普遍的学校教育，提升少数民族公民的文化知识化。法律的秩序价值不断巩固和强化着中央与地方的联系，使我国民族区域自治制度的发展更加法制化制度化。从立法技术方面看，在执行宪法和制度法上，部分执行者对民族区域治理法律还存在缺陷。明确地方治理的权利和义务就显得尤为重要。在尊重我国国家主权的基础上，行为治理的善治，通过对上层建筑和生产关系的调整，使政治制度处于稳定前进的趋势中，这种作用体现在民族区域自治制度上，就表现为维护民族区域自治模式的有序化，并进而维护着广大人民群众利益的，也同时体现出权力以自由为落脚点的特征同时不可否认，权力行使的自由是相对的，只有在法律规定的范围内行使才能符合人民群众的根本利益。民族地方国家机关的立法行政司法行为......”。

9、“.....唯此才能最终实现民族地区利益和全国人民的共同利益。各民族地区不能滥用自治权，把自治权扩大为民族自决权，使民族区域自治制度凌驾于国家宪法和法律法规之上，超越权利自由行使的界限。民族区域治理模式的法理解读论文原稿。同时，通过立法限制自然资计，其最终目的是通过法律的手段，将国家权力部分分配给民族地方机关行使，达到民族各地方在国家中央政府的领导下，有效的发挥自身本质特征和灵动性，并根据实际情况自主发展本民族地区的经济文化教育等，使我国特色主义法律体系和国家权力与地方权力在有序中运行。由于各少数民族人民也是国家的主人，因此，在民族区域自治模式下，通过法律的秩序价值调控，才能更好地使各民族利益得以实现只有通过民族自治制度的有效实施，才能以法律的手段严惩破坏民族关系的水平，普及国家民族法律和政策第，要强化民族相互融合，鼓励少数民族的公民到汉族地区居住生活工作......”。