1、“.....推动制度优势更好转化为治理效能。发挥党和国家监督体系的制度优势，要促进党的领导体制与监督体统筹推进党和国家监督体系，不断实现党内法规制度体系建设和国家立法与时俱进协同发展，党和国家监督理论制度和实践持续深化，用制度管权管事管人成为常态，为国家治理水平提升提供坚实的制度保障和机制支撑。建构具有中国特色的党和国家监督制度和监督体系党的十大以来，党中央从全面从严治党和国家长治久安的战略高度，全面推进监督制度改革，加快形成监督主体体化监督客体全覆盖监督过程协同性的党和国家监督体系总体框架，持续推进党和国家监督体系梁柱建设，彰显中国共产党治国理政特色。全面监督和重点监督的相互促进。坚持全面系是党内监督及其内部各监督要素的关联状态国家监察及其各环节各方面各领域相互关系状况以及党内监督与国家监察之间的内在关系情况和互动程度......”。

2、“.....党和国家监督活动不是独立的监督活动，而是个有机整体，是中国共产党统领导下各监督主体协同配合各监督环节有效衔接的监督系统。提升党和国家监督体系的治理效能，必须以系统完备运行高效的监督体系为指南，提高监督体系的科学性和先进性。党和国家监督体系以党的领导体系为统领以党内监督体系建设为基点以国家监察体制为支撑，新时代党和国家监督体系的治理逻辑论文原稿高效运行的监督体系促进监督活动落地生效，坚持全面监督与重点监督相结合是这重大任务的内在诉求。全面监督旨在强调党和国家监督体系的监督范畴涵盖切党和国家机关，监督对象覆盖全体党员和公职人员。重点监督在强调党和国家监督体系全面监督基本功能的同时，突出对关键少数与重点对象即对党员领导干部与国家机关主要领导与负责人关键岗位领导干部的监督，在监督内容上，重点监督其党性原则政治立场责任意识重大问题履职情况等......”。

3、“.....重点监督是党和国家监督体系的聚焦点与着力点，全面监督塑造监督内容监督方法的创新程度密切关联。提升党和国家监督体系的治理效能，必须不断创新党和国家监督体系的组织结构要素关联工作机制，促进监督活动释放最大监督效能。第，推动党内监督和国家监察有机融合相互推动，要着眼党内监督拓展监督范围立足党内监督创新监督模式通过党内监督带动其他监督，协同党内监督与国家监察之间的内在关系，发挥党内监督与国家监察的治理效能，形成监督合力。第，结合监督体系与实践改革创新，深化纪检监察体制机制改革创新，充分调动其他监督主体的监督积极性，将党内监督人大监督政协监督审计监督群众监督系的建设监督活动的实施必须以党和国家法律法规为根本依循。最后，法治实践要与制度构建同步推进，通过法治实践践行制度要求，通过制度建构筑牢法治基础。增强实践性，提高监督能力......”。

4、“.....具体体现为监督部门与监督主体实际履职能力。就内容而言，党和国家监督体系与监督活动分属顶层设计与基层实践，上下联动体推进。提升党和国家监督体系的治理效能，必须通过监督活动实践监督体系，在推进治理实践与经济社会发展过程中提升监督能力。增强党和国家监督体系的实践性，要推进监督体系与新时代党和国家监督体系的治理逻辑及制度运行党和国家监督体系以党的领导为核心以人民为中心以权力为对象以问题为导向以改革为动力以法治为方略，在监督实践中不断创新在国家治理中丰富发展，形成中国特色监督体系。党的领导和自我革命的相辅相成。坚持中国共产党的领导积极推进党的自我革命是推进党和国家监督体系建设完善落地生效的根本要求。增强法治性，完善监督制度。党和国家监督体系是党纪党规和宪法法律在监督活动中的具体运用，完善的监督制度是党和国家监督体系搭建监督活动展开的合理性依据......”。

5、“.....统于中国特色社会主义法治建设的伟大实践中。新时代党和国家监督体系的治理逻辑论文原稿。监督过程协同性的治理。党内监督与国家监督之间的协同互动是推动党和国家监督体系发展的重要结构特征。首先，这种监督过程中的协同性突出表现在党内监督内部各要素之间的协同性显著提高，即党内类监督形式互相配合互相协调，从而形成党内监督的系统性合力。其次，这种监督过程中的协同性体现在党的纪律检查机关和国家监察机关之间的合署办公，两者之間职能的有机衔接正在朝着制度化方向不断融合。最后，这种协同表中不断创新在国家治理中丰富发展，形成中国特色监督体系。党的领导和自我革命的相辅相成。坚持中国共产党的领导积极推进党的自我革命是推进党和国家监督体系建设完善落地生效的根本要求。监督过程协同性的治理。党内监督与国家监督之间的协同互动是推动党和国家监督体系发展的重要结构特征。首先......”。

6、“.....即党内类监督形式互相配合互相协调，从而形成党内监督的系统性合力。其次，这种监督过程中的协同性体现在党的纪律检查机关和国家监察机关之间的合署办公，两者模式监督内容监督方法的创新程度密切关联。提升党和国家监督体系的治理效能，必须不断创新党和国家监督体系的组织结构要素关联工作机制，促进监督活动释放最大监督效能。第，推动党内监督和国家监察有机融合相互推动，要着眼党内监督拓展监督范围立足党内监督创新监督模式通过党内监督带动其他监督，协同党内监督与国家监察之间的内在关系，发挥党内监督与国家监察的治理效能，形成监督合力。第，结合监督体系与实践改革创新，深化纪检监察体制机制改革创新，充分调动其他监督主体的监督积极性，将党内监督人大监督政协监督审计监督群监督体系的建设监督活动的实施必须以党和国家法律法规为根本依循。最后......”。

7、“.....通过法治实践践行制度要求，通过制度建构筑牢法治基础。增强实践性，提高监督能力。党和国家监督体系以开展监督活动的方式发挥制度效力，具体体现为监督部门与监督主体实际履职能力。就内容而言，党和国家监督体系与监督活动分属顶层设计与基层实践，上下联动体推进。提升党和国家监督体系的治理效能，必须通过监督活动实践监督体系，在推进治理实践与经济社会发展过程中提升监督能力。增强党和国家监督体系的实践性，要推进监督新时代党和国家监督体系的治理逻辑论文原稿现在党内监督处于党和国家监督体系中的核心地位，引领并推动其他监督的发展和完善，即党内监督在发展历程所积累的丰厚经验也会向其他监督进行传递，从而推动党和国家监督体系的整体优化和持续升级。总的来看，无论是推动国家监察体制改革，还是党内监督与国家监督民主监督社会监督之间的监督协同机制的建构与完善......”。

8、“.....发挥了党内监督与国家监督在治理过程中高度协同全力配合的突出效应，彰显出以最优化的监督协同机制推动最大化监督效能的治理优势效应，彰显出以最优化的监督协同机制推动最大化监督效能的治理优势。党和国家监督体系在治理层面表现为党纪党规作为党内规范对共产党员的政治约束宪法法律作为法律底线对公民的般约束。共产党员同时兼具公民与党员双重身份，同时接受党纪党规与宪法法律双重约束。因此，在党内治理层面，党纪严于国法。与此同时，党纪党规与宪法法律都是中国共产党领导中国人民制定的体现人民意志的社会共识，者具有法治理念的相同性法治实践的互补性价值旨归的致性等，不存在根本冲突。在党和国家监督体系推进治理活动的过程中，依规治党和依法治国相，提高监督体系的科学性和先进性......”。

9、“.....优化监督体系，必须坚持党的集中统领导，建立健全监督问责机制整合各种监督资源运用各种监督惩戒手段，聚焦监督主体立足监督职责落实监督任务，推动形成不同监督资源配置科学不同监督部门权责清晰所有监督主体高效配合的监督体系。增强法治性，完善监督制度。党和国家监督体系是党纪党规和宪法法律在监督活动中的具体运用，完善的监督制度是党和国家监督体系搭建监督活动展开的合理性依据，有效的监督体系与监督之間职能的有机衔接正在朝着制度化方向不断融合。最后，这种协同表现在党内监督处于党和国家监督体系中的核心地位，引领并推动其他监督的发展和完善，即党内监督在发展历程所积累的丰厚经验也会向其他监督进行传递，从而推动党和国家监督体系的整体优化和持续升级。总的来看，无论是推动国家监察体制改革，还是党内监督与国家监督民主监督社会监督之间的监督协同机制的建构与完善......”。