1、“.....这些战略的部署需要政府通过广泛的样本分析了解社情民义了解发展的痛点了解治理的难点。个人信息对于线索收集信息溯源与情报分，还考虑了数据开发和利用问题，将个人信息保护转向重利用或者归属与利用并重方向，回应了经济和社会的双重需要。要保持公权力与私权利之间的平衡。信息社会不同于传统隐私保护中政府超然的中立地位，在个人信息保护和利用中，政府具有了利用者和管理者的双重身份角色方面，政府作为社会管理和社个人信息保护立法路径的思考论文原稿，即年全国人民代表大會常务委员会关于加强网络信息保护的决定年刑法修正案年关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释。从立法进程来看，个人信息保护形成了最后法先行刑法先行局面......”。

2、“.....即个人信息的滥用或者对公民个人信息破坏侵犯到了亟待立法解决的程度式实施。适用范围大幅扩大，进步明确数据主体的知情同意原则，细化并扩展了年出台的关于个人数据处理的个人保护与个人数据自由流动的指令的查阅权更正与删除权反对权以及免受完全自动化决定权的内容，并增设限制处理权可携带权遗忘权。从现阶段来看，对全球立法的推动与影响是巨路径需要结合中华民族伟大复兴的宏大背景和数字中国的实践需求来进行选择，充分考虑个人信息在社会的作用并根据比例性原则与其他基本权益保持平衡。个人信息保护立法路径的思考论文原稿。欧盟为代表的国家或地区从个人权利角度论证个人信息保护的必要性，对数据处理者和控制者的行为进行严格龙卫球数据新型财产权构建及其体系研究......”。

3、“.....年第期面对全球新轮科技革命和产业变革浪潮，我国互联网产业正在加速迭代演进和转型升级，由简单依靠市场红利的发展路径向技术创新的发展路径转变从重视用户数量流量为王的消费互联网布局向重视底层基础核心层的产业互联网方向发力。当下关本身的强制准则所构成的复合体系组成。美国采用分散式立法，当特定商业部门有滥用隐私信息的可能或当企业持有敏感的个人信息时对其行为加以规范，如年隐私法年隐私保护法年儿童在线隐私保护法案，但没有专门针对民事组织保护个人信息的立法。同时，美国从实用主义出发，更关注个人信息的经济特征，北京大学学报，年第期。关键词个人信息保护人格权益数字中国立法路径中图分类号文献标识码前，以互联网为代表的信息通信技术和人类生产生活交汇融合......”。

4、“.....人们主动拥抱数字化生产生活过程，也意味着对个人信息或数据使用权的主动让，民众的诉求和产业的需求持续高涨，留给我国个人信息保护立法的窗口期不多了。我国立法路径选择要超越欧美两种模式，在路径比较中寻找突破。欧盟模式突出个人权益的保障，却有阻碍产业创新发展之嫌。美国模式有利于促进信息的自由流通，却存在个人信息保护不充分的质疑。我国个人信息保护的路径的重要组成部分，加重信息控制者和处理者在接触个人信息过程中的安全责任。随着我国大数据和人工智能应用持续推进，数据自由流动的需求进步加大。民法总则第条与第条，把个人信息保护和数据保护进行分置规定，既明确了个人信息的归属和保护问题......”。

5、“.....将个人信息保护转向个人信息保护立法路径的思考论文原稿和个人价值，将个人信息保护作为风险管理来对待，采用行业自律和市场调节机制为主的治理方式。此种模式将个人信息的搜集利用交由企业，由其与权利主体通过合同进行协商解决，而非政府的直接干预，有利于信息的自由流通。参考文献张平大数据时代个人信息保护的立法选择，北京大学学报，年第期。立法路径的不同特点美国作为互联网发源地，大型互联网公司占据前沿技术的制高点，并拥有海量用户信息。互联网创新发展需要以信息的自由流动为支撑，美国个人信息保护模式以契约形成的有限保护前提下充分促进信息的自由流通为其显著特点，并由系列针对些特定部门的立法工业领域的自律规范以及市界吐槽为有碍产业创新发展......”。

6、“.....我国立法路径选择要超越欧美两种模式，在路径比较中寻找突破目前，我国个人信息保护没有统立法，但在立法原则及理念层面有了体系上的规定。个人信息保护由刑法划出条高压线，即年全国人民代表大會常务委员会关于加强网络信息渡。随着信息采集和利用的广度和深度不断拓展，信息流动日益突破地域和行业的原有界限，个人信息保护面临的风险随之大幅增加。为应对新技术带来的全新挑战，各国各地区纷纷将个人信息保护或数据安全作为立法重点。截至年，全球已经有个国家或地区先后颁布个人信息保护法律规范。欧美个人信息保护需要结合中华民族伟大复兴的宏大背景和数字中国的实践需求来进行选择，充分考虑个人信息在社会的作用并根据比例性原则与其他基本权益保持平衡......”。

7、“.....龙卫球数据新型财产权构建及其体系研究，政法论坛，年第期参考文献张平大数据时代个人信息保护的立法选重利用或者归属与利用并重方向，回应了经济和社会的双重需要。面对全球新轮科技革命和产业变革浪潮，我国互联网产业正在加速迭代演进和转型升级，由简单依靠市场红利的发展路径向技术创新的发展路径转变从重视用户数量流量为王的消费互联网布局向重视底层基础核心层的产业互联网方向发力。当下关护的决定年刑法修正案年关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释。从立法进程来看，个人信息保护形成了最后法先行刑法先行局面。这反映了迫切的现实需求，即个人信息的滥用或者对公民个人信息破坏侵犯到了亟待立法解决的程度。年网络安全法正式实施......”。

8、“.....细化并扩展了年出台的关于个人数据处理的个人保护与个人数据自由流动的指令的查阅权更正与删除权反对权以及免受完全自动化决定权的内容，并增设限制处理权可携带权遗忘权。从现阶段来看，对全球立法的推动与影响是巨大的，有利于个人信息得到全面体化的保护，但也被产业析的意义是巨大的，政府决策科学化社会治理精准化公共服务高效化也需要依赖信息的收集和利用。个人信息保护立法路径的思考论文原稿。欧盟为代表的国家或地区从个人权利角度论证个人信息保护的必要性，对数据处理者和控制者的行为进行严格限制与规范。立法对个人信息的保护更多地是从个人尊严会福利的承担者......”。

9、“.....出于对行政效率的追求，也不断促进政府积极探索个人信息利用的限度和价值。作为信息的利用者，政府不能无节制地肆意地收集和利用个人信息。作为信息的管理者，在特定的情况下，需要对个人信息私权利进行必要。年网络安全法正式实施，将个人信息保护作为网络安全的重要组成部分，加重信息控制者和处理者在接触个人信息过程中的安全责任。随着我国大数据和人工智能应用持续推进，数据自由流动的需求进步加大。民法总则第条与第条，把个人信息保护和数据保护进行分置规定，既明确了个人信息的归属和保护问的，有利于个人信息得到全面体化的保护，但也被产业界吐槽为有碍产业创新发展，尤其是阻碍人工智能应用纵深延展的部法律。我国立法路径选择要超越欧美两种模式......”。