或者地区的发展需要。作为由东盟个成员国集体发起，东北亚地区的中国日本和韩国南太平洋地区的澳大利亚和新西兰共同参与的由个成员国构成的自由贸易协定，跨越不同类型的市场机制，无论是中国特色社会主义市场机制，还是以日本和澳大利亚为典型代表的西方国家资本主义市场机制，都共同成为区域体化自由贸易协定体系的构成内容，打破了的受益国，在推动最终落实并顺利运行方面扮演着不可或缺的大国角色和责任担当，需要而且能够担负起推动持续发展和转型升级的大国责任并贡献大国力量和大国智慧。注本文系中国人民大学统筹推进世界流大学和流学科建设重大规划项目国际关系与政治学博弈论及大数据方法研究和教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目亚太自贸区建设与中国国际战略研究的阶段性成果参考文献习近平共同构建开放包容创新增长互联互通合作共赢的亚太命运共同体，新华网，年月日。保建云国家类型国际体系与全球公共治理基于中国天下观理念的分布主义国际关系理论，中国人民大学学报，年第期。保建云论全球治理体系变革的中国方案来自中国改革开放的贡献，国家治理，第期。保建云百年变局下新自由主义周期性衰退透析，人民论坛，年第期。保建云主权数字货币金融科技创新与国际货币体系改革兼论数重要的制造业基地和高技术产业集聚地域，成员国作为亚太经济区域重要主要构成部分，多边自由贸易协定的签署不仅有利于本地区的贸易自由化和投资便利化，而且为全球贸易自由化和投资便利化提供了样本和示范模式，能够为其他区域自由贸易与经济体化发展提供借鉴，成为推动全球自由贸易与世界经济体化发展的重要促进因素和动力来源。事实上，签署本身作为全球贸易自由化与区域体化发展的产物，其未来发展也为国际社会所关注，各成员国也会共同努力推动该自由贸易协定的落实和运行，以此促进向更高水平的自由贸易协定转型升级，建设更高水平和更高质量的区域自由贸易区，亚太自由贸易区建设则是可能成为最为直接的目标，远期目标则是推动构建亚太共同体，为构建人类命运共同体并推动在亚太地区实践提供动力和可能条件。具体而言，未来发展表现在两个方向是新区域经济体化与亚太共同体构建论文原稿本，只有灵活多样，才能适应不同发展水平不同市场条件不同资源禀赋不同产业结构和技术基础的国家或者地区的发展需要。作为由东盟个成员国集体发起，东北亚地区的中国日本和韩国南太平洋地区的澳大利亚和新西兰共同参与的由个成员国构成的自由贸易协定，跨越不同类型的市场机制，无论是中国特色社会主义市场机制，还是以日本和澳大利亚为典型代表的西方国家资本主义市场机制，都共同成为区域体化自由贸易协定体系的构成内容，打破了西方社会中长期存在的对市场机制的保守思维约束，促进成员国的区域开放实践和区域开放政策创新。新区域经济体化与亚太共同体构建论文原稿。以推动货物贸易自由化为显著特点，虽然比现存推动的自由贸易程度要高，但与其他高水平的自由贸易协定相比，仍然需要进步改进和提高，在些方面可以借鉴和欧盟的自由贸易标准成员国之间已经形成了各种类型的双边与多边自由贸易协定，比较有影响的有中国东盟自由贸易协定中国韩国自由贸易协定中国与澳大利亚自由贸易协定日本和韩国与东盟国家之间的自由贸易协定等，借助的协定机制，能够把不同类型的自由贸易协定相互连接并整体化和体系化，形成更统和高效的体化区域自由贸易体系。作为全球最大自由区，覆盖人口数量经济规模和货物贸易额接近世界的分之，已经成为人类历史上最大的自由贸易协定，由初始的个成员国建成世界最大的超大规模区域自由贸易区。其，倡导新的平等开放，消除歧视性贸易安排。能够为各类经济主体特别是不同所有制类型和不同产权结构类型的企业创造公平的市场进入机会和市场竞争环境。作为新兴自由贸易协议，与其他自由贸易协定相比特别是与西方国家倡导和推行的自由贸易协定相比，其最为突出的特点便退提供新的可能性和新的区域自由贸易条件。事实上，的签署和最终运行为世界市场创造了新的开放机制，倡导新开放主义的政策主张，促进世界经济体化发展迈向新的历史阶段，对极端贸易保护主义极端民粹主义逆全球化产生广泛而系统的抑制效应，有利于全球自由贸易新体系的构建和完善。从分布经济学角度看，的签署是新开放主义战胜旧保护主义的胜利，充分体现出成员国决策层及社会主流群体对各国共同参与并推动区域多边开放区域合作开放与区域创新开放的问题能够达成较为广泛的共识，民粹主义极端保护主义和单边主义不是国际社会的主流思潮及政策主张，新开放主义特别是新区域开放主义能够成为国际社会新共识，成为持续推动世界贸易自由化与投资变量的思潮资源理论基础及政策借鉴。的影响及未来发展亚太共同体构建的签署必然对世界经济和全球市场的发展产生其，跨越不同规模的国家或者经济体大中小国家相互合作新模式。传统的区域经济体化模式，大国和强国扮演着主要推动者获益者和监管者的角色，中小国家或者经济体特别是小微国家在区域经济体化发展中的话语权较为有限。事实上，现存的区域经济体化组织中，主导者往往是大国或者强国，例如北美自由贸易区主要由美国主导，欧盟经济体化进程中德国和法国发挥着领导者和主要推动者的角色。最早于年由东盟发起，东盟在各个阶段的谈判中发挥着推动者和主导者的角色，中国作为中的大规模经济体，对东盟的主导推动并不持异议，大多数情况下都采取支持和配合政策。中国的支持配合和引导是协议能够顺利签署的关键因素。在成员国中，中国和日本分别为全球第和第大经济体，而文莱老挝柬埔寨则是仍然处于欠发达状态的小规模经济体，韩国印度尼西亚澳大利亚越南新加坡马经济体化的地理市场与心理比较优势。因此，地理区位相近的国家或者地区更容易推进区域经济体化，传统的区域经济体化往往以地理区位相邻的国家共同参与推动为主，最为典型的便是北美自由贸易区欧盟的区域经济体化模式。的个成员国，包括东北亚国东南亚国大洋洲及南太平洋地区国，覆盖的地理范围极其广阔，东北亚国家与大洋洲国家之间地理空间距离遥远，分属不同的文化背景。通过搭建的区域经济体化的组织平台及其规则体系，可以突破地理空间距离对商品跨国流通与要素跨国配臵的阻碍作用，形成以成员国市场为点多国次区域市场为面的点面结合的新的区域市场结构及其区域市场体系。其，跨越不同社会经济制度跨经济体制国际合作新安排。作为推动商品跨国自由贸易的组织化平台和制度化规则体系，把社会制度不同甚至差异甚大的不同国家及经济体纳入到个致性的区域自由象。新区域经济体化与亚太共同体构建论文原稿。年月日，越南河内，第次区域全面经济伙伴关系协定签署仪式现场，会议以视频方式举行，会后个成员国正式签署该协定新华社发可见，协议的签署并逐渐推进落实的过程，也是世界经济发展中区域经济体化模式的构建和创新过程，开启了新区域经济体化模式，促进了跨越不同发展阶段不同地理区位不同经济制度不同规模和不同治理模式国家之间的贸易投资合作及其合作模式的创新。从分布经济学视野来看，开启的新区域经济体化作为新时代背景下世界经济体化发展的重要内容，突出表现为包容平等开放与合作，即在区域经济体化发展中包容不同类型的国家，平等对待不同产权制度的企业秉承市场开放原则为成员国之间的贸易发展及投资合作提供制度化平台，充分体现了互利共赢和开放合作的精神。创造了世界市场的新开放机跨国配臵和产品的跨国流通，领国之间具有共同推动区域经济体化的地理市场与心理比较优势。因此，地理区位相近的国家或者地区更容易推进区域经济体化，传统的区域经济体化往往以地理区位相邻的国家共同参与推动为主，最为典型的便是北美自由贸易区欧盟的区域经济体化模式。的个成员国，包括东北亚国东南亚国大洋洲及南太平洋地区国，覆盖的地理范围极其广阔，东北亚国家与大洋洲国家之间地理空间距离遥远，分属不同的文化背景。通过搭建的区域经济体化的组织平台及其规则体系，可以突破地理空间距离对商品跨国流通与要素跨国配臵的阻碍作用，形成以成员国市场为点多国次区域市场为面的点面结合的新的区域市场结构及其区域市场体系。其，跨越不同社会经济制度跨经济体制国际合作新安排。作为推动商品跨国自由贸易的组织化平台和制度化规则体系，把社会制度不同甚之间的自由贸易协定等，借助的协定机制，能够把不同类型的自由贸易协定相互连接并整体化和体系化，形成更统和高效的体化区域自由贸易体系。作为全球最大自由区，覆盖人口数量经济规模和货物贸易额接近世界的分之，已经成为人类历史上最大的自由贸易协定，由初始的个成员国建成世界最大的超大规模区域自由贸易区。其，跨越不同规模的国家或者经济体大中小国家相互合作新模式。传统的区域经济体化模式，大国和强国扮演着主要推动者获益者和监管者的角色，中小国家或者经济体特别是小微国家在区域经济体化发展中的话语权较为有限。事实上，现存的区域经济体化组织中，主导者往往是大国或者强国，例如北美自由贸易区主要由美国主导，欧盟经济体化进程中德国和法国发挥着领导者和主要推动者的角色。最早于年由东盟发起，东盟在各个阶段的谈判中发挥着推动者和主导者新区域经济体化与亚太共同体构建论文原稿易网络体系之中，有利于构建跨越不同经济体制的国际合作安排。成员国中，中国越南老挝是社会主义国家，日本韩国澳大利亚新加坡等国家则是典型的资本主義国家，社会制度和经济体制差异甚大。通过，不同社会制度乃至不同文化传统的国家纳入到统的国际合作体制之中，促进不同制度和文化传统国家之间的贸易合作与市场合作。与美国曾经主导的跨太平洋伙伴关系协定及日本主导并已经正式成立的全面与进步跨太平洋伙伴关系协定比较，更具有广泛性和制