1、“.....相比之可以解决监管者的激励约束问题。英國是全球最主要的金融科技中心。英国伦敦能成为全球金融科技创新枢纽主要得益于其主动性监管思路。英国金融体系成熟，有完善的征信体系，金融人才济济，信息基础雄厚。为了发展金融科技，英国政府主动成为主导力量。英国金融行为监管局开展了项金融创新工程，旨在促进金融科技创新。年月，英国针对金融科技新创公司，推出世界首个监管沙盒。监管沙盒本质上是为金融科技企业提供了种特别的监管实验区，允许市场参与者在定的保很好平衡监管与发展之间的关系。借鉴英国新加坡的模式，我们认为我国有必要专门成立金融科技创新领导小组，这有利于政府更有远见地关注金融科技领域的新动向新趋势，有利于协调政府各个管理部门之间的行动，有利于确定全面可操作的金融科技发展规划，有利于监督金融科技相关政策条例和计划的实施，确保实现金融科技政策目标。第......”。

2、“.....当前，金融科技对企业的赋能主要在科技巨头和金融巨头之中进行。从公平竞争角度来看，政府有必要打造金金融科技的善用与善治论文原稿亚太地区的数字转型和金融包容性。面对这样的形势，我国要更加主动参与金融科技的国际合作。应容许在多于个司法管辖区测试产品及服务，促使区域及全球监管机构金融机构金融科技企业及支持组织的相互合作及谅解。这也关系到未来金融科技全球竞争中哪家监管机构将成为主要监管机构，并因此拥有最大控制权和话语权。注本文系国家社会科学基金项目研究成果参考文献，和部门，传统金融监管机制并不能很好平衡监管与发展之间的关系。借鉴英国新加坡的模式，我们认为我国有必要专门成立金融科技创新领导小组，这有利于政府更有远见地关注金融科技领域的新动向新趋势，有利于协调政府各个管理部门之间的行动，有利于确定全面可操作的金融科技发展规划......”。

3、“.....确保实现金融科技政策目标。金融科技的善用与善治论文原稿。第，积极参与区域和全球金融科技创新生态圈。金融科技创新大多具有跨境的情况来看，各国金融监管机关的任务并不轻松。第，打造中小金融科技公司赋能平台。当前，金融科技对企业的赋能主要在科技巨头和金融巨头之中进行。从公平竞争角度来看，政府有必要打造金融科技赋能平台，为数量众多的中小金融企业和中小科技企业赋能。赋能平台可进步提升中小金融科技企业在信用评估风险控制和精准获客等方面的水平，最终催生出金融科技领域的新技术新产业新业态新模式，形成具备多样化主体的金融科技生态圈。第，制定监管科技发展规划。金融科技的英國是全球最主要的金融科技中心。英国伦敦能成为全球金融科技创新枢纽主要得益于其主动性监管思路。英国金融体系成熟，有完善的征信体系，金融人才济济，信息基础雄厚。为了发展金融科技，英国政府主动成为主导力量......”。

4、“.....旨在促进金融科技创新。年月，英国针对金融科技新创公司，推出世界首个监管沙盒。监管沙盒本质上是为金融科技企业提供了种特别的监管实验区，允许市场参与者在定的保护和监督之下，与实际客户起测试效率促进金融业竞争与合作，并推动普惠金融。欧盟金融创新法规专家小组认为金融科技所带来的机会与优势体现在个方面是金融科技可破除传统价值链去中介化并强化自动化以提升作业效率，使市场参与者能够以较低的成本提供金融服务是金融科技可使金融市场参与者推出更多更新及更好的产品与服务选择是因高度定制化更多产品设计及更精确的信贷风险评估机制，金融科技可让金融产品与服务满足更多长尾客户的需求，提升金融普惠程度是金融科技可协助市场参与者更有效地接受合会凭借其在既有市场的优势，跨入新兴的金融创新领域，进而主宰金融创新或金融科技领域，这是下阶段面临的主要议题......”。

5、“.....因此，由于金融科技应用之间存在着太强的关联性，解决问题需要技术体系的应用与重构，不能仅从金融市场管制角度来看待金融科技的发展，还应加强顶层设计，构建多层次系统化的金融科技治理体系，以推动各类机构共同参与金融科技生态体系的建设。金融科技是否能健康发展，不仅仅在于创新突破，的法规加以监管。是比例性原则实行比例性的适当监管，让新进入者取得有限或受限的执照，以促进创新。是科技中立原则实行科技中立及弹性原则，及时应对最新技术发展，避免非必要的创新抑制。是营造公平竞争环境确保所有类型的业者享有相同公平的机会，同时相关政府机构应保持警觉，以识别妨碍竞争的障碍。是强化信息安全及数据保护考虑采取适当措施，以识别减轻和克服网络威胁，并确保个人资料保护。是监管机构之间协调合作与金融创新有关的金融监管机构，以及消费者进金融创新或使数字金融服务更加广泛应用所实行的监管政策......”。

6、“.....从近年来全球金融科技发展实践来看，金融科技并没有改变金融监管机构的核心使命。金融监管的目标是保持金融体系的安全和健全。金融体系依赖于信任，如果忽视金融体系稳定性和完整性面临的风险，可能会危及这种信任。迄今为止，技术发展尚未对金融监管结构造成任何重大变化，有关审慎监管消费者保护和市场诚信的规则基本上未受影响。然而，在监管金融科技的同时，主要国金融科技的善用与善治论文原稿监管，降低合规成本。发达国家推动金融科技发展既有以英国新加坡和澳大利亚为代表的政府推动模式，也有以美国为代表的市场主导模式在监管思路上既有英国的主动监管模式，也有美国的功能监管模式。目前，各国和地区对金融科技的监管政策可以分为类第类为针对金融科技活动的监管政策第类为针对使用新兴技术的金融服务所采行的监管政策第类为促进金融创新或使数字金融服务更加广泛应用所实行的监管政策......”。

7、“.....内的金融科技创新产品和解决方案，不仅在金融科技布局和发展上成为亚洲领先的国家之，而且其金融科技生态系统全球排名高居第位。因此，对于国政府来说，需要在金融稳定与市场竞争之间寻找个最适合的平衡点，以面对诸如降低金融服务市场进入障碍消费者转换成本与传统金融机构优势大数据与市场竞争竞争者合作与市场竞争跨域协调与合作等相关议题与挑战。各国对金融科技发展持有的立场与监管思路就全球金融科技发展整体而言，各国政府普遍认同金融科技可提升金融服务的议题与挑战。各国对金融科技发展持有的立场与监管思路就全球金融科技发展整体而言，各国政府普遍认同金融科技可提升金融服务的效率促进金融业竞争与合作，并推动普惠金融。欧盟金融创新法规专家小组认为金融科技所带来的机会与优势体现在个方面是金融科技可破除传统价值链去中介化并强化自动化以提升作业效率......”。

8、“.....实践表明，监管不足可能会造成无序竞争，并引发系统性金融风险而监管过度则可能抑制新创金融科技企业的发展。以日本和新加坡为例，日本金融科技专利数位居全球第位，但由于日本诸多法规限制以及金融监管解禁速度缓慢，日本金融科技发展明显落后于欧美国家。相比之下，新加坡年金融科技专利数只有项，位居世界第位，但新加坡为了加速金融科技发展速度，率先实行金融科技试行机制，推出控制范护反洗钱信息安全网络安全数据保护税务或公平竞争等各监管机构的协调合作。是加强国际监管合作加强跨国监管的协调与合作，以分享经验和关注风险防止监管套利标准化信息通报，并就相关议题达成协议。是友善创新机制主管机关可与私人部门建立合作和研究的空间......”。

9、“.....金融科技固然有助于金融市场竞争，但由于金融科技产业相关商业模式多具有平台经济的特征，由于双边市场或多边市场的网络效应，在相关市场已具相当市场力量甚或垄断优势的互联网产业平台，是否家和地区政府都在寻求种平衡，既要鼓励创新，又要将金融体系的潜在风险降至最低。在寻求这种平衡的过程中，政府会面临着重要的政策权衡。例如，由于新的金融科技活动带有未知的风险，监管机构可能出于确保金融稳定和消费者保护的目的，觉得有必要实施严格的行为要求。但这些措施可能会阻碍竞争和创新。从金融科技监管走向金融科技治理年月，拉丁美洲货币研究中心发布研究报告，建议对金融科技采取的监管原则如下是功能性方法针对业者所提供的金融服务功能，来采取相评估机制，金融科技可让金融产品与服务满足更多长尾客户的需求，提升金融普惠程度是金融科技可协助市场参与者更有效地接受合规监管，降低合规成本......”。