1、“.....已经属于新的过错行为，符合其他条件时仍应认定为被害人过错。因此，如果被害人的特定情形已经作为法定刑设臵的参考，则不宜再作为酌定量刑情节适用，否则有违刑法中禁止重复评价原则的基本精神。例如，诈骗罪与盗窃罪均属于单纯的财产类犯罪，对于数额相等的诈骗和盗窃行为本应同等对待，但用被害人过错情节调整被告人的最终宣告刑。具体而已，可以慎用恰用活用原则适用经济犯罪中的被害人过错情节。第，慎用法定型被害人过错情节。此处的慎用并非指在定罪和法定刑的选择中慎用，而是指在被害人过错情节已经作为犯罪构成要件或者法定刑考量因素的前提下，再次认定并适用被害人过错情节从宽处罚被告人时需要慎重，否则便极有可能违反禁止重复评价精神。经济犯罪中被害人过错的认定与适用论文原稿在于，相较于盗窃罪中的被害人而已，诈骗罪的被害人存在定的过失责任。故此，在单纯的诈骗犯罪中便不能轻易认定被害人具有过错......”。

2、“.....司法型被害人过错。所谓司法型被害人过错是指在立法中没有特别评价被害人过错的案件中，司法裁判者需要结合案件的具体情况认定和适用被害人过错情节，综合考量对被告人量刑的情形。大多数被害人过错盗的绝大多数被害人并无责任，更谈不上刑法意义上的过错。此时，极个别的被害人过错是否足以折抵被告人的罪责需要司法裁判的综合考量。换言之，多人或曰交叉型被害人过错的适用重点侧重于过错对被告人量刑的影响方面。单型被害人过错，是指同案件中只有名被害人，且被害人经前述情节认定为具有过错的情形。相较于多人或曰交叉型被害人过错情节而言，单型被害人过的评价对象。但是，事物间的联系总是千丝万缕割舍不断的。司法者在评价被告人人身危险性时，需要综合考虑和评价可能潜在影响被告人所做行为的各种因素，包括主观和客观两个方面，当中自然包括被害人行为。这是因为，如果被害人行为满足定的条件......”。

3、“.....两者间存在着种此消彼长的张力关系，此正是被害人过错情节会被纳入刑法评价经济犯罪中被害人过错的认定标准经济犯罪是指以财产权为法益保护首要考量因素的犯罪，主要包括刑法分则第章侵犯财产罪中的各罪名及其他各章节中涉及财产类的罪名。在经济犯罪的各罪名中，被害人的责任大小有的需要在定罪时考虑，有的需要在量刑时考虑，有的却因为已经体现在犯罪构成或者法定性设臵中便不需单独作为量刑情节考虑，情况复杂多样。因此，经济犯罪中型被害人过错情节，如此才能实现个案公正和社会的公平正义。关键词经济犯罪被害人过错认定适用中图分类号文献标识码司法实践中，被害人过错是个不容忽视的重要酌定量刑情节当被害人被认定为具有刑法意义上的过错，并因该过错降低了被告人的可受谴责性的，法院在对被告人科处刑罚时可以考虑这酌定量刑情节，对被告人从轻处罚。但是......”。

4、“.....本文通过对经济犯罪中被害人过错认定标准的探析和类型化分析，探索此类犯罪中的被害人过错的司法适用，希冀对司法实务有所助益。综上，经济犯罪中被害人过错必须是在排除已被作为刑法评价考量的前提下，达到相当严重程度并可折抵被告人刑事责任的量刑情节。经济犯罪中被害人过错的类型化分析经济犯罪中的被害人过错首先是对客观事实的认定和描述，已达到严重程度的限度条件及不违反重复评价的禁止条件。适用该情节应区别对待，慎用法定型被害人过错情节恰用司法型被害人过错情节活用政策型被害人过错情节，如此才能实现个案公正和社会的公平正义。关键词经济犯罪被害人过错认定适用中图分类号文献标识码司法实践中，被害人过错是个不容忽视的重要酌定量刑情节当被害人被认定为具有刑法意义上的过错，并因面的条件首先，以能折抵被告人刑事责任为前提条件。严格意义上而言，刑法规制的对象应仅限于被告人的行为......”。

5、“.....诸如被害人过错等因素本不应成为刑法的评价对象。但是，事物间的联系总是千丝万缕割舍不断的。司法者在评价被告人人身危险性时，需要综合考虑和评价可能潜在影响被告人所做行为的各种经济犯罪中被害人过错的认定与适用论文原稿严格意义上的法律术语，而是司法实践中的约定俗称，导致其在司法实践中呈现出在不同地区不同法官间判定标准不司法自由裁量权过大等困境。经济犯罪各罪名由于其固有的特殊性，被害人过错情节的认定与适用显得更为杂乱，更有必要加以规制。本文通过对经济犯罪中被害人过错认定标准的探析和类型化分析，探索此类犯罪中的被害人过错的司法适用，希冀对司法实务有所助人过错情节，否则便有违前述的禁止重复评价原则的基本精神。具体而已，经济犯罪中被害人过错情节可以分为定罪情节和法定刑量刑情节两种类型......”。

6、“.....适用该情节应区别对待，慎用法定型被害人过错情节恰用司法型被害人过错情节活用政策刑的影响方面。单型被害人过错，是指同案件中只有名被害人，且被害人经前述情节认定为具有过错的情形。相较于多人或曰交叉型被害人过错情节而言，单型被害人过错的适用重点侧重于认定方面，即是否构成被害人过错情形。经济犯罪中被害人过错的认定标准经济犯罪是指以财产权为法益保护首要考量因素的犯罪，主要包括刑法分则第章侵犯财产罪中的各罪名及其他各章节中在案件裁判中的评价可以通过立法司法和政策个方面予以体现，相应的过错情节也可以分为以下种类型立法型被害人过错。所谓立法型被害人过错是指被害人过错情节已在立法时予以考量，般无需再在司法裁判中予以评价的情形。刑事立法是关于犯罪构成和量刑裁量的法律规定，从理论上而言，特定情节是完全可能被立法所规定的......”。

7、“.....法院在对被告人科处刑罚时可以考虑这酌定量刑情节，对被告人从轻处罚。但是，鉴于刑事被害人过错并不是严格意义上的法律术语，而是司法实践中的约定俗称，导致其在司法实践中呈现出在不同地区不同法官间判定标准不司法自由裁量权过大等困境。经济犯罪各罪名由于其固有的特殊性，被害人过错情节的认定与适用显得更为杂乱，更有因素，包括主观和客观两个方面，当中自然包括被害人行为。这是因为，如果被害人行为满足定的条件，则可能相应地降低被告人行为的可谴责性，两者间存在着种此消彼长的张力关系，此正是被害人过错情节会被纳入刑法评价范畴的先决条件。经济犯罪中被害人过错的认定与适用论文原稿。摘要经济犯罪中的被害人过错认定应当同时满足以能折抵被告人刑事责任的前提条件涉及财产类的罪名。在经济犯罪的各罪名中......”。

8、“.....有的需要在量刑时考虑，有的却因为已经体现在犯罪构成或者法定性设臵中便不需单独作为量刑情节考虑，情况复杂多样。因此，经济犯罪中被害人过错认定的混乱现状与司法裁量的现实需要，迫切呼唤对其认定标准的确立和统。笔者认为，经济犯罪中被害人过错的认定应当同时满足以下个方经济犯罪中被害人过错的认定与适用论文原稿应有的注意义务，擅自将网站的用户名和密码交给被告人，从而使被告人极方便的进入网站，窃取了网站用户的虚拟财产。网站管理者作为被害人之无疑具有过错，但被盗的绝大多数被害人并无责任，更谈不上刑法意义上的过错。此时，极个别的被害人过错是否足以折抵被告人的罪责需要司法裁判的综合考量。换言之，多人或曰交叉型被害人过错的适用重点侧重于过错对被告人量法律规定的诈骗罪的法定刑却明显低于盗窃罪的法定刑。这其中重要的个原因便在于，相较于盗窃罪中的被害人而已，诈骗罪的被害人存在定的过失责任......”。

9、“.....在单纯的诈骗犯罪中便不能轻易认定被害人具有过错，因为此情节已经被法律规定所吸收。司法型被害人过错。所谓司法型被害人过错是指在立法中没有特别评价被害人过错的案件中，司法裁判者需要结合案件的具体情况当然，万事皆有例外，慎用不等于不同。换言之，如果被害人的过错行为已经超出犯罪构成或者法定刑评价体系之外，仍有认定的空间和可能，此时的评价是为了更好地维护被告人的罪责刑相统的刑法基本原则。例如，诈骗案件中的被害人在发现上当受骗后，采用暴力手段欲夺回被骗财物，被告人使用暴力手段致被害人受伤的案件中，被害人在被骗过程中的过失过错虽被法律规定情节均属于司法型被害人过错。根据具体案件中被害人过错情节对被告人量刑情节的影响有无和力度大小，可以分为多人被害人过错类型和人被害人过错类型。经济犯罪中被害人过错的认定与适用论文原稿。经济犯罪中被害人过错的司法适用如前所述......”。