1、“.....其包括以下个方面的内容第，通知原则。在公平信息处理原则内容体系中，通知原则最为基础。网络用户作为受众应该在个人信息被收集时，被告知信息收集目的信息用途和保护措施等相关内容。在没有详尽告知的情境下，网络用户很难对信息收集方如何处置个人信息以及其中潜在的风险作出合理预期。如若收集个人信息意味着隐私曝光取得他人信息可以任意使用，这样的网络服务，以防止其沉溺于虚拟交往而忽略隐私风险。价值定位与基本原则论文原稿。技术措施则指通过加密技术等科技手段保障个人信息传输和存储的安全。这两类措施分别从管理规范与信息技术上，圆满地实现网络信息的安全保护。网络信息保护的基本原则公平信息处理原则在信息时代，信息的自我所有与自我控制，越发等同于人格独立和财产安全。能够控制信息意味着拥有至高的权力......”。

2、“.....值得注意的是，现今诸如微信微博人人网等社交网站往往并不主动索取用户的个人信息，而是利用人们渴望展现自我宣泄情感和人际交往的心理需求和欲望，促成网络用户主动上传大量个人信息。但是人们在通过社交网站记录点滴生活以资讯自决概念所揭示的资讯自我控制精神作为其理念的核心指导原则。这里所谓的资讯自决，又被称为公平信息处理原则，该项原则最早由美国于年创设。随后对经合组织的保护个人信息跨国传送及隐私权指导纲领和欧盟的个人资料保护指令产生示范和借鉴作用。公平信息处理原则的核心在于保护个人信息的自我决定权，其包括以下个方面的内容第，通知原则。在公平信息处理原则内容体系中，通知原则最为基础......”。

3、“.....同意原则直接关涉网络服务提供者对个人信息的次或多次利用。这种对个人信息的次或多次利用往往超越了特定网络服务本身可能对信息的利用程度，例如，网络服务提供商利用本次获取的个人信息向消费者推销其他产品或服务，抑或将消费者个人信息转让给他人。简而言之，同意原则的核心是网络服务提供者并不因提供互联网服务而获得用户个人信息的控制权。虽然网络受众与特定网络服务提供者分享了个网络信息保护法的制定仍处于起步阶段。面对网络信息保护的诸多问题，固然离不开法律制度的具体构建，但更关键的还在于对网络信息保护的价值定位与基本原则的正确认识。法律的灵魂主线价值定位与基本原则法律并非简单的文本与条文，法治社会中的基本价值，需要通过法律来维系和促进，法律发挥社会作用也体现在此。法律所承载的社会价值决定了其所追求的理想与目的，是法律价值定位的集中体现。对价值定位的误读，会这个开放空间中......”。

4、“.....隐私的保护也更加迫切。由于缺少了现实世界的物理屏障，公民的言行均为网络所记录，可以毫无遮掩地向他人呈现。如今的网络世界，个人信息泄露就像扇无法关闭的大门木马程序公开售卖，看似私密的聊天记录，可能被他人任意获取海量的个人信息可以通过搜索工具轻易获得。谁动了我的聊天记录，谁来保护我的聊天记录，谁让我们的隐私裸奔等类似呼声不断涌出。在个人信息屡屡被窃的每个人都有人格自我形成的自由。所以，保护个人网络信息的安全，是人本主义法律价值理念的体现。网络信息保护的首要目的在于实现人格的独立。人格独立则首先需要个人生存空间的独立，不因个人敏感信息外泄而为他人所骚扰或控制，不因个人私密事项曝光而构成不良社会影响或名誉贬损。唯有此，个人方能有尊严的存在，人格方能健康培植。试想，在个人信息任意为他人掌控的社会中，个体如何能够完整的存在......”。

5、“.....看似私密的聊天记录，可能被他人任意获取海量的个人信息可以通过搜索工具轻易获得。谁动了我的聊天记录，谁来保护我的聊天记录，谁让我们的隐私裸奔等类似呼声不断涌出。在个人信息屡屡被窃的背景下，全国人大常委会通过了关于维护互联网安全的决定关于加强网络信息保护的决定等多部政策规范，纲领性地明确了互联网环境下的侵权责任区分，网络服务提供者网络用户和政实，容易将法律手段与法律目的相混淆，仅仅局限于实际问题的解决，忽略价值理念的融入，使法律沦为工具，让法律流于肤浅。因此，如何理解网络信息保护法的价值定位，关系到法律的品性与涵养，影响着立法初衷与规范思路。价值定位与基本原则论文原稿。摘要网络信息保护法不仅是部维护网络秩序的法律，其更与网络用户的人格独立和财产安全有着紧密联系。人格与财产的独立存续与发展才是网络信息保护法应有的价值价值定位与基本原则论文原稿背景下......”。

6、“.....纲领性地明确了互联网环境下的侵权责任区分，网络服务提供者网络用户和政府机关的权利与义务，为接下来网络信息保护的统立法工作做了铺垫。最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定，也对利用信息网络侵害隐私权等人身权益民事纠纷的处理作出进步规定。立人格的彰显。摘要网络信息保护法不仅是部维护网络秩序的法律，其更与网络用户的人格独立和财产安全有着紧密联系。人格与财产的独立存续与发展才是网络信息保护法应有的价值定位。同时，公平信息处理原则作为网络信息保护法的根本原则，具体依靠通知原则同意原则参与原则安全原则和执行原则等个子原则构成网络信息保护法的基本框架......”。

7、“.....例如，网络服务提供商利用本次获取的个人信息向消费者推销其他产品或服务，抑或将消费者个人信息转让给他人。简而言之，同意原则的核心是网络服务提供者并不因提供互联网服务而获得用户个人信息的控制权。虽然网络受众与特定网络服务提供者分享了个人信息，但是这类信息仍在用户个人信息自决权的权利作用范围内。网络信息保护法的制定由的选择决定其次，个人生存空间的独立并不意味着与世隔绝，个人需要与他人进行必要的互动交流。信息自我决定权成为隐私权保护的题中之意。个人信息的保护便是使得信息所有人能拥有决定在何时以何种方式以及何种范围内向他人予以分享或交流的自主权。因此，个人信息的保护亦是在保护个人的行为自由，维护个体对隐私信息的自我控制与自我决定的权利。如果说信息的独立是健全人格形成的基础，那么处分的自由则是独府机关的权利与义务，为接下来网络信息保护的统立法工作做了铺垫......”。

8、“.....也对利用信息网络侵害隐私权等人身权益民事纠纷的处理作出进步规定。循着隐私权保护的传统思路，保证个人独立生存发展空间，进而实现人格独立是网络信息保护法的固有品性。在人与人平等的社会交往中，法律关系乃至社会关系的自主自为自决是法治国家的显著特征，定位。同时，公平信息处理原则作为网络信息保护法的根本原则，具体依靠通知原则同意原则参与原则安全原则和执行原则等个子原则构成网络信息保护法的基本框架。关键词人格独立财产安全公平信息处理原则中图分类号文献标识码前言在互联网这个开放空间中，我们的生活更加透明，隐私的保护也更加迫切。由于缺少了现实世界的物理屏障，公民的言行均为网络所记录，可以毫无遮掩地向他人呈现。如今的网络世界，个人信仍处于起步阶段。面对网络信息保护的诸多问题，固然离不开法律制度的具体构建......”。

9、“.....法律的灵魂主线价值定位与基本原则法律并非简单的文本与条文，法治社会中的基本价值，需要通过法律来维系和促进，法律发挥社会作用也体现在此。法律所承载的社会价值决定了其所追求的理想与目的，是法律价值定位的集中体现。对价值定位的误读，会造成立法过于功利与现价值定位与基本原则论文原稿结果可能是任何人都可以自行传播，而没有侵犯隐私权。因此，法律应该赋予此类社交网站更为严苛的告知义务，时时告知用户上传个人信息潜在的泄露危险，以防止其沉溺于虚拟交往而忽略隐私风险。第，同意原则。网络用户的同意原则是为国际所认可的第项原则。同意原则尊重信息自决权，要求网络服务提供者应该在事先征得网络用户同意的前提下使用个人信息。同意原则直接关涉网络服务提供者对个人信息的次或多次利用。这隐私缺位，任何人都不会主动交付个人信息......”。