1、“.....强调了构建网络空间命运共同体的两大支柱，即实现共同发展和共同安全。就两者之间的关系而言，发展和安全是相辅相成的，安全是发展的前提，发展是安全的保障，安全和发展要同步推进构建网络空间命运共同体也是如此，不可能只追求数字红利而不顾网络安全要作用。作为数字技术发展的内生动力，开放和包容也是数字经济发展的应有之义，坚持以人为本科技向善，缩小数字鸿沟，让中小微企业和弱势群体更多从数字经济发展中获益，推动落实联合国可持续发展议程，是全世界人民的共同愿景，理应得到各国各方的认同。但是，在无政府状态的世界里，即使是面对共同利益，国家之间也常常会因为利益分配和相对收益大小以及成本和责数字革命视域下网络空间治理路径探究论文原稿发展要同步推进构建网络空间命运共同体也是如此，不可能只追求数字红利而不顾网络安全，如果外部安全环境得不到保障......”。

2、“.....第对是责任和利益，强调了国家权利和国际义务的辩证统。与其他领域不同，在你中有我我中有你的网络空间，各国保障自身的权利与履行应有的义务只能通过国际合作来实现，而味地奉行单边主义先发制人和霸权主义只会加剧的条重要路径，即在无政府状态的世界，在尊重各国核心利益的基础上，还有很多的全球性问题需要站在全人类的立场上提出解决方案，而不是狭隘地去在意本国的相对收益得失，特别是在网络空间这个超越国家边界的虚拟空间。只有以实际行动弘扬和平发展公平正义民主和自由的全人类共同价值，才能得到世界各国人民的认同，逐步增进各国各方的信任，才能逐步消解那些以牺牲现的主要问题和主要矛盾，在网络空间的快速发展变化中把握全局，在世界百年未有之大变局中开新局，在世界乱局中化危为机，让和平安全开放合作有序的网络空间成为推动构建人类命运共同体的重要实践......”。

3、“.....增进国家间互信，逐步树立起网络空间命运共同体意识。从世界看中国，对我是如何围绕构建网络空间命运共同体建立并完善国家总体统筹协调机制。当下，网络空间的内涵和外延随着技术创新的加速仍然在不断扩展，特别是元宇宙概念的横空出世更是向世界展示了数字技术融合创新的广泛应用前景，这也意味着构建网络空间命运共同体需要统筹协调国内更广泛的力量和资源。与其他领域相比，网络空间治理本就具有多主体多领域多维度的特征，构建网络空与协同合作，构建网络空间命运共同体，才能更好维护国家主权安全和发展利益，而封闭自守只会导致各国在网络空间自行其是以邻为壑，加剧各国的安全困境。但在实践中，如何统筹平衡国家利益与国际利益之间的关系并不容易，特别是在关系到国家核心利益或资源受限的情况下，前者如我国制定的內容审查制度是维护国家核心利益举措......”。

4、“.....同时在政策制定过程中保证必要的政策透明度和政策解释工作，以便更好地推进网络空间命运共同体建设。数字革命视域下网络空间治理路径探究论文原稿。中图分类号文献标识码由于网络空间自身的技术缺陷新技术发展产生的规则真空以及大國竞争失序等原因，网络空间的安全风险泛化叠加，网络攻击网络犯罪网络恐怖主义活动肆虐基础上才能进行国际合作，否则就会陷入主权边界不清权责主体不明确的混乱状态，构建网络空间命运共同体更是无从谈起另方面，只有通过各国各方共同参与协同合作，构建网络空间命运共同体，才能更好维护国家主权安全和发展利益，而封闭自守只会导致各国在网络空间自行其是以邻为壑，加剧各国的安全困境。但在实践中，如何统筹平衡国家利益与国际利益之间的关系并不容构建网络空间命运共同体不仅需要统筹政府各部门的力量和资源......”。

5、“.....特别是来自产业界的技术资金人才和商业模式的创新推动。此外，构建网络空间命运共同体的发力点众多，基本覆盖科技政治经济军事社会等各层次各领域，加强国家总体统筹协调，还有助于在顶层设计上实现各方资源的有效合理配臵，集中力量解决构数字革命视域下网络空间治理路径探究论文原稿资源，每个国家都希望既确保本国的数字主权，又能够通过跨境数据流动共享数字红利。统筹自身安全和共同安全平衡国家权利与国际义务之间的关系应是个动态的不断调整的过程，作为构建网络空间命运共同体的发起国，我国应根据形势的变化保持政策的灵活性，同时在政策制定过程中保证必要的政策透明度和政策解释工作，以便更好地推进网络空间命运共同体建设。商共治，为网络空间治理提供更加公正合理有效的解决方案。是如何处理好维护国家主权与构建网络空间命运共同体之间的关系。理论上讲，网络主权与网络空间命运共同体是辩证统的关系方面......”。

6、“.....否则就会陷入主权边界不清权责主体不明确的混乱状态，构建网络空间命运共同体更是无从谈起另方面，只有通过各国各方共同别是在网络空间这个超越国家边界的虚拟空间。只有以实际行动弘扬和平发展公平正义民主和自由的全人类共同价值，才能得到世界各国人民的认同，逐步增进各国各方的信任，才能逐步消解那些以牺牲他国利益损害他国安全来追求本国利益所造成的国际安全困境，才能在应对风险挑战或冲突时以合作的态度同舟共济，推动构建新型国际关系。数字革命视域下网络空间治理路径探究单边主义保护主义霸权主义强权政治上升，网络空间的和平与安全形势愈加严峻，颠覆性技术的发展对人类文明的潜在风险上升。与此同时，国家和地区间的数字鸿沟不断拉大，数字空间正在成为大国竞争和抢占国际话语权的新高地，不同国家地区间的发展更加不平衡，数字经济的红利未能有效惠及各国人民......”。

7、“.....国际社会必须携手合作，易，特别是在关系到国家核心利益或资源受限的情况下，前者如我国制定的內容审查制度是维护国家核心利益举措，但在国外看来是为互联互通设限后者如数据资源，每个国家都希望既确保本国的数字主权，又能够通过跨境数据流动共享数字红利。统筹自身安全和共同安全平衡国家权利与国际义务之间的关系应是个动态的不断调整的过程，作为构建网络空间命运共同体的发起国，我过程中出现的主要问题和主要矛盾，在网络空间的快速发展变化中把握全局，在世界百年未有之大变局中开新局，在世界乱局中化危为机，让和平安全开放合作有序的网络空间成为推动构建人类命运共同体的重要实践。是如何处理好维护国家主权与构建网络空间命运共同体之间的关系。理论上讲，网络主权与网络空间命运共同体是辩证统的关系方面，只有在首先明确和界定国家主权论文原稿......”。

8、“.....当下，网络空间的内涵和外延随着技术创新的加速仍然在不断扩展，特别是元宇宙概念的横空出世更是向世界展示了数字技术融合创新的广泛应用前景，这也意味着构建网络空间命运共同体需要统筹协调国内更广泛的力量和资源。与其他领域相比，网络空间治理本就具有多主体多领域多维度的特征数字革命视域下网络空间治理路径探究论文原稿藏展示在线接力跨国工作组共同制定域名根服务器中文字符生成规则等案例都突出了让数字技术造福世界各国人民的主旨，凸显了构建人类命运共同体的内核。这些成功案例揭示出构建网络空间命运共同体的条重要路径，即在无政府状态的世界，在尊重各国核心利益的基础上，还有很多的全球性问题需要站在全人类的立场上提出解决方案，而不是狭隘地去在意本国的相对收益得失，如果外部安全环境得不到保障，数字经济的红利也不可能实现。第对是责任和利益，强调了国家权利和国际义务的辩证统......”。

9、“.....在你中有我我中有你的网络空间，各国保障自身的权利与履行应有的义务只能通过国际合作来实现，而味地奉行单边主义先发制人和霸权主义只会加剧本国面临的网络安全困境，从而最终危及国家自身的安全和发展。数字革命视域下网络空间治等问题为合作设限，从而借机获得更大的比较优势和竞争优势。为了更好地构建网络空间的发展共同体，方面，应坚持多边参与多方参与，尽可能发挥各国各方的积极性和创造性，让发展成果惠及更广泛的人群，争取绝对收益的最大公约数另方面，大国应在加快全球信息基础设施建设，推动数字经济创新发展，提升公共服务水平，弥合数字鸿沟方面承担更大的责任和义务，避免相对本国面临的网络安全困境，从而最终危及国家自身的安全和发展。第，坚持以人为本，以包容普惠的发展理念与世界各国人民共享数字红利。近年来，数字技术快速创新，日益融入经济社会发展各领域全过程......”。