1、“.....为了快速破案结案，勒图案等。这些冤错案都在社会上造成重大影响，它们的出现不仅让人们怀疑法院司法的公正性，更是严重侵害了被告人的合法权益。这些冤案错案背后也反映了我国刑事司法制度的不足，因此，探讨我国冤错案形成的原因，并寻求解决之法，对于重塑司法公信力维护公民合法权益实现真正的公平正义等有重要意义。轻视律师辩护的作用。我国法律规定，犯罪人嫌疑人在被采取强制措施或第次讯问时，便可以聘请律师作为自己的辩护人，而辩护律师的工作便是维护犯罪嫌疑人的合检法方往往能够互相配合，但却起不到相互制约和监督的作用。在修订新的刑事诉讼法之前，我国对于非法获取的证据能否采用，以及如何判定证据真实与否，并没有明确的规定，而公安侦查机关面对命案必破的要求，为了快速破案结案，往往或采取刑讯逼供等非法方式获取证据。检察机构在这过程中大都只起到立案允许批捕发起诉讼的功能......”。

2、“.....而且由于公安机构和检察机构在工作上多有配合，检察机构的自侦案件需要公安机构的支持，因此在刑事冤错案件的成因及其防范论文原稿诉讼过程中程序的公正性。刑事冤错案件的成因及其防范论文原稿。轻视律师辩护的作用。我国法律规定，犯罪人嫌疑人在被采取强制措施或第次讯问时，便可以聘请律师作为自己的辩护人，而辩护律师的工作便是维护犯罪嫌疑人的合法权益，般来说，律师般会为嫌疑人做出罪轻无罪的辩护，并呈出相关证据材料。获得律师辩护是犯罪嫌疑人的权利，维护了被告者的诉讼权，并防止其合法权益受到非法侵害。但在我国的刑事诉讼过程中，辩护律师的各种行为都受到限制，当事容忍侦查机关的非法侦查手段，推动了冤错案的形成。防范刑事冤错案件的对策转变刑事司法观念。首先，我国应彻底禁止强迫自证其罪。世界上大多数法治国家在诉讼中都禁止强迫自证其罪，即犯罪嫌疑人有权保持沉默，不回答自陷其罪的问题......”。

3、“.....这能够避免侦查过程中刑讯逼供的发生，也就能大大避免刑事冤错案的出现。但我国同时也规定犯罪嫌疑人有义务回答提问，这显然与禁止强迫自证其罪的权利相矛盾，又给刑讯逼供提供了可受采访中也描述了被刑讯逼供情节，被用木棍敲脑袋在头上放鞭炮等。很多当事者都因为忍受不了折磨，为保住性命而被迫承认犯罪。考核制度不科学。从我国刑事冤错案的发生来看，大都是因为侦查阶段的导致的，而且往往是侦查人员对认定的犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，最终让嫌疑人承认犯罪。侦查人员之所以采取逼供方式，主要是为了快速破案，而破案率是侦查人员工作的重要考核标准。制定破案率方面是督促侦查人员积极破案，平息犯罪，但另方面，将之作为考核制度是冤错案的被告人大都与被害人存在定联系。冤错案的侦查者并不可能将毫无关系的人认作案件嫌疑人，从诸多冤错案侦查过程看......”。

4、“.....如佘祥林杀妻案中，被告人与受害者为夫妻关系，赵作海案中，赵作海与赵振晌之前便发生矛盾纠纷，张辉张高平强奸案中，被害人曾搭乘张辉张高平的货车。从中可以看出，我国的案件侦查者在搜寻犯罪嫌疑人时，首先会将与被害人最后接触的人亲属朋友等列入调查范围，并从有罪角度出发以同情态度，并愤慨社会不公，而矛头又直指审判机关法院。由此可见，刑事冤错案不仅是让当事者不再相信司法的公正性，也会影响司法机构在公众中的公信力，削弱了大众对于国家法律系统的信心。在此类案件的侦查中，公安机关大都受命案必破政策影响而急于破案，因此旦关注可能的嫌疑人，便可能为了获取证词证据等而对嫌疑人进行严刑逼供公诉机关为了尽快平息案件所造成的恶劣影响，便对证据还存有瑕疵的案件进行起诉审判机关在舆论压力下，大都摒弃了疑罪从无的行严刑逼供公诉机关为了尽快平息案件所造成的恶劣影响......”。

5、“.....大都摒弃了疑罪从无的原则，而采取疑罪从轻方式进行审判，在论证并不充足情况下便给被告人定罪量刑。是冤案错案中的犯罪嫌疑人文化水平大多不高，法律意识淡薄。从近些年的冤错案报道来看，除极个别外，大多数被告人都属社会的中下层群众，如赵作海是农民呼吉格勒图为毛纺厂职工。方面，这些群体自身法律知识不足，当合法权益被侵害后，无法获知之前便发生矛盾纠纷，张辉张高平强奸案中，被害人曾搭乘张辉张高平的货车。从中可以看出，我国的案件侦查者在搜寻犯罪嫌疑人时，首先会将与被害人最后接触的人亲属朋友等列入调查范围，并从有罪角度出发来搜集证据。是在冤错案侦查中大多存在刑讯逼供陋习。在我国的司法实践中，侦查属于独立的程序，侦查机关有权不受外界干扰进行独立侦查，而检察机关仅能就立案和批捕两个环节进行监督，因此具体的侦查环节处于封闭无监督状态......”。

6、“.....也就能大大避免刑事冤错案的出现。但我国同时也规定犯罪嫌疑人有义务回答提问，这显然与禁止强迫自证其罪的权利相矛盾，又给刑讯逼供提供了可能。因此我国应该在法律上彻底禁止强迫自证其罪，保障犯罪嫌疑人的合法权益。其次，我国应该转变司法过程中重实体公正忽视程序公正的观念。随着更多刑事冤错案的出现，我国司法界逐渐意识到程序公正对于整个司法公正的重要性，并尝试进行实体公正与程序公正并举的实践。但偏重实体公刑事冤错案件的成因及其防范论文原稿原则，而采取疑罪从轻方式进行审判，在论证并不充足情况下便给被告人定罪量刑。是冤案错案中的犯罪嫌疑人文化水平大多不高，法律意识淡薄。从近些年的冤错案报道来看，除极个别外，大多数被告人都属社会的中下层群众，如赵作海是农民呼吉格勒图为毛纺厂职工。方面，这些群体自身法律知识不足，当合法权益被侵害后，无法获知通过何种途径进行救济......”。

7、“.....在我国执法司法过程中，部分工作人员对这些社会底层人群存有歧视，以至于漠视他们应有的基本权利。的增多也说明我国司法系统的不完善。上访者为了引起注意，往往聚集在公共场合进行抗议，有的甚至以极端行为引起社会关注，而旁观者对上访闹事者也十分关注，期待政府相关部门作出反应，而且随着网络的发展，这些闹访事件将会迅速发酵为公共舆论事件，经过传播而在社会上产生较大负面影响。再次，刑事冤错案无疑降低了我国的司法公信力。随着网络媒体的发达，冤错案信息以极快的速度获得大范围传播，而且这类事件对于公众有着极大吸引力。社会公众对受冤者都抱罪。侦查人员之所以采取逼供方式，主要是为了快速破案，而破案率是侦查人员工作的重要考核标准。制定破案率方面是督促侦查人员积极破案，平息犯罪，但另方面，将之作为考核制度，也会让侦查人员为了破案率提升而不顾侦查程序，以种种非法手段获取证据，最终导致刑事冤错案......”。

8、“.....在侦查阶段，些侦查机关为了保证破案率，而对那些无从破获的案件不予立案，这让受害者无法维护自身权益，也让犯罪者逍遥法外，更是纵容其继续犯罪。检察机构也同样存在绩效考核，通过何种途径进行救济，另方面，在我国执法司法过程中，部分工作人员对这些社会底层人群存有歧视，以至于漠视他们应有的基本权利。刑事冤错案件的成因及其防范论文原稿。其次，我国的受冤者为维护自己的合法权益，往往采用上访的方式来证明清白，这也不利于社会安定。冤错案当事者由于错判入狱，很难再相信法律的公正性，他们往往认为正常渠道难以获得正义，便将上访作为权利救济的重要途径。上访本质上是相信个人权力而不相信法律的种体现，因此上访案件罪嫌疑人进行刑讯逼供的可能。而且在追求破案率的指标考核之下，刑讯逼供现象更为严重。如在年的杨波涛案中，杨波涛被认为有强奸杀人嫌疑，之后遭受手段恶劣的刑讯，如拳打脚踢不能睡觉等......”。

9、“.....被用木棍敲脑袋在头上放鞭炮等。很多当事者都因为忍受不了折磨，为保住性命而被迫承认犯罪。在此类案件的侦查中，公安机关大都受命案必破政策影响而急于破案，因此旦关注可能的嫌疑人，便可能为了获取证词证据等而对嫌疑人进正的观念在司法界由来已久，要想改变不可能蹴而就，这也意味着我国在短期内很难实现大幅减少冤错案。因此，司法界应在司法实践中强调程序公正的重要性，并制定相关制度措施保证诉讼过程中程序的公正性。是冤错案的被告人大都与被害人存在定联系。冤错案的侦查者并不可能将毫无关系的人认作案件嫌疑人，从诸多冤错案侦查过程看，冤案犯罪嫌疑人与被害人大都在犯罪发生前存在种关联，如佘祥林杀妻案中，被告人与受害者为夫妻关系，赵作海案中，赵作海与赵振晌检察官的升迁和奖惩也与考核成绩挂钩，而且考核的指标是侧重被起诉案件当事人是否被做有罪判决......”。