1、“.....党政研究，年第期公共服务型政府建设的具体取向从具体的取向来看，根据我国目前的现实国情，结合供给侧结构性改革的需要，公共服务型政府的建设，可以考虑如下的基本取向第，公共服务的范畴，加大公共财政投入，集中力量做好基本服务的供给工作，着力推进基本服务的供给均等化。另方面，对于非基本服务政府部门要大力进行市场化改革，引入更多的社会力量，给予足够的政策优惠与引导，加快非基本服务的供给专业化与市场化建设，满足社会公众的多元化公共服务需求。最后，要鼓励和引导社会力公共服务型政府建设问题及路径论文原稿需求的变化，来调整公共服务产品的供给。第，推进政府机构改革，推动社会组织的发展壮大。政府机构要进行适当的改革，使得社会公共服务供给的机构能够从政府附庸角色之中摆脱出来，成为完全独立的法人......”。

2、“.....第，通过公共服务事业体制改革解决公共服务供给侧改革落到实处。换而言之，政府部门要始终确保自身的公共服务的供给方向供给内容以及供给的分布，是符合用户需求的，是用户需求驱使的，只有这样，才可能赢得用户的好评。公共服务型政府建设的具体取向从具体的取向来看，根据我国目前的现实国情，结合供给侧结构性改革的需要，公共服务型政府的建设，可以考虑如下的基本取向支撑。者之间相互协调，多层次多元化发展，满足社会公众多样化需求。公共服务型政府建设的具体实施路径第，转变政府部门的服务思维，使得公共服务部门以用户思维指导各项工作。在供给侧结构性改革的背景之下，公共服务型政府的建设，首先要解决的就是思维模式的更新问题。政府公共服务部门......”。

3、“.....通过改革的办法来对供给结构进行调整，从而对过去的公共服务要素配置扭曲问题进行系统的调整，从而扩大有效的公共服务供给能力，提高供给结构对民众公共服务需求变化的适应性以及灵活性，更好地满足广大人民群众对公共服务的相关需求。直以来，我们在进行公共服务型政府。因此，部分学者认为公共性是公共服务型政府建设的理论源泉。然而，从当前的实际情况来看，我国各个区域的政府机构都在有意识或者无意识地回避公共词，在当前网络传媒语境之下，服务型政府的使用频次要远远高于公共服务型政府。这就揭示出了当前我国无论是在理论层面还是在社会公知层面，都还欠缺公共性。罗伯行公共服务型政府的转变，政府在职能转变的过程中，确实在逐步减少管理思维，而开始更多地以服务思维考虑公共服务供给的问题......”。

4、“.....政府部门也就将公共服务的供给视作必须要由自己全部掌控与提供的范畴，因而过多地进行主导，这也就导致了社会力量始终认为公共服务供给方面的参与风险过高，因而参与实际情况来看，我国各个区域的政府机构都在有意识或者无意识地回避公共词，在当前网络传媒语境之下，服务型政府的使用频次要远远高于公共服务型政府。这就揭示出了当前我国无论是在理论层面还是在社会公知层面，都还欠缺公共性。罗伯特登哈特在对新公共管理理论进行反思的过程之中指出，公共服务是建立在提高供给结构对民众公共服务需求变化的适应性以及灵活性，更好地满足广大人民群众对公共服务的相关需求。直以来，我们在进行公共服务型政府建设的过程之中，简单地将公共服务与政府联系在起，而对正在成长的社会型企业以及民办的公共服务机构的重视不足......”。

5、“.....公共服务是建立在公共利益的基石之上的，没有公共利益，也就不存在公共服务了，这实质上是对公共行政的公共性以及服务性的双重认定。即，公共行政不仅仅需要具备公共性，还需要具备服务性，但其本质是服务。公共服务型政府建设问题及路径论文原稿。种理念的指导之下，整个公共服务部门缺乏相应的顶层设计，没有务实而有效的方法与措施，就必然达不到良好的效果。公共服务型政府建设兼具公共性和服务性在中国，公共服务型政府建设相关理论思考源自于对公共性的关注以及思考，我国早期的政府建设更多的是源自于政府本位的思考，是基于少数人的权力进行的逆向推共服务供给问题进行分析......”。

6、“.....可以从社区网格出发，要求社区干部离开电脑离开办公室，走向街头，将民情民意装在心里，并且积极的进行信息的梳理与传递，确保决策层能够及时的发现服务需求方的心理变化与需求变化。换而言之，愿不强，不利于解决当前公共服务供给不足以及供给质量不高的问题。第，缺乏将公共服务的供给侧改革落到实处的动力。从当前来看，虽然整个社会都在提倡，要在公共服务领域引入供给侧改革的理念，但从实际情况来看，缺乏将公共服务供给侧改革落到实处的动力。这种动力的欠缺与官本位的理念有着密不可分的关系，在共利益的基石之上的，没有公共利益，也就不存在公共服务了，这实质上是对公共行政的公共性以及服务性的双重认定。即，公共行政不仅仅需要具备公共性......”。

7、“.....但其本质是服务。公共服务型政府建设问题及路径论文原稿。第，政府部门过多主导，社会力量参与不足。在行政改革的过程之中，直提倡的是发，整体公共服务体系的绩效并不高。公共服务型政府建设兼具公共性和服务性在中国，公共服务型政府建设相关理论思考源自于对公共性的关注以及思考，我国早期的政府建设更多的是源自于政府本位的思考，是基于少数人的权力进行的逆向推导。因此，部分学者认为公共性是公共服务型政府建设的理论源泉。然而，从当前府部门要始终确保自身的公共服务的供给方向供给内容以及供给的分布，是符合用户需求的，是用户需求驱使的，只有这样，才可能赢得用户的好评。供给侧改革是从提升供给质量的角度出发，通过改革的办法来对供给结构进行调整，从而对过去的公共服务要素配置扭曲问题进行系统的调整......”。

8、“.....多层次多元化发展，满足社会公众多样化需求。公共服务型政府建设的具体实施路径第，转变政府部门的服务思维，使得公共服务部门以用户思维指导各项工作。在供给侧结构性改革的背景之下，公共服务型政府的建设，首先要解决的就是思维模式的更新问题。政府公共服务部门，必须要站在用户以及民众的视角来对务型政府的建设应该积极推行政社分开，将社会事务的微观处理交由社会处理。公共服务型政府在公共服务的供给方面的职能主要体现在两个方面是制定公共服务的相关法律法规，确保社会力量参与到公共服务的供给之中，有明确的法律支撑是承担公共服务产品的主要供给责任，并且根据社会经济的发展民众对公共服务需求的量进行公共服务供给的商业模式创新......”。

9、“.....解决当前各种社会组织参与公共服务供给的信心不足，难以实现预期盈利的核心问题，彻底解决社会组织参与公共服务供给的动力不足问题。参考文献杨宜勇，邢伟公共服务体系的供给侧改革研究，人民论坛学术前沿，年第期。董明月公共服务的动力问题。前文已述及，在公共服务型政府建设过程中，公共服务的供给侧改革落到实处，无论是在政府层面还是在社会组织层面，都存在动力阙如的问题。原因就在于目标不明，责任不清。要通过公共服务事业体制改革，正确的区分清楚公共服务事业的基本服务与非基本服务属性，使得政府部门能够明确自身所需要托底的公，公共服务型政府的建设应该积极推行政社分开，将社会事务的微观处理交由社会处理。公共服务型政府在公共服务的供给方面的职能主要体现在两个方面是制定公共服务的相关法律法规......”。