1、“.....‛纳税人在分析税收对他们福利的影响时往往不考虑税收收入的使用给他们带来的好处。这种对纳税时可支配财产损失的偏见在精神上即表现为‚税负痛苦‛。税负痛苦是指纳税人基于缴纳赋税导致预期可支配收入的降低满足自身需求能力下降而在心理上产生压税负痛苦，将民众对个人利益的关切转化为对公共事务民主参与的热情，从而提升民众的民主观念和权利意识。财政幻觉与财政民主的关系厘定财政幻觉与财政民主关系的媒介税负痛苦。‚税收是国家或其他公法团体为财政收入或其他附带目的，对满足法定构成要件的人强制课予的无对价金钱给付义务。‛赋税征收的对象是个人合法的私有财产，纳税意味着私人财富的耗损及自身需求满足财政民主视角下的财政幻觉及其应用论文原稿使他们在公共商品和服务与通过私人市场过程生产的商品和服务之间的选择尽可能地保持中性和不被扭曲。‛因此......”。

2、“.....悲观的财政幻觉能够强化纳税人对税收负担的主观痛苦，此种境况下的纳税人对税收安排更为敏感，通常会更为审慎地对待有关财税的集体决策。现代民主法治社会尤其需要这种悲观的财政幻觉。当前，我国民主法治桑斯坦主编行为法律经济学，涂永前成凡康娜译，北京大学出版社，年，第页。熊伟，刘剑文税法基础理论，北京大学出版社，年，第页。美詹姆斯制度契约与自由政治经济学家的视角，王金良译，北京中国社会科学出版社，年，第页。美大卫海曼公共财政现代理论在政策中的应用，章彤译，北京中国财政经济出版社，年，第页。法邦雅曼贡斯当古代人的自由与现代人的自由，。布坎南指出，如果个人在支出之前并没有得到收入，那他是不会像在得到收入以后再把它支付出去那样‚意识‛到公共服务的成本的。财政民主视角下的财政幻觉及其应用论文原稿。摘要财政幻觉的概念最早由意大利学者普维亚尼提出......”。

3、“.....其产生的基本原理是认知偏差。不同类型的财政幻觉在传递税负痛苦的能力上有所差别。乐观的直接税与间接税的选择。普维亚尼指出，‚在税收方面创造幻觉的最后个也是最重要的个方式，是在个人不能实际了解谁是最后支付的情况下课税，即在不知道税收归宿的情况下课税。‛间接税制度之下，对于直接的纳税人而言，因为税负能够转嫁他人而无需自己承担，不会产生税负痛苦，并产生乐观的财政幻觉对于税负的最终承担者而言，因为其不是直接的纳税人，在税负转嫁具有定的的税制选择不同的税制传递税负痛苦的能力各异，产生了不同类型的财政幻觉。财政民主的语境下，悲观的财政幻觉是更理想的制度选择。在当前的税制改革中，我们可以进行如下制度选择以创造有助于财政民主观念生成的悲观的财政幻觉价内税与价外税的选择。价内税由于将税收金额计入私人所购买的商品和服务的价格之中，具有定的隐蔽性......”。

4、“.....不利于的还有税负痛苦，这会弱化税负痛苦对纳税人权利意识和民主观念的刺激效应，进而产生乐观的财政幻觉。因此，从财政民主的角度看，我们更倾向于简单型的税制，减少税收的种类，将税负主要集中在有助于财政民主观念和权利意识觉醒的价外税和直接税上，例如所得税增值税等，相应的减少间接税和价内税的数量。税收法律法规名称上的选择。普维亚尼指出，统治集团借以制造幻觉的纳税人产生乐观的财政幻觉，不利于觉醒纳税人的权利意识和民主观念。普维亚尼指出，旦税收实际上被计入个人对私人商品和服务所作的支付中，就会产生幻觉，个人很可能在相当程度上忽略甚至不知道所支付的税收额。相比较而言，价外税能够将税收负担清晰呈现出来，更容易将税负痛苦传递到纳税人身上，从而产生悲观的财政幻觉，进而有效觉醒纳税人的权利意识和民主观念，为财两种角色重合，税负的痛苦会直接传递到纳税人身上......”。

5、“.....进而有助于激发纳税人财政民主的观念意识。因此，从财政民主的角度看，直接税是更为理想的税制选择。代扣代缴与纳税申报的选择。个人所得税的征收有代扣代缴与纳税申报两种方式。布坎南指出，如果个人在支出之前并没有得到收入，那他是不会像在得到收入以后再把它支付出去那样‚意识‛到公共服财政民主视角下的财政幻觉及其应用论文原稿醒纳税人的权利意识和民主观念。普维亚尼指出，旦税收实际上被计入个人对私人商品和服务所作的支付中，就会产生幻觉，个人很可能在相当程度上忽略甚至不知道所支付的税收额。相比较而言，价外税能够将税收负担清晰呈现出来，更容易将税负痛苦传递到纳税人身上，从而产生悲观的财政幻觉，进而有效觉醒纳税人的权利意识和民主观念，为财政民主的实现奠定观念基础。华人民共和国增值税暂行条例中华人民共和国消费税暂行条例中华人民共和国营业税暂行条例等，上述项法规于年开始实施......”。

6、“.....且不说运行如此之久的税收法规与暂行字的含义相去甚远，而且这样的称谓容易让人们产生乐观的财政幻觉，不利于财政民主观念和权利意识的觉醒。财政民主视角下的财政幻觉及其应用论文原稿。借助财政幻觉促进财政民主痛苦的能力上有所差别。乐观的财政幻觉不利于传递税负痛苦，与财政民主间呈负相关悲观的财政幻觉能够有效传递税负痛苦，与财政民主间呈正相关。当前税制改革过程中，我们可以通过有针对性的税制选择，建构有助于觉醒财政民主观念和权利意识的外部制度环境。直接税与间接税的选择。普维亚尼指出，‚在税收方面创造幻觉的最后个也是最重要的个方式，是在个人不能实际了解谁最后种手段是作出假的许诺，使个人认为各种各样的支出计划是暂时的和短期的，而实际上这些计划旦开始实施就会维持下去。因此，临时性的财税制度安排容易产生乐观的财政幻觉，不利于纳税人权利意识的觉醒和民主观念的生成......”。

7、“.....有关财税的法律法规应尽量避免使用带有‚临时性‛或‚暂时性‛含义的字样。我国现行的税收法律法规多冠以‚暂行‛的名头，例如政民主的实现奠定观念基础。普维亚尼指出，如果可以分解个人的总纳税负担，使他面对无数的小税而不是若干大税，就会产生幻觉。就简单型税制而言，由于税收种类相对较为单，纳税人的税收负担会集中于税种之上，这有利于放大税负的痛苦感应，有助于产生悲观的财政幻觉，进而促进财政民主观念的觉醒而复合型税制的税种繁多，会将等量税收负担分散于不同的税种之间，随之分的成本的。借助财政幻觉促进财政民主的税制选择不同的税制传递税负痛苦的能力各异，产生了不同类型的财政幻觉。财政民主的语境下，悲观的财政幻觉是更理想的制度选择。在当前的税制改革中，我们可以进行如下制度选择以创造有助于财政民主观念生成的悲观的财政幻觉价内税与价外税的选择......”。

8、“.....具有定的隐蔽性，容易最后支付的情况下课税，即在不知道税收归宿的情况下课税。‛间接税制度之下，对于直接的纳税人而言，因为税负能够转嫁他人而无需自己承担，不会产生税负痛苦，并产生乐观的财政幻觉对于税负的最终承担者而言，因为其不是直接的纳税人，在税负转嫁具有定的隐蔽性的条件下，同样容易产生乐观的财政幻觉。相比较而言，直接税因其不能转嫁税负，税负的最终承担者与直接纳税人财政民主视角下的财政幻觉及其应用论文原稿第页。美大卫海曼公共财政现代理论在政策中的应用，章彤译，北京中国财政经济出版社，年，第页。法邦雅曼贡斯当古代人的自由与现代人的自由，阎克文刘满贵译，北京商务印书馆，年，第页。责编王坤娜。摘要财政幻觉的概念最早由意大利学者普维亚尼提出，经诺贝尔经济学奖获得者布坎南的阐述而引起关注，其产生的基本原理是认知偏差。不同类型的财政幻觉在传递税负，并由此导致的精神上的焦虑感......”。

9、“.....在降低纳税人满足自身需求的支付能力时，必然会在纳税人的主观上有所反映，进而产生税负痛苦，因此税负痛苦具有定的客观性税负痛苦作为种主观上的心理感受，如果主体在认知方面存在偏差，也会在主观上将其放大或缩小，因此税负痛苦也具有定的主观性。财政民主视角下的财政幻觉及其应用论文原力的下降，尽管这种当下的损失是必要的并且会得到公共物品和服务的反馈。布坎南指出，‚税收是国家的种强制性工具，有价值的资源或购买权从民众手中转移到国家。纳税人从国家那里获得公共产品和服务，作为对价私人必须放弃国民经济体系中些资源和价值的私人要求。‛尽管如此，但‚没有人乐意纳税。然而，税收却带来了财政收入，带来了由政府提供的商品和服务，从而反过建设所遭遇的阻力，大部分来自于民主法治传统缺失造成的路径依赖。两千多年的专制人治的历史塑造了民众根深蒂固的‚官本位‛观念......”。