1、“.....并且消息来源受治捐款案金钱丑闻困扰宣布辞职。年，民主党新党首，被称为日本的布莱尔的前原诚司因接受名烤肉店的旅日韩国女性万日元资金，提出辞职申请，有负众望，栽倒在政治献金的问题上，颗政坛新星陨落。借力派阀斗争，揭发违规献金。日本对政治资金管理出台的法律法规对约束国会高官的行为发挥了定作用，使些违法官员受到惩罚，即使走了法律的擦边球而免责，却也会因为丑行的暴露和舆论的谴责而被迫下台，断送自身的政治前途。可见，由于日本体制文化等根源性影称为第权力的媒体是揭丑队伍中不可小觑的支力量，在日本，媒体拥有报道政府政党内部的权力，只要内容属实，不泄露国家机密，就属于合法，并且消息来源受到国家的保护。因此，日本的媒体能够充分发挥自身的舆论监督职责，毫不客气地曝光起起政治献金丑闻，送涉事官员下台。灰色的政治献金已弥漫日本政坛，成为日本政坛割不掉的毒瘤......”。

2、“.....阁僚和议员从不缺少献金丑闻。不管是纵横政坛的老将，还是日本政治献金的渊源及应对策略论文原稿违法官员受到惩罚，即使走了法律的擦边球而免责，却也会因为丑行的暴露和舆论的谴责而被迫下台，断送自身的政治前途。可见，由于日本体制文化等根源性影响，法律的实施并不给力，没有从根本上根除和阻断日本政坛的黑金政治，些政治家仍然热衷于铤而走险，变通地绕开法律的高压线，规避风险。但是，不可忽视的是，在日本政坛党派众多，各派系之间存在斗争关系，这就为政治献金黑幕的揭露提供了有利契机，在多党政治的各个政党中，反对者往往利用公安司法常陷入徒有虚名的质疑中，法律犹如戴在日本头上的紧箍咒，违法所带来的阵痛，却在恢复平静后继续上演政治献金丑闻。今后，政治献金也将变异更新为新的变种，弥漫在日本政坛。但是，不能否认的是，因政治献金丑闻不断被披露的不太平背后......”。

3、“.....这至关重要，因为这使日本至少还是在民主和法治的轨道上运行。正如美国位竞选工作人员所言双方都能从中得到好处，又有谁愿意改革呢只要有这种需要，政治献金制度就不足为奇。最早是年的田中角荣献金丑闻被畅销杂志文艺春秋曝光，披露了田中角荣巨额政治资金的使用疑点和男女不正当关系，迫使其在舆论的压力下选择下台。周刊文春杂志曝光前原诚司等丑闻，在多家媒体深挖后，影响加大，被迫下台。日本媒体之所以有如此权力，得益于日本的民主性质和法治要求，而日媒能够得到这些猛料则还是要归根于政党和派阀之间的攻伐和斗争。媒体和舆论的监督，让想要暗度陈仓的政党或政治家们无可遁形地暴露在公众的视野中，由于失另外，战后日本的实行政党政治，自由民主党是日本的第大党，曾长期执政，民主党是日本的第大党，作为多党制国家，日本还有公明党共产党社民党等多个党团体......”。

4、“.....都需要进行自我的宣传，来争取民众的支持，也就是系列的政治运作，才有可能胜出，如当选为国会议员。这种政治运作需要大量的金钱作为成本，金钱从哪里来就成为个重要的问题。个人财产是方面，而高额的政治活动费用是个人承担不了的，录在案，并且公布。当选的国会议员不得接受外国人或者外国法人提供的政治捐款。前原诚司就因为违反此条法规而辞职。松冈利胜则因做了万日元的假账，不堪司法和舆论压力而自杀。日本政治献金的渊源及应对策略论文原稿。日本的政治体制。战前，日本为君主立宪制国家。战后，日本实行政治体制改革，形成了议会内阁制的代议民主制，实行的权分立原则，即立法权行政权司法权分别由国会内阁法院行使，国家的主权属于人民，天皇作为国家象征被保留。日治目的。内阁是日本的最高行政机关，对国会负责，由内阁总理大臣即日本首相和分管各省厅的大臣组成。首相由国会提名......”。

5、“.....天皇认证。安倍内阁成员因接连地卷入政治献金丑闻，民众就曾质疑安倍选人用人的能力。将政治献金臵于阳光下根据日本读卖新闻年月日的报道，由于日本政坛政治献金丑闻频发，日本政府表示希望全面禁止政治献金。但是，日本部分政党则对此并不赞同，表示对此要持慎重态度。笔者认为，日本的政治献金的存在，政治献金制度恰好弥补了个人资金的不足，企业协会等成为政治献金主力。企业与政党之间形成利益交易的双方，政党或政治家依靠企业捐款，宣传策划扩大影响力，旦掌权，政党又成为这些企业的保护伞，帮企业争取特权和优待，获得工程或业务，推销企业产品，保证它的生存和发展，同时，也进步为政党或政治家提供强大的资金支持，保证政治活动的广泛开展，从而各取所需，与政党之间建立牢固的利益同盟关系。同时，这种关系微妙而暧昧，卷入政治献金丑闻也就。正如美国位竞选工作人员所言双方都能从中得到好处......”。

6、“.....政治献金制度就会直存在下去。日本也不会例外。注释薛磊政治献金的今与昔，时事报告，年第期，第页。朱清秀从政治资金规正法的改革看战后日本的金权政治，政治研究，年第期，第页。许春华日本民主党身陷政治献金丑闻，南风窗，年第期，第页。周永生日本的政治捐款制度，中国政法大学学报，年第期，第页。责编张晓。日本政治献金的渊源及应对策略论文原稿日本政治献金的渊源及应对策略论文原稿本的国会由参议院众议院组成，是最高的权力机关和唯的立法机关。国会可通过内阁不信任案，首相有权提前解散众议院重新选举。年月，安倍就曾宣布解散众议院，重新进行选举，清理内阁，化解献金丑闻危机，以达到自身的政治目的。内阁是日本的最高行政机关，对国会负责，由内阁总理大臣即日本首相和分管各省厅的大臣组成。首相由国会提名，天皇任命，内阁成员由首相任免，天皇认证......”。

7、“.....民众就曾质疑安倍选人用人的能力及政治家对资金的使用都作出了明确详细的规定。这就像给政治献金戴上紧箍咒，旦违反了法律，政治参与者就会付出惨痛的代价。此法律规定，切政治捐款禁止投向政治家本人，个人如果要向政客献金，必须通过政客指定的资金管理团体，捐款数额不得超过万日元企业向政客献金，分为向政党捐款和向政党指定团体捐款两种方式，数额不得超过亿日元。如果将资金直接捐给政客个人，而非资金管理团体，则视为受贿。政党及政党指定的团体年内超过万日元的收支，要详细的攻伐和斗争。媒体和舆论的监督，让想要暗度陈仓的政党或政治家们无可遁形地暴露在公众的视野中，由于失信于民，直接导致民意支持率的下降，政治生涯的終结。比较而言，舆论的监督是对法律监管的补充，在法律难以企及时，舆论则发挥其积极作用，使免责的政治家，不堪舆论压力，而付出沉重代价。日本作为实行民主制度的法治国家......”。

8、“.....日本的政治体制和选举制度是其产生的根源，而日本传统文化中的人治因素和政由于日本深层次的政治体制和选举制度决定的，是民主政治的常态化现象，全面禁止和彻底根除是不现实的。如何让政治献金发挥其积极作用，最大限度地避免走入非法政治献金的窠臼，遭遇国民和舆论的谴责，才是日本政府需要重视和深究的问题。有法可依，给政治献金戴上紧箍咒。法律是规范政治行为的有效措施，日本战后社会经济不稳定，党派林立，非法收受政治资金的现象出现，为了规范政党行为，年设立政治资金规正法，针对政治家政党提供资金的途径数额，以足为奇。日本的政治体制。战前，日本为君主立宪制国家。战后，日本实行政治体制改革，形成了议会内阁制的代议民主制，实行的权分立原则，即立法权行政权司法权分别由国会内阁法院行使，国家的主权属于人民，天皇作为国家象征被保留。日本的国会由参议院众议院组成......”。

9、“.....国会可通过内阁不信任案，首相有权提前解散众议院重新选举。年月，安倍就曾宣布解散众议院，重新进行选举，清理内阁，化解献金丑闻危机，以达到自身的政。另外，战后日本的实行政党政治，自由民主党是日本的第大党，曾长期执政，民主党是日本的第大党，作为多党制国家，日本还有公明党共产党社民党等多个党团体。日本作为个民主的多党制国家，政治的参与者要想实现政治抱负，都需要进行自我的宣传，来争取民众的支持，也就是系列的政治运作，才有可能胜出，如当选为国会议员。这种政治运作需要大量的金钱作为成本，金钱从哪里来就成为个重要的问题。个人财产是方面，而高额的政治活动费用是个人承担不了的治文化则给政治献金丑闻的滋生提供了土壤，日本不能根除官商勾结，亦无法摆脱政治献金丑闻。日本的法律又常常陷入徒有虚名的质疑中，法律犹如戴在日本头上的紧箍咒，违法所带来的阵痛......”。