1、“.....这就使得单靠政府等传统治理主体很难解决多元利益矛盾的冲突满足多样化的社会公共物品的供给。在这种情况下，多中心治理作为种新的民主治理模式走上前台。摘要对于大多数国家来讲，选举式民主这种治理模式并非是唯的选择。在选举式民主治理之外，又出现了协商民主治理多中心民主治理和参与式民主治理等种典型的民主治理模式。这种民主治理模式各具特色各有优劣。中国的民主治理，应该针对政治民主建设的不同情况的民主治理方式。协商民主治理突破了选举式民主的竞争参与模式，把政治参与的话语权真正交给了公众和各方利益主体。在身份平等言论自由开放包容的环境下，为各方更充分地表达利益诉求提供了个开放的公共讲坛，每个利益相关方都可以有效表达自己的政治见解，这就有效地把政治冲突转化为合法的政治参与，把政治矛盾转化为平等的政治协商......”。

2、“.....真正实现了政治参与的有序化和社会矛盾化解的有效化，并在此基础上实现了社会的稳定与和谐。但是民主治理模式比较分析论文原稿民主治理过程陷于瘫痪。摘要对于大多数国家来讲，选举式民主这种治理模式并非是唯的选择。在选举式民主治理之外，又出现了协商民主治理多中心民主治理和参与式民主治理等种典型的民主治理模式。这种民主治理模式各具特色各有优劣。中国的民主治理，应该针对政治民主建设的不同情况，权衡利弊得失，采取不同的民主治理模式。关键词民主治理模式分析协商参与多中心中图分类号文献标识码任何个国家，都需要进行治理，大到国家治理，小到基层社区治理。同时，大但是，西方治理理论在中国的运用需要与我国国情结合，不能照搬。我们的研究也是基于这样种认识......”。

3、“.....协商民主治理模式随着改革的不断深入和民主政治的发展，协商民主治理模式在中国得到了长足的发展。十届中全会提出要推进协商民主广泛多层制度化发展，更使得协商民主成为我国发展民主政治的种新形式，得到了中国期的民主政治实践，把民主的规则逐渐变成种参与政治生活的习惯，而这种习惯又会在不同的群体之间传播，最终形成种以公民责任感为核心的民主政治文化。参与式民主治理强调了公民在公共事务管理过程中的作用，改变了原来以政府为主导的自上而下的单线条管理模式，使普通公民能够以合法有序自下而上的方式参与到社会管理过程中。需要指出的是，参与式民主治理中公民的政治参与同古希腊直接民主制中公民的政治参与截然不同。古希腊民主政治强调的是切事务由公民大会参与式民主治理模式参与民主理论的代表人物卡罗尔佩特曼曾指出，参与活动发展和培育了民主制度所需要的公民品质，公民参与越是深入......”。

4、“.....可见，个参与型社会的存在是民主政治发展的先决条件，参与过程是实现社会中所有政治体系民主化和社会化的前提和基础。参与式民主治理突出了公民自主的合法有序的政治参与活动对民主政治的重要意义。参与式民主治理十分强调公民政治实践的重要性，强调通过民主的政治实践培养具有现代理性精神的公落实。另外，多中心民主治理使得人们误以为政府与其他治理主体能够完全平等地解决社会公共问题，但是事实上政府与各个治理主体之间很难成为种平等的关系，政府在提供社会公共服务方面以及在解决社会公共问题中依然发挥着支配性的地位，其他治理主体从属性的地位很难得到改观。这样的种理想与现实之间不可避免的张力就会使得各个社会治理主体的积极性减弱，从而影响公共物品的有效供给。这就需要在多元民主治理的过程中，通过厘定不同治理主体的职责，明确各个治体的职责，明确各个治理主体的行动范围......”。

5、“.....也会使得政府部门的职能明晰化，避免出现政府与社会两个主体纠缠不清或者相互逐利的行为，最终影响到公共产品的供给。总而言之，多中心治理是多个政治主体之间就政治认同问题达成致意见，并在利益多元化治理主体分散化和利益格局复杂化的现实环境下对公共利益的共同认可对个体利益的相互尊重的种民主治理模式，也是符合我们国家当前现实环境的种民主治理的路径选择。面对纷繁复杂的社民与政府的合作对话中，使公民的合理诉求得到表达。参与式民主治理突出了公民在政府公共管理活动中的作用，这对于塑造公民的政治效能感乃至于培养具有民主精神的现代公民都极为重要。民主治理模式比较分析论文原稿。多中心民主治理在调动社会各个潜在治理主体从幕后走向前台的过程中，缓解了政府在治理过程中的压力，从而能够使政府更好地履行职能，更好地为民办事。多中心民主治理模式虽然调动了社会各个治理主体的积极性......”。

6、“.....基层民主作为我国民主政治实践的种主要形式，在民主政治发展中具有重要的地位。但是这种基层民主存在着先天不足的缺陷，就需要逆主流民主发展的次序而动，出现了种先创设民主制度后完善民主内容的情形。这样就使普通民众能够在比较公平的制度环境中尝试表达自身利益需求，在实践中，逐步培育民主精神。正是公民通过长期的民主政治实践，把民主的规则逐渐变成种参与政治生活的习惯，而这种习惯又会在不同的群体之间传播，最终形民主治理模式比较分析论文原稿理主体的行动范围，使各个社会治理主体的作用得到凸显，也会使得政府部门的职能明晰化，避免出现政府与社会两个主体纠缠不清或者相互逐利的行为，最终影响到公共产品的供给。总而言之，多中心治理是多个政治主体之间就政治认同问题达成致意见......”。

7、“.....也是符合我们国家当前现实环境的种民主治理的路径选择。民主治理模式比较分析论文原稿。问题具体分析，没有统的标准。我们认为，民主治理作为种实现社会有序发展的手段，并没有完全统的模式，在社会实践中应该针对不同的情况，分别采取不同的模式。注释汤玉权论民主治理，唯实，年第期。多中心民主治理在调动社会各个潜在治理主体从幕后走向前台的过程中，缓解了政府在治理过程中的压力，从而能够使政府更好地履行职能，更好地为民办事。多中心民主治理模式虽然调动了社会各个治理主体的积极性，但是多元治理主体在民主治理过程中的责任很难得到具体关键是平等参与公共利益理性思考对话和共识。可见，协商民主治理主要是自由平等的公民通过合法参与论辩和讨论的形式最终形成公共政策的过程。在这个过程中，公民需要做出让步和妥协，并在此基础上对公共利益达成共识。否则，分歧和矛盾会阻碍民主协商的正常进行......”。

8、“.....最终会因为无法形成公共政策议题而使协商民主治理过程陷于瘫痪。参与式民主治理模式参与民主理论的代表人物卡罗尔佩特曼曾指出，参与活动发展和培育了民主制度所需要的公会政治问题，单纯靠种理论其解释力是非常有限的，在实践中也是存在缺陷的。就民主治理理论而言，我们梳理了民主治理理论中最具代表性的种模式，每种模式各有侧重，难分伯仲。由于理论与现实之间存在着不可避免的张力，我们很难绝对化地认为种民主治理模式是可以包治百病的。我们只有经过长期的实践探索，才能找到真正适合中国现实的民主治理模式。在当下社会转型期，不同的社会利益相互交织各种社会矛盾逐渐显现，在实践中具体采用哪种民主治理模式需要具体中的责任很难得到具体落实。另外，多中心民主治理使得人们误以为政府与其他治理主体能够完全平等地解决社会公共问题，但是事实上政府与各个治理主体之间很难成为种平等的关系......”。

9、“.....其他治理主体从属性的地位很难得到改观。这样的种理想与现实之间不可避免的张力就会使得各个社会治理主体的积极性减弱，从而影响公共物品的有效供给。这就需要在多元民主治理的过程中，通过厘定不同治理主成种以公民责任感为核心的民主政治文化。参与式民主治理强调了公民在公共事务管理过程中的作用，改变了原来以政府为主导的自上而下的单线条管理模式，使普通公民能够以合法有序自下而上的方式参与到社会管理过程中。需要指出的是，参与式民主治理中公民的政治参与同古希腊直接民主制中公民的政治参与截然不同。古希腊民主政治强调的是切事务由公民大会讨论决定，每个公民都在公共决策中占有定的份额但是现代参与式民主治理强调的则是公民与政府的良性互动，在公民品质，公民参与越是深入，那么他们越是具备参与的能力。可见......”。