1、“.....公司承担社会责任的合理性分析有学者认为公司不应承担社会责任，应当追求股东利益至上原则。也有学者认为，片面追求股东利益最大化并不能使企业社会价值最大化，忽略企业利益相关者为企业发展所做出的贡献，企业在社会发展中所发挥的作用和意从微观看，企业承担社会责任有利于公众的认同，有利于企业扩大产品销路，提高销售收入。从这个角度讲，企业承担社会责任成本与企业利润的实现并不是直接的正反向关系从宏观讲，承担社会责任有利于社会经济的可持续发展，社会经济的可持续发展为企业扩大生产规模，改进设备和提高劳动生产率提供了良好的外部条件。可见，公司积极承担社会责任有利于自身发公司社会责任立法的合理性及必要性分析论文原稿家强制力保证实施的法律责任是社会最低限度的道德要求，自愿责任有利于公司自身和社会的可持续发展......”。

2、“.....应当追求股东利益至上原则。也有学者认为，片面追求股东利益最大化并不能使企业社会价值最大化，忽略企业利益相关者为企业发展所做出的贡献，企业在社会发展中所发挥的作用和意义也因此会中心布莱尔博土就指出，由于股东享有有限的责任，因此他们并不总是惟的剩余索取者，有限责任意味着股东的损失不会高于他们在公司里已有的投资。当公司的总价值降低到股东所持股票价值等于零这点时，根据界定，债权人便成为剩余索取者。按照这逻辑关系，董事会和管理者就不应当只是单方面地为股东利益最大化服务，而是应当考虑到更多相关者的利益。公司社家强制力保证实施。我们认为，法律无法承载社会责任的宽泛内涵，将其限缩解释为法律义务即最低的社会道德要求是可以接受的。作者单位牡丹江师范学院政法学院注释孙连才企业集团管控，北京经济科学出版社，年，第页。公司追求利益相关者的利益，承担社会责任......”。

3、“.....作为种契约，企业是关于两种或两种以上的要素所有权通过综上，将社会责任直接规定为法定义务不可取，公司法的规定不利于指导实践。修订方案有两个，第，删除社会责任词。在现代社会中，公司作为基本的功能性组织，利益相关者可以要求其承担社会责任，为了自身发展公司也应主动积极承担社会责任。但如果公司被强制赋予了过于宽泛的社会责任，不仅对公司不利，从整体上看，对社会的发展也无益。社会责任的概念具控制转嫁在消费者身上时则违背了社会责任的初衷，如果公司将这部分支出完全由利润支付，则会导致企业的产量和利润率下降。当企业利润和产量下降时，它在生产中使用的稀缺资源土地技术等的所有者就不可能取得相当于在其他地方取得的收益。这样企业的经营会因得不到稀缺资源所有者的支持而难以为继。所以试图以最低成本为市场生产而又改良社会的经理最终可业增加的后果......”。

4、“.....而我国公司法的规定，就是盲目过分强制性地要求公司承担社会责任。任重道，朱贻庭利益相关者权利与企业社会责任，道德与文明，年第期，第页。美波斯纳法律的经济分析下，北京中国大百科全书出版社，年，第頁其次，社会责任成为法定义务，责任成本会转嫁给消费者，这社会责任成为法定义务，加重公司负担，造成公司失败并对经济产生消极影响。在市场竞争中，长期为了利润之外的任何其他目标而经营将导致企业萎缩，甚至非常有可能破产。因为如果企业将承担其他社会责任的支出如污染控制转嫁在消费者身上时则违背了社会责任的初衷，如果公司将这部分支出完全由利润支付，则会导致企业的产量和利润率下降。当企业利润和产量涵，将其限缩解释为法律义务即最低的社会道德要求是可以接受的。作者单位牡丹江师范学院政法学院注释孙连才企业集团管控，北京经济科学出版社，年，第页。其次，社会责任成为法定义务......”。

5、“.....这与社会责任的性质矛盾。西方市场经济国家的公司承担社会责任常常是有所选择的，他们是根据自己的产品和服务及承受能力来决定承担的多少和范公司社会责任立法的合理性及必要性分析论文原稿能将事无成。公司的失败不仅仅会给利益相关者带来经济损失，更重要的是会对社会经济产生负面影响，不但不能增加社会利益，还会产生资源浪费失业增加的后果。盲目而过分地追求社会责任的承担有时也会把公司拖入资金困难的泥潭。而我国公司法的规定，就是盲目过分强制性地要求公司承担社会责任。公司社会责任立法的合理性及必要性分析论文原稿。分配比例不会发生改变，最终支出增加，收入不变，公司无法长期负担，必然会因支出增加而提高产品价格，将社会责任成本转嫁给消费者。最后，社会责任成为法定义务，加重公司负担，造成公司失败并对经济产生消极影响。在市场竞争中，长期为了利润之外的任何其他目标而经营将导致企业萎缩......”。

6、“.....因为如果企业将承担其他社会责任的支出如污染不利于指导实践。修订方案有两个，第，删除社会责任词。在现代社会中，公司作为基本的功能性组织，利益相关者可以要求其承担社会责任，为了自身发展公司也应主动积极承担社会责任。但如果公司被强制赋予了过于宽泛的社会责任，不仅对公司不利，从整体上看，对社会的发展也无益。社会责任的概念具有综合性交叉性的特点，涉及众多学科领域，内涵庞杂，泛道与社会责任的性质矛盾。西方市场经济国家的公司承担社会责任常常是有所选择的，他们是根据自己的产品和服务及承受能力来决定承担的多少和范围，公司的这些社会行为主要是由利润动机驱动的。当社会责任成为法定义务后，公司无论资金情况如何都必须履行该义务，责任成本大幅增加。另外所有公司都承担社会责任，理论上从消费者处获得的认同都致，市场蛋糕的降时......”。

7、“.....这样企业的经营会因得不到稀缺资源所有者的支持而难以为继。所以试图以最低成本为市场生产而又改良社会的经理最终可能将事无成。公司的失败不仅仅会给利益相关者带来经济损失，更重要的是会对社会经济产生负面影响，不但不能增加社会利益，还会产生资源浪费失围，公司的这些社会行为主要是由利润动机驱动的。当社会责任成为法定义务后，公司无论资金情况如何都必须履行该义务，责任成本大幅增加。另外所有公司都承担社会责任，理论上从消费者处获得的认同都致，市场蛋糕的分配比例不会发生改变，最终支出增加，收入不变，公司无法长期负担，必然会因支出增加而提高产品价格，将社会责任成本转嫁给消费者。最后，德化，法律文件不宜采用。第，做公司法的限缩解释。将社会责任与法定义务分离，将从社会责任中分离出来的法律责任解释为公司法中的社会责任，把其定义为狭义的社会责任而与般社会责任相区分，突出法律义务性质......”。

8、“.....违反后承担法律责任，般社会责任公司选择承担，非由国家强制力保证实施。我们认为，法律无法承载社会责任的宽泛内公司社会责任立法的合理性及必要性分析论文原稿此他们并不总是惟的剩余索取者，有限责任意味着股东的损失不会高于他们在公司里已有的投资。当公司的总价值降低到股东所持股票价值等于零这点时，根据界定，债权人便成为剩余索取者。按照这逻辑关系，董事会和管理者就不应当只是单方面地为股东利益最大化服务，而是应当考虑到更多相关者的利益。综上，将社会责任直接规定为法定义务不可取，公司法的规定义也因此会大打折扣。笔者认为，公司不能以股东至上为准则而忽视其他利益相关者，公司承担社会责任存在合理性。公司社会责任立法的合理性及必要性分析论文原稿。公司追求利益相关者的利益，承担社会责任。企业的本质是利益相关者的契约集合体，作为种契约......”。

9、“.....公司社会责任的涵义对社会责任的内涵，国外学者普遍认为涉及到经济法律伦理和道德等多方面内容。国内学者对企业社会责任作出的诠释各不相同。其中取得较多认同的是企业社会责任综合说。即在企业社会责任理论中，社会责任至少包括种，除了基本的追求利润的经济责任外，还有法律责任和自愿承担的其他责任如伦理慈善等责任，经济责任是由公司追求利润的打折扣。笔者认为，公司不能以股东至上为准则而忽视其他利益相关者，公司承担社会责任存在合理性。公司社会责任立法的合理性及必要性分析论文原稿。公司承担社会责任有利于自身发展。承担社会责任中的经济责任能保证公司不被市场淘汰承担法律责任法律义务保证其不必承担法律上的不利后果，避免支出法律成本承担自愿责任能提高公司的可持续发展能力。会责任的涵义对社会责任的内涵，国外学者普遍认为涉及到经济法律伦理和道德等多方面内容......”。