1、“.....各部门间协调不到位，也直接削弱了行政监管的时效性协调性。是立法亟需改善。当前我国现有的法律体，強调积极构建并完善成熟的保护制度，而针对当前所出现的现状问题，只有不断强化立法工作，加大行政监督，辅之以必要的权利救济，才能将我国金融消费者权益保护工作推向新的高度。金融消费者权益保护如何对症下药论文原稿。金融消费者权益保护机制的构建有其必要的金融消费者权益保护如何对症下药论文原稿业拥有的信息之间存在着明显的差距，企业对于金融信息的垄断性直接增加了金融消费者的金融活动风险，并暴露出系列的金融欺诈问题......”。

2、“.....引发了人们对于金融安全问题的担救济，才能将我国金融消费者权益保护工作推向新的高度。金融消费者权益保护如何对症下药论文原稿。信息不对称理论。信息不对称主要是指在经济活动中，交易的主体与客体之间存在着信息交流充分与贫乏的区别。美国经济学家乔治亚瑟阿克洛夫提出，信息不对称，会对依据。关键词后危机时代金融消费者权利保护中图分类号文献标识码年美国次贷危机引发了世界范围内的金融危机，引发了人们对于金融安全问题的担忧和讨论。时至今日，金融危机的影响依然没有完全消散，而后危机时代下，金融监管的重要性与保护金融消费者合法权益的迫切性是行政监管亟需强化。市场经济中政府本应积极予以有效引导......”。

3、“.....现有的分业机构型监督模式开始显露出疲态，监管力度无法涉及到每家金融机构。此外，监管机构对金融消费者合法权益保障职责的定位不明，各部门间协调不到位，也直接削弱了行政监管，遭受损失的消费者希望通过金融投资活动达到保值增值的目的，另方面又对市场交易表现出不信任感，因而往往容易引发消费者权益问题。面对当前的背景，只有真正从立法上做好权益保障制度构建工作，才能真正让消费者安心，引导金融市场健康发展是立法亟需改善。当前我国现纠纷，向金融服务机构投诉后，应得到及时妥善的处理，真正做到从源头上减少纠纷的产生，强化金融服务机构的服务意识，提高服务质量另方面，通过调节仲裁诉讼等外部解决途径......”。

4、“.....如有必要，应当实现内外相结合的综合解决办法，更加快捷高效地处理金融纠立专业化统化的金融消费者保护机构，目前已有的行政监管资源，强化监管职能，针对消费者被侵权问题予以集中解决。考虑到我国国情，可以从大部门体制的角度出发，在金融领域设立相应的金融消费者权益保护部门再次，强化对金融服务机构的治理监管，不仅要对国有大型金融服务机进而在积极应对利率市场化的前提条件下，有效防范金融市场系统性风险，为切实保障消费者权益提供强制性保障路径。强化行政监管职能。强化行政监管职能，就是要求政府更加积极主动地参与到金融活动中，扮演好引导者的角色。首先......”。

5、“.....关于金融消费者权益保护的直接法律法规较为缺乏，相关的高层立法也有待改进。且由于金融消费活动具有风险性专业性等问题，目前已有的规章制度，无法有效地解决实际问题，全面充分地保障消费者合法权益。金融消费者权益保护如何对症下药论文原稿。事赔偿责任在金融消费者权益保护工作中的发展与应用，是保证金融消费者权益的重要措施。金融危机对金融消费者群体产生了极大影响，后危机时代这影响依然存在。金融消费者在金融危机中消费信心受到了明显抑制和削弱，在参与市场经济活动时依然存在着紧张不安等心理问题。方面于投资风险的经验，单行法的制定与执行并非不可之事。在能力范围内......”。

6、“.....又要在已有法律规定的基础上，依据实际情况相应地增加金融消费者权益保护的相关条款规定其次，对金融消费者的合法权利予以确定。金融消费者权益保护法不仅要明确金纷。其次，通过构建完善的民事责任体系，能够使得金融消费者直接获益成为可能。刑事责任与行政责任在处理金融违法行为时效果明显，但金融消费者无法从中直接获利，而民事责任体系尤其是民事赔偿责任的完善，则能够最大程度地降低消费者的损失并获得合法赔偿。因此，不断强化予以有效管控，还要对国有控股企业的持股比例予以明确，强化金融服务机构治理，提高金融结构防御风险的能力。保障权利救济制度。保障权利救济制度......”。

7、“.....方面，通过完善内部解决机制的方式，强调内部问题内部处理，旦出现金充分构建政府主导下的能够充分发挥金融市场作用的金融监管体系。这就要求我们将单的分业监管与综合监管有机结合在起，实现系统性协调监管。理论上可以逐步开放和拓展混合监管模式，同时在宏观上对于监管和防范职能予以全面强化，进而提高对系统性金融风险的抵御其次，积极设消费者的具体范围，要求金融消费者应仅限于自然人，在此基础上强调对于特殊群体的特殊保护，同时还应当对金融消费者在金融活动中的各项权利予以确定，例如基础金融投资权利知情权自主选择权隐私权等。此外，依据西方世界发达国家的相关经验，可以考虑尝试构建存款保险制度......”。

8、“.....只有真正制定部针对性强的法律，才能够为金融消费者的合法权益提供全面保障。具体制定过程中，立法部门可参照以往的法律法规，例如商业银行法保险法证券法等，不断完善并细化相应的权益保障举措，制定配套制度。而针对当前金融市场的发展现状与国际性金融危机之后人们系中，关于金融消费者权益保护的直接法律法规较为缺乏，相关的高层立法也有待改进。且由于金融消费活动具有风险性专业性等问题，目前已有的规章制度，无法有效地解决实际问题，全面充分地保障消费者合法权益。要真正从立法上做好权益保障制度的构建针对金融消费者权益被侵害论依据金融消费者参与金融活动时，其权益受到法律的保护......”。

9、“.....应当对其权益予以合法保护。因此，金融消费者权益保护机制的构建，本身有其必要的理论依据。是行政监管亟需强化。市场经济中政府本应积极予以有效和讨论。时至今日，金融危机的影响依然没有完全消散，而后危机时代下，金融监管的重要性与保护金融消费者合法权益的迫切性，已经成为萦绕在市场参与者心头的大事。金融危机在暴露大量风险问题时，也越发刺激着金融消费者权益保护意识的高涨。目前我国在全面深化改革的进程中品的质量造成消极影响。由于当下的市场交易活动中存在着大量的信息不对称问题，而随之引发的交易逆向选择和道德风险问题则进步影响市场资源配臵......”。