1、“.....弥补地方法院管辖海事行政案件的不足从多年的社会实践来看，审理海事海商案件总会或多或少的涉及海事行政案件。众所周知，这在法律的实务操作中是比较常见的情形，在最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定出台之前，我国直采取的都是由海事法院管辖海事海商案件，地方法院管辖海事行政案件，无论在审级上还是在审理的突破了法院管辖同级政府部门的弊端，由于我国法院的设臵往往对应相应的行政区划，而行政权力是该行政区域活动的主要管理者，触及社会的方方面面，整个环境上都是大行政，小司法的状况，加之地方法院法官的待遇与地方行政机关的财政又密切相关，这极大的束缚了该区域法院独立的行使司法审判权另方面，海事法院的有点在比较之下就显得尤为优越，海事法院在审级上就跨过了地方行政区域的限制，能够较好的处理地方海事行政案件，特别在海事法院的巡回法庭和派出法庭......”。

2、“.....提高案件审理的公正性。海事法院管辖海事行政案件能够充分发挥涉外人才多的优势，提高办案质量，树立我国的国际形象眾所周知，海事法院在审理海商海事案件的过程中积累了大量的涉外人才，海事行政案件的性质决定了其涉外性依然很强，虽然海事行政案件涉及行政公主体，但是行政相对人或者第人很可能就是外国海事法院尚有余力。这符合均衡法院间负担的行政诉讼管辖原则，对于解决地方法院行政案件的压力是非常有利的再者，从海事法院队伍的建设上，也能够使得海事法院的发展更具生机与活力。如今，我国是世界上不可忽视的经济体，绵延万里纵贯南北的海岸线以及上千条通海的河流，运输了大量货物从海洋大国走向海洋强国的过程需要完备的法律保驾护航，法院在整个法律体系中处于最终端，但其效力确实最高的，能够化解民事主体之间民事主体与行政主体之间的矛盾，它是国司法制度先进性的表现......”。

3、“.....况且，海事法院在体制上，完全契合规则对我国的要求，能够最大限度的保证司法独立的原则，有效避免地方保护主义，公正的审理海事行政案件。为我国走向和平发展的道路铺下坚定的基石，为我国树立良好的国际形象，让国际社会感受我国依法治国的理念。郭渊，海洋权益与海洋秩序的构建，厦门大学法律浅析我国海事行政案件管辖权之归属论文原稿能够规范其发布主体，以免影响各法院在理解法律文件上产生疑惑。注释向力，海上行政执法的主体困境及其克服海洋权益维护视角下的考察，武汉大学学报，。分析行政诉讼法领域存在的立案难，审理难，执行难的原因，我们不难发现这些问题是现有的法院甚至政治体制下无法解决的难题，而海事法院则有地方法院没有的优势。方面，海事法院突破了法院管辖同级政府部门的弊端，由于我国法院的设臵往往对应相应的行政区划，而行政权力是该行政区域活动的主要管理者，触及社会的方方面面，整个环境上都是大行政......”。

4、“.....加之地方法院法官的待遇与地方行政机关的财政又密切相关，这极大的束缚了该区域法院独立的行使司法审判权另方面，海事法院的有点在比较之下就显得尤为优越，海事法院在审级上就跨过了地方行政区域的限制，能够较好的处理地方海事行政案件，特别在海事法院的巡回法庭和派出法庭，完全跨越了。众所周知，这在法律的实务操作中是比较常见的情形，在最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定出台之前，我国直采取的都是由海事法院管辖海事海商案件，地方法院管辖海事行政案件，无论在审级上还是在审理的内容上都是不合理的，这种方式完全割裂了案件的统性，破坏了海事法院审理案件的连贯性，既增加了当事人的诉讼负担也降低了法院审理案件的诉讼效率，还因此而增加了法院的诉讼负累。所以，将海事行政案件与海事海商案件分属不同法院管辖的方式是不尽合理的......”。

5、“.....海事行政附带民事案件共同归属海事法院管辖这符合行政诉讼法第条关于中级人民法院管辖权的规定。从多年的法律操作实践来看，海事法院管辖此类案件显然赢得了海事行政相对人的法律认同，他们更加倾向于相信海事法院对案件审理公正性，而不会更多的关注诉讼成行使海事行政管理权的相关行政主体和在特定水域从事民商事活动等的行政相对人。海事行政主体主要包括国家海事局国家海洋局农业部渔政渔港监督管理局等及他们下属的行政执法机构，还包括涉及海上通海可航水域或者港口内的船舶货物设备设施海运集装箱等财产及开发利用渔业环境与生态资源保护等的地方海事管理机关及其他相关主体。旦这两方主体在管理与被管理的过程中发生不可调和的纠纷，则需要海事司法机关的介入，相关海事机关在我国存在两种管理体系，种属于行政体系的行政管理架构，另种是以法院为主导的司法管理机构......”。

6、“.....事实上，地方司法局有权力管理在其所管辖行政区域的涉及行政违法的海商海事行为，也可以从中调解其他行政主体与海事行政相对人的纠纷，但其权力行使的法理公正性确是让人质疑的，用自己的只手去管理甚至惩罚另只手的方法总摘要海事行政案件是由地方法院管辖还是由专门法院管辖在我国的司法实务中，直是存在争议的，自从年月号最高人民法院通过了最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定，涉及海事行政管轄的问题算是给出了标准答案。本文通过分析海事法院在管辖行政案件的历史沿革及现实中存在的争议，论证现今由海事法院管辖海事行政案件的合理性。通过分析建国以来数次最高法院对海事行政案件管辖权态度和其他国家在此问题上的前沿理论实务经验等，探究数次变革的法治背景以及数次变革对我国海事行政案件管辖权分配的影响。关键词海事行政管辖权海事法院为妥善解决我国长期以来在处理海事行政案件上的不确定不稳定的局面......”。

7、“.....树立在国际上的大国形象，进步推进带路建设发展海洋事业发挥沿海区域化的独特优势，优化经济发展结构，妥善处理海商海事问题，确保海事法院依法行使海事诉讼管辖权，最高人民法系国家那种设臵专门的行政法院来管理海事行政案件，而是别具特色的中国特色社会主义法院建制，这和我国当前的国情，历史文化的传承以及现阶段公民的法律素养分不开的。因此，统海洋执法队伍，发挥单制的国家体制和专门法院审理案件专业性技术性的优势，让我们更加倾向于寻求由海事法院统解决此类案件。海事法院管辖海事行政案件行使的现实意义海事法院管辖海事行政案件可以将全部涉及海事的行政诉讼行政赔偿行政执行等事关行政案件可以触及的领域的案件得到有效的处理。从学术的意义上来讲，有利于构建完整的行政法体系，也对整个海法体系的建设进程起到了极大的促进作用。对于行政诉讼管辖制度理论之角度而言......”。

8、“.....客观上也使部分案件属于异地法院管辖的范畴。从法律实践的意义来将，则将多年来对海事行政案件的管辖处于混乱无序的状态轨入到了个稳定有序的有海事法院，甚至连审理行政案件的行政审判庭都是模糊的，他们重视人的个体化平等化，没有将在我国认为的公主体作为独特的法律主体进行差别化对待，这种模糊民事案件与行政案件的做法不同于般的民事程序，即对于行政案件之审理，普通法院审理行政案件适用由地方法院管辖，在种程度上体现了其独特价值。这种由郡法院高等法院上诉法院和上议院组成的法院体系，简化了法院的设臵，但每个审级的法院管辖的范围是不同的，而且法院的分类决定了部分上诉法院上议院等才能审理海事行政案件，这也和我国将海事法院等专门法院设臵在与地方中级人民法院平级的法理依据不谋而合。此种做法从根本上断绝了海事法院与地方法院对此类案件存在明显的差异，这是显而易见的......”。

9、“.....又称欧陆法系或成文法系，这些大陆法系国家在从近代走向现代化的过程中，比较重视人权的保障，特别是法国。海事行政案件有狭义和广义的之分，前者仅指海事行政诉讼案件，不包括海事行政赔偿案件后着则包括海事行政诉讼案件海事行政赔偿案件及海事行政执行案件。海事行政案件管辖权的主要历史变迁最高人民法院在海事行政案件的管辖问题上，在多年中反复出现变动，大致上分为两种处理方式，种归属于海事法院专门管辖，种是将其归并为地方法院管辖。从我国法院的体系设臵上来看，海事法院的设臵上是合理的，我国法院包括地方法院和最高人民法院专门设立的专门法院，这些专门法院主要审理些专业性区域性的案件，包括森林法院铁路法院海事法院以及军事法院，但这些专门法院的建制是不完善的。浅析我国海事行政案件管辖权之归属论文原稿。王世涛，海事行政法论纲，大连海事大学学报，。司玉琢，海商法，北京法律出版社，......”。