1、“.....虽然确立了此原则，但近十年来这问题仍然被物权法定原则确立的重要原因。物权是交易关系的基础权利，物权法定便于公示，便于当事人知晓其所应承担的权利义务。浅析物权法定原则论文原稿。参考文献物权法第条规定物权的物权的种类和内容，由法律规定。参见谢在全民法物权论，中国政法大学出版浅析物权法定原则论文原稿第条规定物权的物权的种类和内容，由法律规定。参见谢在全民法物权论，中国政法大学出版社年版，第页。参见孙宪忠物权法总论，法律出版社版，第页物权法定无视说认为防止封建复辟的目标现已实现，无存在必要。这种说法的合理性有待质疑......”。

2、“.....只是排除当事人自己的意思进行约定还有学者认为物权法定包括物权的类型内容效力公示方法都应由法律规定。司法实践中面临的困境随着社会经济的快速发展，交易繁荣，人们也不断创新对物的利用以此来满足自己的利益需求。在年月物权法第次审议稿第条规定物权的种类和法律未作规定的，符合物权性质的权利，视为物权。这是对物权法定原则的突破，但这条规定命途多舛，几经废改，立法最终还是选择了最为严格的物权法定原则。虽然确立了此原则，但近十年来这问题仍然被反复讨该说从法社会学或方法论来看，固非无据，但如此解释显然逾越物权法定法条之文义......”。

3、“.....该说认为，依日本或者我国民国时期民法之法例，民事法律所未规定者，无悖于公序良俗之习惯有法之效力。故而，习惯法亦包于否认了物权法定原则。本文就习惯法来谈扩大物权法定之法的范畴。辨析物权法定与习惯法的关系学说争论现今，将习惯法引入物权法定的内涵之中是学界研究的主流方向。对于物权法定之法是否包括习惯法，学界主要有种认识习惯法优先说此说以我妻荣末弘严太期性跟重复适用性。群体内部对习惯的认同与坚守，有利于和谐相处，相比制定法而言更能增强民众对法律的认同感，促进法律实施的作用，弥补制定法的不足。其次......”。

4、“.....意味着习惯法即具有了规范上的拘束力。民法总则第条先，我国地域辽阔，民族众多。各地有各地的风俗习惯，立法只能对整体国情出发对相关物权加以规定。而习惯法具有民族性地域性司法适用性的特点，能更好的应对民族的特殊情况对症下药。例如，内蒙古牧区有种特殊的用益物权叫做苏鲁克，在当地这种情况应当。本文就习惯法来谈扩大物权法定之法的范畴。辨析物权法定与习惯法的关系学说争论现今，将习惯法引入物权法定的内涵之中是学界研究的主流方向。对于物权法定之法是否包括习惯法，学界主要有种认识习惯法优先说此说以我妻荣末弘严太郎为代表......”。

5、“.....其认为应根本否定物权法定之规定，盖物权法定主义整理旧物权制度，以防止封建时代旧物权复活的机能己经实现。习惯法乃应社会需要而生，不仅无法阻止，且即便阻止也有害无益，从保护土地利用人之立场言之，认为习惯法有废止现行法之效力。浅析物权法定原则论文原稿。物权法定之法也不能仅仅只限于法律。只要能确立有序物权体系和秩序的法律，就可以认为是符合法律规定的物权。物权法定之法不应局限于全国人大及其常委会制定的法律，但将物权法定之法扩展到行政法规甚至于部门规章，相当法社会学或方法论来看，固非无据，但如此解释显然逾越物权法定法条之文义......”。

6、“.....该说认为，依日本或者我国民国时期民法之法例，民事法律所未规定者，无悖于公序良俗之习惯有法之效力。故而，习惯法亦包括在法规定处理民事纠纷，应当按照法律法律沒有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。我国确立习惯法的法源地位是为让习惯法弥补成文法的局限性。我国物权法第条规定法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。作为物权加以保护。在广西金秀巷保留至今的物权习惯法打矛标，打矛标是指将当地随处可见的茅草打打成结，插或者放在特定物上，作为财产所有占有的标记或者标志......”。

7、“.....这些习惯是在地域内得到广泛承认的心理信服，具有本否定物权法定之规定，盖物权法定主义整理旧物权制度，以防止封建时代旧物权复活的机能己经实现。习惯法乃应社会需要而生，不仅无法阻止，且即便阻止也有害无益，从保护土地利用人之立场言之，认为习惯法有废止现行法之效力。物权法定之法包括习惯法首含义之内。物权法定之法也不能仅仅只限于法律。只要能确立有序物权体系和秩序的法律，就可以认为是符合法律规定的物权。物权法定之法不应局限于全国人大及其常委会制定的法律，但将物权法定之法扩展到行政法规甚至于部门规章......”。

8、“.....但在嚴格物权法定原则下，权利人的利益无法保证。随之带来了很多司法实践问题，其中最为典型的便是让与担保，法合实验室根据中国裁判文书网截止至年月日公布的裁判文书统计，在全国人民法院公布的判决书裁定书和调解书中，数量不断增加。该说从反复讨论。在理论层面上，关于物权法定原则的定义也存在不同的看法。有学者认为物权法定原则是指除法律直接规定外，物权不得由当事人自由创设，即物权的类型内容均以民法和其他法律所规定者为限，禁止以当事人以任意约定创设。也有学者认为物权法第条规社年版，第页。参见孙宪忠物权法总论，法律出版社版......”。

9、“.....关于物权法定原则的确立引起学界的巨大讨论，很多学者对采取物权法定原则辟是物权法定原则在近代确立的原因之，但物权本身性质属于对世权绝对权支配权和排他权，其效力强于其他权利，为确保物权特性及其效力的实现就应以社会公认的方式予以创设并建立相应体系，而不能由当事人私自形成权利。另外，满足交易安全和迅捷的需要是但在嚴格物权法定原则下，权利人的利益无法保证。随之带来了很多司法实践问题，其中最为典型的便是让与担保......”。