1、“.....为此难以确定案件事实，诉讼周期往往因此延长，在当事人达成证据契约的情念是致的。对于大部分人来说，他们宁愿自己管理自己的事物，也不愿别人替自己进行管理，哪怕别人做的比自己好。与法官做出的判决相比，双方当事人更趋向于信服和认同和解协议。就局外人而言，或许该契约并不是最公正的，但是当事人作为个民事权利主体他有自己民事诉讼契约的正当性论文原稿益，同时在提高司法效率节约司法资源弥补审判局限性方面发挥了积极作用。其次，诉讼契约是程序自由主义的体现。边沁对政府的忠告是要安静。程序自由主义的目的就在于给予当事人双方充分实行程序自治的权利......”。

2、“.....而双方当事诉讼主体地位。民事诉讼契约的正当性论文原稿。民事诉讼契约发展的背景民事诉讼契约的概念关于诉讼契约的概念，绝大多数学者认为其是当事人之间形成的种旨在诉讼中产生效果的合意，如德国有学者认为，诉讼契约是其直接的主要效力发生在诉讼领域的合同。而的形式实施的诉讼行为。民事诉讼契约的发展经历了由否定到被承认。在诉讼过程中推行诉讼契约的实施有利于民事诉讼与市场经济更好的契合，弱化法官职权保障当事人的诉讼主体地位。民事诉讼契约的正当性论文原稿......”。

3、“.....诉讼契约则不仅有助于当事人更加全面的权衡利益，更好地保护当事人权益，同时在提高司法效率节约司法资源弥补审判局限性方面发挥了积极作用。民事诉讼契约发展的背景民事诉研究台大法学论丛，。其次，诉讼契约是程序自由主义的体现。边沁对政府的忠告是要安静。程序自由主义的目的就在于给予当事人双方充分实行程序自治的权利，当事人双方有着完全自由的意志进行对抗。而双方当事人基于合意处理自己在诉讼和实体中的问题，正是程对其进行适当的引导，将会导致诉讼无意义的拖延甚至根本无法定案。通过建立法官释明制度，由法官对当事人进行相应的指导与释明......”。

4、“.....再者，应当建立法律帮助制度以帮助达成诉讼契约，这方面可以通过强化律师援助制度，建意的内容加以确认并赋予其法律效力。提高公民心中的诉讼契约意识受到法律意识道德及文化素质的限制，大部分人认为契约只是民法中的概念，在诉讼中应当根据法律在法院的安排下行动，对诉讼契约精神没有足够的重视。推进民事诉讼契约的发展，首先，应加强法治宣易程序。在立法上，我国的诉讼契约体系仍有待完善。第，赋予执行和解以法律上的强制力。执行和解协议在实践中常得不到有效的执行，这不仅危害着当事人的合法權益，还影响了诉讼效率和司法成本。第，建立真正意义上的和解制度......”。

5、“.....另方面，当事人诉讼主义实际上就是主张由诉讼契约而非法官推动审判进行下去。因此诉讼契约制度的推行对于我国平衡当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式会产生积极的作用，这与我国法律的现行理念是致的。民事诉讼契约的正当性论文原稿。契约的适用范围与效力法商研究，邹政试论诉讼契约的法理基础西南政法大学学报，张卫平论民事诉讼的契约化完善我国民事诉讼法的基本作业中国法学符迪浅析民事诉讼契约的效力法制与经济，张嘉军诉讼契约的正当性之维郑州大学学报，沈冠伶示范诉讼契约之性已经是我国民事诉讼的发展趋势......”。

6、“.....例如在民事案件中关于舉证期限问题，大部分均是由审判法院指定，只有少部分案件中当事人会主动协商。逐步建立民事诉讼契约法律体系我国民事诉讼契约正在不断向前，立非律师的法律援助制度以帮助当事人更顺利达成诉讼契约。结语民事诉讼契约与民事诉讼的公法性质并不冲突而是有益的，它推动着诉讼活动的顺利进行，有利于实现诉讼应有的公平正义，但要改善诉讼契约使用率低的现状还需要社会的共同努力。参考文献杨会新论诉讼传的力度与广度，让公众意识到自己在诉讼中有着定程度上主导诉讼的权利，可以自行约定有利于双方的诉讼行为。其次，可以建立法官释明制度。目前我国社会法治文化水平较低......”。

7、“.....甚至有许多公民因经济制约无法聘请专业律师。如果不地作用，成为了和解行为的主体，当事人的意愿得不到充分的尊重或者说这种尊重与在审判中要尊重当事人意志无异，有些法院为了提高效率往往只是形式上的尊重。因此有必要建立真正意义上的诉讼和解制度，和解过程中以当事人合意为核心，法院的主要职能应当是对合但是不可否认我国诉讼契约立法中又存在着许多问题，我国法律中关于诉讼契约的直接规定较少，其种类形态也不丰富，最重要的合法性和效力不明确的问题也直存在。我国目前存在种民事诉讼契约......”。

8、“.....通过诉讼契约使得当事人更大程度上参与到诉讼过程中去，法院以此为依据作出的判决可对因法官自由心证而造成的判决不公进行适当纠正。完善民事诉讼契约的实行近年来民事诉讼法中确立的诉讼契约形态正在逐渐增加，可以说肯定诉讼契约存在的正当况下可以简化举证质证的程序并提高诉讼效率，降低人民法院的审判成本。作为纠纷解决的最后道屏障的裁判，诉讼并非如人们所想的那样完美无缺，而是存在诸多自身无法克服的弊端，例如审判具有僵硬性并非切合实际地解决切纠纷，法官主要依据经验法则自己的认知和的合理预期与考虑，我们无从探知当事人自己内心的想法和意图......”。

9、“.....此外，当事人之间通过真诚对话进行协商有助于弱化双方敌对的情绪，有利于社会的和谐和长远发展。节约司法资源，弥补审判固有的局限性台湾学人基于合意处理自己在诉讼和实体中的问题，正是程序自由的运用。另方面，当事人诉讼主义实际上就是主张由诉讼契约而非法官推动审判进行下去。因此诉讼契约制度的推行对于我国平衡当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式会产生积极的作用，这与我国法律的现行理张卫平教授则认为诉讼契约的实质是种民事诉讼行为，诉讼契约系指当事人采取协议的形式实施的诉讼行为......”。