1、“.....即使进行了录音录像，出现了矛盾纠纷也会矢口否认。约定时双方的民事权利是对立的，在录音录像时也不会说些不利于自身利益的话。反而是在对方不知情的情况下私录的内容更加能够反映案件的真实情况，根据法律往往因获取手保护当事人的合法权益，但是取证手段有逾越了法律允许的范围。想要平衡两种利益关系和价值冲突，保护方的利益就有可能侵害另方的利益，这就需要完善法律规定，在司法实践中的使用需要斟酌谨慎。虽然记者提供了当时的录音，但法院认为取证手段非法，不予采信，因此私录视听资料被排除，报社败诉。在很多家暴案件当中，妻子在丈夫家暴民事诉讼中私录视听资料证据的适用论文原稿社败诉。在很多家暴案件当中，妻子在丈夫家暴自己的过程中进行录音，根据批复内容，均不予采信。实践中这样的例子还有很多。司法实践中，私录证据往往会被排除或者回避......”。

2、“.....这对我国私录证据适用制度的发展极为不利。民事诉讼中私录视听资料证据的适用论文原稿。其次，保护自己合法权益与侵犯他人合法在录音录像时也不会说些不利于自身利益的话。反而是在对方不知情的情况下私录的内容更加能够反映案件的真实情况，根据法律往往因获取手段非法而被排除。这不利于实现实体公正。其次，证据规定和解释分别以侵犯他人合法权益和违反法律禁止性规定作为私录证据是否适用的判断标准，这标准并不具体，侵犯到他人的何种合法权益，违反了法人场所是根据被录制者是否意志自由为标准，将其分成被录制者意志自由时私录的视听资料和被录制者在受到欺诈威胁时私录的视听资料是依据录制方与民事案件相关性的区别，将其分成录制方自己与利害关系人之间的谈话或活动的私录视听资料和与无利害关系人之间的谈话或活动的私录视听资料......”。

3、“.....长期以来，学者们对于什么是私录视听资料有着不同的解读第种观点认为，未经对方同意而录制的音像资料即是私录视听资料，包括录音和录像两大类。第种观点认为，在没有经过对方当事人允许的情况下，在司法机关之外的任何自然人单位所制作提交到法院的视听资法院在适用时较为混乱，严重影响了诉讼制度的发展。为解决这问题，急需完善我国相关立法，进步明确私录视听资料证据的适用标准。关键词私录证据民事诉讼视听资料证据在民事诉讼中占据着重要地位。随着科技的发展，视听资料这新型证据形式被广泛用于民事诉讼中，录音录像等在实践中也变得简单易行......”。

4、“.....证据规则表明视听资料的采信要具备两个条件，第是视听资料不得侵犯他人权益。第是无疑点。鉴于同私录视听资料证据效力相关的仅有的两个法律规定仍不够明确和具体，实务操作中存在诸多问题。年又颁据本身的瑕疵而存在问题。同时私录视听资料的适用也反映了些利益冲突。年最高人民法院又正式出台了关于民事诉讼证据的若干规定，其中该证据规则的第条第条和第条就视听资料有效证据的条件证据能力等作出了较为具体的规定。第条规定以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，该条是非们的争议。虽然我国就此种证据规定了适用标准，但是适用规定归于严格和笼统，使得地方各级法院在适用时较为混乱，严重影响了诉讼制度的发展。为解决这问题，急需完善我国相关立法，进步明确私录视听资料证据的适用标准......”。

5、“.....随着科技的发展，视听资料这新型证据形式被广民事诉讼中私录视听资料证据的适用论文原稿优点，成为了查明案件真相和定案的关键。谁主张谁举证原则使得当事人的举证责任日益加重。由此，私录证据的情况不断出现。关于此类证据的立法又较为原则和笼统，学界也存在诸多争议。在实践中私录视听资料的适用也因审查判断标准缺乏操作性和证据本身的瑕疵而存在问题。同时私录视听资料的适用也反映了些利益冲突。明确说明。摘要随着科技的发展，录音录像作为种新的证据出现，并被广泛用于诉讼程序当中。现实生活中，当事人私录证据的现象时有出现。私录证据虽然能够为法官了解案情提供些帮助，但是在私录过程中很容易侵犯他人权益，私录证据的适用引起了人们的争议。虽然我国就此种证据规定了适用标准，但是适用规定归于严格和笼统......”。

6、“.....前者主要指公共场所，后者主要是指个人场所是根据被录制者是否意志自由为标准，将其分成被录制者意志自由时私录的视听资料和被录制者在受到欺诈威胁时私录的视听资料是依据录制方与民事案件相关性的区别，将其分成录制方自己与利害关系人之间的谈话或活动的私录视听资料布实施了最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释，解释第条指出对以严重侵害他人合法权益违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。虽然解释加了严重作前缀，但如何判断行为的严重性是否就满足相应的情形条件，如何侵犯他人权益，侵犯什么权益，这些在解释中也没证据的排除规则第条规定，存有疑點的视听资料等其他证据形式不能单独作为认定案件事实的依据，第条又规定方当事人提出的下列证据......”。

7、“.....人民法院应确认其证明力，书证原件或者与书证原件核对无误的复印件照片副本节录本物证原物或者与物证原物核对无误的复印件照片录相资料等有其他证据佐用于民事诉讼中，录音录像等在实践中也变得简单易行。视听资料凭借生动逼真还原事件情况的优点，成为了查明案件真相和定案的关键。谁主张谁举证原则使得当事人的举证责任日益加重。由此，私录证据的情况不断出现。关于此类证据的立法又较为原则和笼统，学界也存在诸多争议。在实践中私录视听资料的适用也因审查判断标准缺乏操作性和与无利害关系人之间的谈话或活动的私录视听资料。民事诉讼中私录视听资料证据的适用论文原稿。摘要随着科技的发展，录音录像作为种新的证据出现，并被广泛用于诉讼程序当中。现实生活中，当事人私录证据的现象时有出现。私录证据虽然能够为法官了解案情提供些帮助......”。

8、“.....私录证据的适用引起了人民事诉讼中私录视听资料证据的适用论文原稿认为，在没有经过对方当事人允许的情况下，在司法机关之外的任何自然人单位所制作提交到法院的视听资料就是私录视听资料。在司法实践中，尽管私录的方式多种多样，但大致有以下几种分类标准根据私录视听资料的录制主体的不同，将其分成自然人私录的视听资料和以国家为代表的公共机构私录的视听资料是根据私录视听资料录制的场所区别段非法而被排除。这不利于实现实体公正。其次，证据规定和解释分别以侵犯他人合法权益和违反法律禁止性规定作为私录证据是否适用的判断标准，这标准并不具体，侵犯到他人的何种合法权益，违反了法律的何种禁止性规定并为明确。法官的遵照先例的办案方法使得有的案情复杂的案件中私录资料证据的获得合法还是非法的界限模糊，认定困难己的过程中进行录音，根据批复内容，均不予采信......”。

9、“.....司法实践中，私录证据往往会被排除或者回避，庭审笔录中的描述也比较简略，这对我国私录证据适用制度的发展极为不利。私录视听资料证据适用中存在的问题私录证据的审查判断标准缺乏可操作性首先，在年批復的具体内容上要求私录证据需要对方当事人同意，才益的冲突。当事人有保护自己的合法权益时不得侵害他人的合法权益。以非法手段取得的私录视听资料，反映案件真实情况，在保护了方当事人的合法权益，却侵害了另方的合法权益。例如侵入他人住宅安装录音录像设备将他人私下的谈话或行为公布等方式，会侵犯到他人隐私权。最后，目的合法与手段违法的冲突。很明显，当事人私录时的目的就的何种禁止性规定并为明确。法官的遵照先例的办案方法使得有的案情复杂的案件中私录资料证据的获得合法还是非法的界限模糊，认定困难，有时难以引用具体的法条说服当事人，为了提升办案效率......”。