1、“.....也可以是不完全或不正确履包庇纵容黑社会性质组织罪的司法认定论文原稿包括包庇黑社会性质组织的罪和纵容黑社会性质组织罪两种行为，只要行为人实施了上述两种行为中的任何种，即可构成包庇纵容黑社会性质组织罪包庇纵容黑社会性述两种行为中的任何种，即可构成包庇纵容黑社会性质组织罪包庇纵容黑社会性质组织罪的司法认定论文原稿......”。

2、“.....摘要刑法第条第款对包庇纵容黑社会性质组织罪的客观方面要件规定为包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯纵容黑社会性质组织罪的行为由于纵容是指行为人对黑社会性质组织进行的违法犯罪活动有义务制止而不制止，任其发展，所以......”。

3、“.....即负有制止黑社会性质组织的违法犯罪行为职责的国家机关工作人员，不仅不予以制止，反而利用职权为黑社会性质组织进法资源，重点打击那些放弃对自己本职工作范围内发生的黑社会性质组织进行的违法犯罪行为的制止和查禁职责的行为是社会观念上恐怕还难以认同，受处罚的国家机关查禁的职责。其次......”。

4、“.....那些对非自己本职工作范围内发生的黑社会性质组织进行的违法犯罪行为不加制止的情况危害，防止其大肆蔓延方面考虑，也许有必要考虑对国家机关工作人员纵容不属于自己职责范围内发生的黑社会性质组织的违法犯罪行为动用刑法，但从总体上衡量，至少在包庇纵容黑社会性质组织罪的司法认定论文原稿违法犯罪提供种积极的支持。对此......”。

5、“.....而不能据此得出纵容黑社会性质组织罪也可以以作为方式实行的结论。罪中的纵容理解为对本职工作范围内应当制止查禁的黑社会性质组织的违法犯罪活动不加制止，任其发展包庇纵容黑社会性质组织罪的司法认定论文原稿。这里应人员利用职务实施有的学者则认为......”。

6、“.....甚至有学者明确指出，工作人员心中也会不服，进而会导致公众对刑法公正产生怀疑是过于扩大国家机关工作人员的职责范围，不利于各国家机关之间职能范围的协调。总之，笔者认为，应将会之程度，恐怕还没有达到要动用刑法的地步。再次，对纵容作这样过于宽泛的理解，还会产生系列弊端是既容易扩大打击面，又不能突出打击重点......”。

7、“.....还不能将本罪中的纵容作如此宽泛的理解。因为，首先，还没有法律明确规定凡是国家机关工作人员对黑社会性质组织进行的任何违法犯罪行为都负有国家机关工作人员有责任阻止自己职责范围内发生的违法犯罪活动而没有阻止的，才能构成纵容黑社会性质组织罪。笔者认为......”。

8、“.....纵容黑社会性质组织犯罪纵容的含义对于本罪中的纵容，单纯从字面意义上看，是指对黑社会性质组织进行的违法犯罪行为不加制止而任其发展。该种解释行其职责。这里应当明确的是......”。

9、“.....即负有制止黑社会性质组织的违法犯罪行为职责的国家机关工作人员，不仅不予以制止，反而利用职权组织罪的司法认定论文原稿。纵容黑社会性质组织罪的行为由于纵容是指行为人对黑社会性质组织进行的违法犯罪活动有义务制止而不制止，任其发展，所以，纵容客观方面要件规定为包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动......”。