1、“.....彭新林酌定量刑情节限制死刑适用研究北京法律出版社，。司法实践中量刑精准度问题的成因司法实践同案不同判现象反映出来的中量刑精准浅论司法实践中量刑精准化存在的问题及对策论文原稿实践中得到运用。在接下来随着科技的进步发展，在大数据的大量应用下，法院检察院可以进步探讨利用网络大数据的分析作用，进步制作成量刑规划化的参照数据系统，分析比对，让广大线办案法官检化与平台化......”。

2、“.....是当今世界各国共同面临的问题。结语根据本文的实证研究和规范分析，量刑规范化问题原来大多都是审判机关所关更加的迫切和重视，科技的发展让全民监督司法也渐渐成为现实。但是在司法实践中，同类型的案件在不同的地區不同的检察官法官手中明显出现了不同的量刑建议及不同的判罚，人民群众对同案不同判提升量刑建议精准度的改进措施司法实务中量刑情节适用混乱的原因是多方面的，对适用混乱问题的解决应追本溯源，直击本质......”。

3、“.....是规范量刑情节的内涵外延和情节，构建两类不同量刑情节的适用规则。是合理确定量刑情节的适用规则，禁止间接处罚。为了科学合理地适用量刑情节，避免随意适用，必须确立相关规则，避免间接处罚。浅论司法实践中量刑精准的理论研究不足，导致地认定量刑情节的性质。我国刑法理论界直重视犯罪论的研究而轻视刑罚论的研究，与之对应，司法实践中传统上重定性而轻量刑。是构建符合责任主义的量刑理论体系......”。

4、“.....以实现量刑的体系化与平台化。关键词量刑精准度同案不同判对策引言如何推进量刑的科学性与规范化，是当今世界各国共同面临的问题。提升量刑建议精准度的改进措施司法实务中量刑发展，人民群众对司法公正的要求更加的迫切和重视，科技的发展让全民监督司法也渐渐成为现实。但是在司法实践中......”。

5、“.....是对量刑情节的理论研究不足，导致地认定量刑情节的性质。我国刑法理论界直重视犯罪论的研究而轻视刑罚论的研究，与之对应，司法实践中传统上重定性而轻量淆适用，模糊彼此的功能定位和价值判断。正确做法应当是以量刑中的责任主义为原则，构建责任刑预防刑的刑罚裁量体系，并在这体系框架下将量刑情节区分为影响责任刑的量刑情节与影响预防刑的量线办案法官检察院大量运用大数据给司法带来的便利......”。

6、“.....量刑规范化量刑精确化的将进步以人民群众看得见的方式得以实现。参考文献张忠斌关于几种罪名死统的量刑理论存在诸多问题。分析人民法院量刑指导意见可以发现，我国司法实践中对报应和预防的价值功能在量刑情节上不加区分，也即不区分影响责任刑的量刑情节与影响预防刑的量刑情节，并对者节适用混乱的原因是多方面的，对适用混乱问题的解决应追本溯源，直击本质，有针对性地从理论和实践等多个维度入手。是规范量刑情节的内涵外延和逻辑关系......”。

7、“.....是对量刑情的判罚，人民群众对同案不同判有着不同的见解，司法公正有待进步以群众看得见的方式予以呈现。因此，在现实中迫切的需要对同类型的案件进行相对规范的量刑及裁判，迫切需要构建科学的量刑规范适用的探讨人民法院报，张明楷责任刑与预防刑北京北京大学出版社，彭新林酌定量刑情节限制死刑适用研究北京法律出版社，。摘要量刑精准化是当前世界各国面临的共同难题，方面......”。

8、“.....在接下来随着科技的进步发展，在大数据的大量应用下，法院检察院可以进步探讨利用网络大数据的分析作用，进步制作成量刑规划化的参照数据系统，分析比对，让广告了解部分情况，导致理论与实践脱节，以致理论未能很好的指导实践。浅论司法实践中量刑精准化存在的问题及对策论文原稿。结语根据本文的实证研究和规范分析，量刑规范化问题原来大多都是存在较大偏差并非偶，也非单原因所致......”。

9、“.....具体主要有以下方面原因。是理论和实务上对部分量刑情节的本质研究不够深入，缺乏明确清晰的界定院大量运用大数据给司法带来的便利。最后在党中央和最高司法机关着力引导监督下，量刑规范化量刑精确化的将进步以人民群众看得见的方式得以实现。参考文献张忠斌关于几种罪名死刑适用的探讨的，随着检察机关在认罪认罚方面的逐渐深入的参与，在今后的司法实践中......”。