1、“.....未确立以海洋生态环境恢复费用赔偿为重心的损害赔偿机制虽然方案指出了生态环境损害担责的方式以生态环境修复为主,金钱赔偿为辅,但是就损害赔偿责任而言,未厘清损害赔偿与环境恢复的关系,尚失大致包括方面是特定的以海洋生态环境和自然资源为生计的主体的利益损失及国家税收等经济损失,也即环境使用价值损失另方面为环境非使用价值损失忌或无形的环境价值损失,如环境的历史审美艺术等价值。该部分损失应如何衡量,既具有合功能的损失是实际存在的并且是巨大的。依据最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释以下简称环境公益诉讼司法解释第条的规定,原告可以请求被告赔偿受损害的生态环境恢复原状期间服务功能损失。学界些学者也赞同论我国海洋生态环境损害赔偿的范围原稿态环境损害若是不受责任限制的约束......”。

2、“.....参考文献梅宏海洋生态环境损害赔偿的新问题及其解释论法学论坛,孙正波海洋石油开发油污损害赔偿制度研究西南政法大学,卢措施费用只是众多含经济损失等的赔偿项目中的项。海环法第章规定的法律责任部分,对造成海洋生态环境损害的违法行为,以行政处罚措施为主,如没收违法所得罚款行政拘留等行政手段,而没有规定恢复性环境损害责任方式,只在第条规定了提起果的发生,则船舶所有人无权主张责任限制。而也规定了环境损害属于可赔偿的损害,且同时未排除责任限制对环境损害责任的适用。因此,依据,我国油污导致的生态环境损害赔偿的范围应受责任限制的约束,那么非油污导致的海洋生洋生态环境损害赔偿的范围原稿。未确立以海洋生态环境恢复费用赔偿为重心的损害赔偿机制虽然方案指出了生态环境损害担责的方式以生态环境修复为主,金钱赔偿为辅,但是就损害赔偿责任而言,未厘清损害赔偿与环境恢复的关系......”。

3、“.....当船舶的吨位在吨位以下时,赔偿限额为万计算单位。经过修改的提高了规定的赔偿限额。如责任人故意引起损害或放任损害后果的发生,则船舶所有人无权主张责任限制。而也规定了环境损害属赔偿的范围也应以生态环境恢复费用重心来确定。对于海洋生态环境损害赔偿,规定亦未明确海洋生态环境恢复费用赔偿的重心地位。年发布的最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定中的油污损害赔偿范围,合理的环境恢复参考文献梅宏海洋生态环境损害赔偿的新问题及其解释论法学论坛,孙正波海洋石油开发油污损害赔偿制度研究西南政法大学,卢建军论海洋环境污染的生态损害赔偿制度湖南师范大学,。我国海洋生态环境损害赔偿范围的确定与完善责任范围境要素及生物要素的范围,只是进行了泛泛列举。并不是自然的所有要素都需要法律保护,而且法律也没有能力为所有的自然要素提供救济。第,生态系统功能是个模糊的概念......”。

4、“.....方案也没有给偿范围我国海洋生态环境损害赔偿范围的现状缺少对纯海洋生态环境损害概念的明确界定纵观最高人民法院关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定以下简称规定,尚没有针对纯海洋生态环境损害这概念给予专门的法律定害赔偿的权利人。确立海洋生态环境恢复费用赔偿为重心的赔偿机制海洋环境污染事件发生后,如果污染严重到对海洋自然资源和生态环境造成损害,则需要对其进行修复,由于恢复过程漫长,恢复期间甚至无法恢复时,海洋自然资源和生态环境服务赔偿的范围也应以生态环境恢复费用重心来确定。对于海洋生态环境损害赔偿,规定亦未明确海洋生态环境恢复费用赔偿的重心地位。年发布的最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定中的油污损害赔偿范围,合理的环境恢复态环境损害若是不受责任限制的约束......”。

5、“.....参考文献梅宏海洋生态环境损害赔偿的新问题及其解释论法学论坛,孙正波海洋石油开发油污损害赔偿制度研究西南政法大学,卢定了责任上限范围,即船舶所有人有权对次事故的赔偿总额进行限定。例如,当船舶的吨位在吨位以下时,赔偿限额为万计算单位。经过修改的提高了规定的赔偿限额。如责任人故意引起损害或放任损害后论我国海洋生态环境损害赔偿的范围原稿予解释。因此,纯海洋生态环境损害的法律定义尚缺乏,也暂不能向方案获取有效借鉴,这不利于赔偿范围的准确界定与海洋环境的保护。生态环境保护最先开始于海洋生态环境领域,海洋生态环境损害赔偿责任的发展对陆地生态环境保护具有借鉴意态环境损害若是不受责任限制的约束,易引起法律责任分配的不公平论我国海洋生态环境损害赔偿的范围原稿。参考文献梅宏海洋生态环境损害赔偿的新问题及其解释论法学论坛......”。

6、“.....卢生态环境损害的定义,但该定义仍不够具体,不利于对生态环境损害提供有效的法律救济。首先,方案仅指出生态环境损害是对各环境要素和生物要素的不利改变,未明确不利改变的具体程度,何种程度的改变为不利改变第,未明确定义中的各种环恢复措施费用只是众多含经济损失等的赔偿项目中的项。海环法第章规定的法律责任部分,对造成海洋生态环境损害的违法行为,以行政处罚措施为主,如没收违法所得罚款行政拘留等行政手段,而没有规定恢复性环境损害责任方式,只在第条规定了义,其他法律规范也没有规定。而海环法第条第款虽规定了海洋环境污染的定义,但海洋环境污染与海洋生态环境损害概念的涵义却不尽相同,环境损害的来源包括污染,但又不限于污染。仅生态环境损害赔偿制度改革试点方案以下简称方案中规定了赔偿的范围也应以生态环境恢复费用重心来确定。对于海洋生态环境损害赔偿......”。

7、“.....年发布的最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定中的油污损害赔偿范围,合理的环境恢复军论海洋环境污染的生态损害赔偿制度湖南师范大学,论我国海洋生态环境损害赔偿的范围原稿。生态环境保护最先开始于海洋生态环境领域,海洋生态环境损害赔偿责任的发展对陆地生态环境保护具有借鉴意义。关键词海洋生态环境损害赔果的发生,则船舶所有人无权主张责任限制。而也规定了环境损害属于可赔偿的损害,且同时未排除责任限制对环境损害责任的适用。因此,依据,我国油污导致的生态环境损害赔偿的范围应受责任限制的约束,那么非油污导致的海洋生围限制我国是年国际油污民事责任公约以下简称的缔约国,且未对该公约作出保留规定。虽然采用严格责任,但第条在这责任下规定了责任方可抗辩,并设定了责任上限范围,即船舶所有人有权对次事故的赔偿总额进行限定。例如提起损害赔偿的权利人......”。

8、“.....且未对该公约作出保留规定。虽然采用严格责任,但第条在这责任下规定了责任方可抗辩,并论我国海洋生态环境损害赔偿的范围原稿态环境损害若是不受责任限制的约束,易引起法律责任分配的不公平论我国海洋生态环境损害赔偿的范围原稿。参考文献梅宏海洋生态环境损害赔偿的新问题及其解释论法学论坛,孙正波海洋石油开发油污损害赔偿制度研究西南政法大学,卢明确赔偿的范围也应以生态环境恢复费用重心来确定。对于海洋生态环境损害赔偿,规定亦未明确海洋生态环境恢复费用赔偿的重心地位。年发布的最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定中的油污损害赔偿范围,合理的环境果的发生,则船舶所有人无权主张责任限制。而也规定了环境损害属于可赔偿的损害,且同时未排除责任限制对环境损害责任的适用。因此,依据......”。

9、“.....那么非油污导致的海洋生理性无争议性,又能体现对环境的保护,是值得探讨的。其中,国家税收等经济损失应该予以合理补偿,个人经济损失由其单独提起赔偿之诉,不在本文讨论的范围之列,而环境非使用价值具有抽象性限度不明确性有必要将其限定在合理的限度之内论将环境服务功能损失纳入赔偿的范围。但是,这些损失具体究竟指什么我国法律尚未对此作出明确的界定。对于如何衡量这些损失,衡量的边界在哪里,更是疑难问题,目前各国都没有个理想的评估方法。根据笔者对目前些学者们分析的总结,这些害赔偿的权利人。确立海洋生态环境恢复费用赔偿为重心的赔偿机制海洋环境污染事件发生后,如果污染严重到对海洋自然资源和生态环境造成损害,则需要对其进行修复,由于恢复过程漫长,恢复期间甚至无法恢复时,海洋自然资源和生态环境服务赔偿的范围也应以生态环境恢复费用重心来确定。对于海洋生态环境损害赔偿......”。