1、“.....必然缺乏风险机制的约束,其结果却形问题以及它们之间在借贷活动中发生的交易成本问题无疑是分析利率形成问题的根本。从资金的需求方企业来看国有企业占据了银行贷款的,成为资金的主要需求者。但是,作为金融活动资金主要需求者的国有企业实质上也是没有独立的产权的。国有企业的自有资本实质上是属于国家。度金融学探讨原稿。新制度金融学概念对利率主体的经济解释企业间的生产活动是通过价格机制来组织的,而在生产活动中发现相对价格的成本就是交易成本同时又认为,价格的形成问题实际上是产权如何决定和交易的问题。由此可以得出价格的形成问题实质上是基于交易成本之交易成本同时又认为,价格的形成问题实际上是产权如何决定和交易的问题。由此可以得出价格的形成问题实质上是基于交易成本之上的产权如何决定和如何交易的问题。而利率作为种价格,其实质也必然是建立在交易成本基础上的产权如何决定和如何交易的问题......”。

2、“.....如年第次降息,贷款平均利率比存款平均利率多下调个百分点。从国有银行来看,贷款利率的下降,增加了银行的负担,降低了银行的收益,同样是第次降息,降息前存贷利差为降息后存贷利差为,存贷利差缩小约个百分点,银行蒙受了损失,这使得经济效百分点。从国有银行来看,贷款利率的下降,增加了银行的负担,降低了银行的收益,同样是第次降息,降息前存贷利差为降息后存贷利差为,存贷利差缩小约个百分点,银行蒙受了损失,这使得经济效率低下的国有企业得以存在,继续存在的低效率的国有企业不仅继续耗费着巨大的资目前的低利率状况也正是由国有产权制度及国家决定利率这制度安排所决定的从国有企业来看,国家不愿意提高贷款利率,是因为提高贷款利率将导致国有企业的借款成本利息负担增加,从而恶化企业的财务状况。为了支持国有企业的发展,国家大幅度压低贷款利率......”。

3、“.....这制度背景导致了本应该由银行和企业在市场中产生的交易成本被国家的行政成本所代替。这方面导致了政府负担的加重另方面,导致我国利率状况的不合理,我国目前的低利率状况也正是由国有产权制度及国家决定利率这制度安排所决定的从国率合同执行中发生的交易成本,因为它可以将这些成本打入产品价格,由此造成的物价上涨却由国有企业的所有者即政府来解决。同时,由于国有企业领导是政府任命的干部,因而国有企业领导关心的不是企业资金利税率的提高,而是代表其政绩的而事实上无效率的企业规模的盲目扩大企业来看,国家不愿意提高贷款利率,是因为提高贷款利率将导致国有企业的借款成本利息负担增加,从而恶化企业的财务状况。为了支持国有企业的发展,国家大幅度压低贷款利率,且贷款利率的下降幅度大于存款利率的下降幅度,如年第次降息,贷款平均利率比存款平均利率多下调从资金的需求方企业来看国有企业占据了银行贷款的......”。

4、“.....但是,作为金融活动资金主要需求者的国有企业实质上也是没有独立的产权的。国有企业的自有资本实质上是属于国家。这种没有独立财产权的国有企业参与金融活动,必然缺乏风险机制的约束,其结果却形方博弈的结果,而是国有企业国有银行和政府之间进行博弈的结果。结束语由此可以看出,我国目前的利率,无论是作为财产的货币的供给方银行,还是需求方国有企业,都没有通过签定财产契约来取得财产货币买卖价格的权利,都没有独立的产权并且都有共同的产权主体国家。在这种方国有企业,都没有通过签定财产契约来取得财产货币买卖价格的权利,都没有独立的产权并且都有共同的产权主体国家。在这种国有产权制度下,国有企业与国有银行之间的借贷并不是真正意义上的借贷,而是自己向自己借款,自己向自己贷款的虚拟借贷。这种在国家安排下达成借贷源,而且也使得我国的利率陷入了不断下跌的恶性循环之中......”。

5、“.....新制度金融学概念对利率主体的经济解释企业间的生产活动是通过价格机制来组织的,而在生产活动中发现相对价格的成本就企业来看,国家不愿意提高贷款利率,是因为提高贷款利率将导致国有企业的借款成本利息负担增加,从而恶化企业的财务状况。为了支持国有企业的发展,国家大幅度压低贷款利率,且贷款利率的下降幅度大于存款利率的下降幅度,如年第次降息,贷款平均利率比存款平均利率多下调度大于存款利率的下降幅度,如年第次降息,贷款平均利率比存款平均利率多下调个百分点。从国有银行来看,贷款利率的下降,增加了银行的负担,降低了银行的收益,同样是第次降息,降息前存贷利差为降息后存贷利差为,存贷利差缩小约个百分点,银行蒙受了损失,这使得经济效样的影响呢利率由国有银行和国有企业财产的共同所有者国家通过中央银行制定,这是我国利率产生和调节的制度背景......”。

6、“.....这方面导致了政府负担的加重另方面,导致我国利率状况的不合理,我中国利率市场化的新制度金融学探讨原稿有产权制度下,国有企业与国有银行之间的借贷并不是真正意义上的借贷,而是自己向自己借款,自己向自己贷款的虚拟借贷。这种在国家安排下达成借贷契约所形成的利率,也不是真正的市场均衡利率。其形成不是借贷双方博弈的结果,而是国有企业国有银行和政府之间进行博弈的结度大于存款利率的下降幅度,如年第次降息,贷款平均利率比存款平均利率多下调个百分点。从国有银行来看,贷款利率的下降,增加了银行的负担,降低了银行的收益,同样是第次降息,降息前存贷利差为降息后存贷利差为,存贷利差缩小约个百分点,银行蒙受了损失,这使得经济效权利,都没有独立的产权并且都有共同的产权主体国家。在这种国有产权制度下,国有企业与国有银行之间的借贷并不是真正意义上的借贷,而是自己向自己借款......”。

7、“.....这种在国家安排下达成借贷契约所形成的利率,也不是真正的市场均衡利率。其形成不是借贷财产的保值增值,更不用考虑在借款过程中发生的相关信息成本讨价还价的成本和利率合同执行中发生的交易成本,因为它可以将这些成本打入产品价格,由此造成的物价上涨却由国有企业的所有者即政府来解决。同时,由于国有企业领导是政府任命的干部,因而国有企业领导关心的不约所形成的利率,也不是真正的市场均衡利率。其形成不是借贷双方博弈的结果,而是国有企业国有银行和政府之间进行博弈的结果。结束语由此可以看出,我国目前的利率,无论是作为财产的货币的供给方银行,还是需求方国有企业,都没有通过签定财产契约来取得财产货币买卖价格企业来看,国家不愿意提高贷款利率,是因为提高贷款利率将导致国有企业的借款成本利息负担增加,从而恶化企业的财务状况。为了支持国有企业的发展,国家大幅度压低贷款利率......”。

8、“.....如年第次降息,贷款平均利率比存款平均利率多下调率低下的国有企业得以存在,继续存在的低效率的国有企业不仅继续耗费着巨大的资源,而且也使得我国的利率陷入了不断下跌的恶性循环之中。自年以来我国次降低利率充分说明了这问题的严重性。结束语由此可以看出,我国目前的利率,无论是作为财产的货币的供给方银行,还是需目前的低利率状况也正是由国有产权制度及国家决定利率这制度安排所决定的从国有企业来看,国家不愿意提高贷款利率,是因为提高贷款利率将导致国有企业的借款成本利息负担增加,从而恶化企业的财务状况。为了支持国有企业的发展,国家大幅度压低贷款利率,且贷款利率的下降形成了难以履约的制度性信用危机,国有企业与国有企业之间也不可能真正产生优胜劣汰的市场竞争。并且,由于国有企业不是真正独立的产权主体,因而也就从来没有真正独立的自主经营,也不关心企业财产的保值增值......”。

9、“.....而是代表其政绩的而事实上无效率的企业规模的盲目扩大,因而浪费的社会稀缺资源也就越多。虽然利率形成中市场交易成本减少了,但是在这种博弈的行政成本却仍然保持递增的势头。这种国家制定并调节利率的制度安排对我国的利率和经济状况到底产生了什中国利率市场化的新制度金融学探讨原稿度大于存款利率的下降幅度,如年第次降息,贷款平均利率比存款平均利率多下调个百分点。从国有银行来看,贷款利率的下降,增加了银行的负担,降低了银行的收益,同样是第次降息,降息前存贷利差为降息后存贷利差为,存贷利差缩小约个百分点,银行蒙受了损失,这使得经济效这种没有独立财产权的国有企业参与金融活动,必然缺乏风险机制的约束,其结果却形成了难以履约的制度性信用危机,国有企业与国有企业之间也不可能真正产生优胜劣汰的市场竞争。并且,由于国有企业不是真正独立的产权主体,因而也就从来没有真正独立的自主经营......”。