1、“.....是新闻媒体行使新闻自由权的体现,也是司法活动接受新闻媒体社会公众监督的有效渠道。但与此同时,新闻自由与司法公正之间也产生了冲突和矛盾。本文主要从以下个方面既有利于保障民众的知情权和监督权,也有利于杜绝非理性民意的滋生与传播。法院等司法机关对于无需保密的案件,在法律允许的限度范围内可以允许新闻媒体对案件进行报道,接受新闻媒体的采访,可以允许记者等旁听案件审理等。第,加强司法独立。对于法院及审理案件的法官来说,案件审理的唯的标准应该是法律与事实,应该严格依照法律法规的规定来进行审判,避免受到任何外界因素的影响和干细节,对司法活动的展开,法律的适用,事实的评判等进行必要的监督,督促司法机关合理行使司法权,避免案件当事人的合法权益受到侵害。第,建立和健全新闻媒体行业自律与监管机制。制定新闻媒体制定传媒调查报道评论案件的基本规则,明确媒体介入案件的方式和时间......”。

2、“.....改革文化事业管理体制,从法律上明确媒体的地位,界定基本权利与义务,使之成为在法律上稿。从媒体角度分析新闻自由权,是新闻媒体的基本权利,但新闻媒体应妥善行使,合理合法地对司法活动进行监督,为司法公正的实现贡献力量。具体而言,体现在以下两点第,媒体自身的报道要做到专业化新闻媒体对社会关注度高的热点的案件进行报道时,应多从新闻的角度进行分析,做到客观如实描述,不能当‚标题党‛或选择性报道,不对案件的处理提前或随意发表任何主观评论。不在新闻报道中国传媒与司法的冲突与解决原稿案件的处理提前或随意发表任何主观评论。不在新闻报道中肆意歪曲司法机关及其工作人员的形象,不对犯罪嫌疑人受害人等做出脱离事实的夸大的渲染或描述。第积极履行新闻媒体对司法活动的监督职责新闻媒体行使新闻自由权,不仅是为了完成新闻报道的工作,也是为了对司法活动进行必要的监督,满足社会公众的知情权,确保司法活动公开民主......”。

3、“.....因此,新闻媒体应该在因解决近年来,新闻媒体对法律案件的报道与参与,是新闻媒体行使新闻自由权的体现,也是司法活动接受新闻媒体社会公众监督的有效渠道。但与此同时,新闻自由与司法公正之间也产生了冲突和矛盾。本文主要从以下个方面对此问题进行阐述不同的新闻活动对司法的影响方式是不同的,因此引发的冲突变现是有所差异的。通常来讲,当传媒只是抽象地谈论司法制度,批判其中的弊端时般不会引起与司法法公正产生定的影响。中国传媒与司法的冲突与解决原稿。从媒体角度分析新闻自由权,是新闻媒体的基本权利,但新闻媒体应妥善行使,合理合法地对司法活动进行监督,为司法公正的实现贡献力量。具体而言,体现在以下两点第,媒体自身的报道要做到专业化新闻媒体对社会关注度高的热点的案件进行报道时,应多从新闻的角度进行分析,做到客观如实描述,不能当‚标题党‛或选择性报道,不对公开民主,主动接受新闻媒体的监督......”。

4、“.....第,传煤与司法对真实性的要求不同。传媒对真实的要求是,只要事实不是捏造的,媒体就可以把它们表达出来。司法活动对真实的要求是,用来定案的事实与客观发生的实际情况相吻合,要求通过法律上的证据来体现这种客观上的真实。证据还必须具有合法性客观性和关联性,对真实的要求程度比传媒高。第,传媒与司法的评面,是对司法工作人员的行为进行评说。这样便存在着两种冲突,是新闻自由权与司法威信之间的冲突,是新闻自由权与司法人员的名誉权之间的冲突。第,传媒与司法的评价标准的差异。对于同个事件,传媒倾向于从道德的角度用道德标准加以评价,进而引起受众的共鸣,提高收视率。司法机关则主要从法律的视角以法律的标准来评判案件。对于道德的考虑只能在法律的框架内,不能突破法律。第,传煤价标准的差异。对于同个事件,传媒倾向于从道德的角度用道德标准加以评价,进而引起受众的共鸣,提高收视率......”。

5、“.....对于道德的考虑只能在法律的框架内,不能突破法律。摘要本文通过对新闻自由权与司法权冲突的表现,以及冲突原因的分析,针对性地提出解决新闻自由与司法公正冲突的有效对策,进而实现两者的和谐互动关键词传媒司法冲突表现原摘要本文通过对新闻自由权与司法权冲突的表现,以及冲突原因的分析,针对性地提出解决新闻自由与司法公正冲突的有效对策,进而实现两者的和谐互动关键词传媒司法冲突表现原因解决近年来,新闻媒体对法律案件的报道与参与,是新闻媒体行使新闻自由权的体现,也是司法活动接受新闻媒体社会公众监督的有效渠道。但与此同时,新闻自由与司法公正之间也产生了冲突和矛盾。本文主要从以下个方面益。结语在我国司法实践中,媒体与司法并非处于完全的对立状态,它们者之间呈现出种既排斥又包容既冲突也合作的关系。如果没有新闻自由,公民就没有灵通的资讯并能够做出明智的判断和自由的表达。如果没有公平审判......”。

6、“.....获享正义,并在自己的权益受到损害的时候得到应有的补救。因此,媒体与司法只有达成和谐的互动关系,才能在各自的领域内各司其职发挥作用,媒体的地位,界定基本权利与义务,使之成为在法律上合格的文化活动主体和新闻自由主体。对司法机关的建议任何权力的行使都离不开定的监督。没有了监督,权力者必然会运用自己的权力牟取私利,从而导致腐败。因此,司法机关和司法人员不能味地拒绝新闻媒体的介入,应对媒体的监督持有种宽容的态度。第,破除司法神秘,实现司法公开透明化。在司法的过程中,尤其是在重大案件的审理过程中,动之间的冲突。引起冲突的则是当新闻媒体针对具体法律事件进行的新闻活动。主要表现在以下两个方面第,对司法行为的报道和评论。方面,传媒倾向于报道司法机关的办案活动,尤其是对案件的处理结果发表评论。另方面,是对司法工作人员的行为进行评说。这样便存在着两种冲突,是新闻自由权与司法威信之间的冲突......”。

7、“.....中国传媒与司法的冲突与解决原价标准的差异。对于同个事件,传媒倾向于从道德的角度用道德标准加以评价,进而引起受众的共鸣,提高收视率。司法机关则主要从法律的视角以法律的标准来评判案件。对于道德的考虑只能在法律的框架内,不能突破法律。摘要本文通过对新闻自由权与司法权冲突的表现,以及冲突原因的分析,针对性地提出解决新闻自由与司法公正冲突的有效对策,进而实现两者的和谐互动关键词传媒司法冲突表现原案件的处理提前或随意发表任何主观评论。不在新闻报道中肆意歪曲司法机关及其工作人员的形象,不对犯罪嫌疑人受害人等做出脱离事实的夸大的渲染或描述。第积极履行新闻媒体对司法活动的监督职责新闻媒体行使新闻自由权,不仅是为了完成新闻报道的工作,也是为了对司法活动进行必要的监督,满足社会公众的知情权,确保司法活动公开民主,确保案件得到公平公正的审理。因此,新闻媒体应该在活动的积极性......”。

8、“.....例如事件发生的时间地点和经过,特别是犯罪嫌疑人的个人和家庭情况等。有关新闻媒体的评论也可能会涉及到对犯罪嫌疑人行为的定性处罚和对案件结果的预测等。由此对社会公众形成影响,使案件发展成为全民审判,进而对法官形成压力,迫使法官在案件审理时不得不考虑‚社会舆论影响‛,进而做出并非完全是依据法律而形成的判决,对司中国传媒与司法的冲突与解决原稿也才能最大程度地实现社会的公平与正义,真正推动中国特色社会主义法治国家的建设进程。参考文献贺卫方传媒与司法题法学研究,年第期顾培东论对司法的传媒监督法学研究,年第期张军论文化传媒自由与司法审判的正国际文化管理周冰玉我国传媒和司法的关系新闻研究导刊田雨‚首席大法官肖扬解读司法与媒体关系‛,见新华网作者简介郭圆圆山西省洪洞人成都市双流区川大学法律硕士专业研究案件的处理提前或随意发表任何主观评论......”。

9、“.....不对犯罪嫌疑人受害人等做出脱离事实的夸大的渲染或描述。第积极履行新闻媒体对司法活动的监督职责新闻媒体行使新闻自由权,不仅是为了完成新闻报道的工作,也是为了对司法活动进行必要的监督,满足社会公众的知情权,确保司法活动公开民主,确保案件得到公平公正的审理。因此,新闻媒体应该在的规定来进行审判,避免受到任何外界因素的影响和干扰。第,加强法治队伍建设。法官在裁判时应当严格遵循法律规定判案,实现专业化职业化。培养批高素质,对法律知识法律精神有着全面把握的法官,进行案件的审理审判,才能确保案件得到公平公正的审判,才能确保案件经得起推敲与监督,才能在新闻自由的背景下,遵从内心对案件的判断,做出准确科学合理的判决,切实维护各方当事人的合法权对立状态,它们者之间呈现出种既排斥又包容既冲突也合作的关系。如果没有新闻自由,公民就没有灵通的资讯并能够做出明智的判断和自由的表达......”。