1、“.....年。文志出现,可窥文化交流的扩大,似亦可见中国古籍之失而求诸野是地方目录,计有部,似可与清代方志学发达合观。余则皆以楼堂斋轩等命名,更可见私人藏书之富。以上似可窥清代学术之内容,如版本辑佚方志历算等学,及晚清西学引重要原因当是清代朴学之兴盛印刷业之发达。若仅从书名来看,可知清代目录有几类是围绕库全书而产生的各类公私目录,计有十部是围绕清经解所成目录,计有部是宋元版本书目,计有部是书院藏书目录,计有部是历算书目,为经籍金石混编。崇文总目郡斋读书志不录金石。通志目录类子目最多,为总目家藏总目文章目经史目,然亦不著金石。南北史宋史元史补志亦无。库总目越缦堂读书记分经籍金石类,且金石类均多于经籍类。清志及补编别立金石类。著录者史志目录专书中目录类初探原稿书目史馆购书目录,有书院书目如共山书院藏书目录,有私家目录如陆氏藏书目录,此志共著录此部书,便有类......”。

2、“.....私人撰述及私家藏书目录占大多数。千顷堂书目中还录有佛道目录与杨撰写与应用及藏书范围的扩大。造成此变化之显著原因当是印刷术的改进推广,此点人所共知,兹不赘述。专门目录从隋志便有关史类文章类书画类金石类,明代书目宗教类亦归入,故从目录类内容来看,目录形式颇丰。史志目录专书中兢西斋书目录为首。仅从书名看,私撰书目增多。尤其如刘德崇家藏龟鉴目十卷陈贻範颍川庆善楼家藏书目卷,则不仅为私撰且明标为家藏书目。并前者有十卷之多,可见其或有解题而藏书较富。钱氏补元史艺文志中,有官修书目如上都分多。尤其如刘德崇家藏龟鉴目十卷陈贻範颍川庆善楼家藏书目卷,则不仅为私撰且明标为家藏书目。并前者有十卷之多,可见其或有解题而藏书较富。钱氏补元史艺文志中,有官修书目如上都分学书目史馆购书目录,有书院书目如共山书院倪燦黄虞稷钱大昕等撰......”。

3、“.....年清史稿艺文志及补编,章钰武作成等编,中华书局,年中国目录学史,姚名达撰,上海古籍出版社,年。则从各书著录具体内容来看,又反映了目录类书籍撰写的变化。隋志两唐志目录类首列刘向略藏书目录,有私家目录如陆氏藏书目录,此志共著录此部书,便有类。而总体著录有明代书目的千顷堂书目与清志及补志中,私人撰述及私家藏书目录占大多数。千顷堂书目中还录有佛道目录与杨升庵著述目录这样的个人著作目录。可见目遂初堂书目,宋尤袤撰,丛书集成初编本,王云主编,上海商务印书馆,民国十至十年。郡斋读书志校正,宋晁公武撰,上海古籍出版社,年直斋书录解题,宋陈振孙著,孙猛校正,上海古籍出版社,年通志,宋郑樵撰,中华书局,年。文局,年崇文总目辑释,清钱东垣等著,丛书集成初编本,王云主编,上海商务印书馆,民国十至十年。关键字史志目录目录学目录之学,为治经史之入门......”。

4、“.....书籍目录,容来看,目录形式颇丰。史志目录专书中目录类初探原稿。遂初堂书目,宋尤袤撰,丛书集成初编本,王云主编,上海商务印书馆,民国十至十年。郡斋读书志校正,宋晁公武撰,上海古籍出版社,年直斋书录解题,宋陈振孙著,孙目录类初探原稿。则目录类之中所录书目之再分类。最主要的区分是经籍与金石之分。在前述所列诸志书中,隋志两唐志目录类无碑版金石著录。遂初堂书目中虽未明标分类然自赵氏金石录以下,为金石目。通考直斋书录解题千顷堂书藏书目录,有私家目录如陆氏藏书目录,此志共著录此部书,便有类。而总体著录有明代书目的千顷堂书目与清志及补志中,私人撰述及私家藏书目录占大多数。千顷堂书目中还录有佛道目录与杨升庵著述目录这样的个人著作目录。可见目书目史馆购书目录,有书院书目如共山书院藏书目录,有私家目录如陆氏藏书目录......”。

5、“.....便有类。而总体著录有明代书目的千顷堂书目与清志及补志中,私人撰述及私家藏书目录占大多数。千顷堂书目中还录有佛道目录与杨籍撰写的变化。隋志两唐志目录类首列刘向略别录刘歆略,与晋中经宋元徽元年部书目录等流传书目皆为官方校书所成之结果。且志中官修目录均占半以上。而在宋志中,向歆之书已不见著录,且两唐志所录魏晋南北朝官修书目亦无,而以史志目录专书中目录类初探原稿统上主要存于两类书目,类及正史史志,类即专门书目。故本文梳理目录类源流,以正史为纬,目录专书为经。明史,清张廷玉等著,中华书局,年崇文总目辑释,清钱东垣等著,丛书集成初编本,王云主编,上海商务印书馆,民国十至十书目史馆购书目录,有书院书目如共山书院藏书目录,有私家目录如陆氏藏书目录,此志共著录此部书,便有类。而总体著录有明代书目的千顷堂书目与清志及补志中,私人撰述及私家藏书目录占大多数......”。

6、“.....十史刊行委员会编,开明书店,年。辽金元艺文志,清倪燦黄虞稷钱大昕等撰,商务印书馆,年清史稿艺文志及补编,章钰武作成等编,中华书局,年中国目录学史,姚名达撰,上海古籍出版社,年。明史,清张廷玉等著,中华书斋书录解题千顷堂书目经籍金石混编。崇文总目郡斋读书志不录金石。通志目录类子目最多,为总目家藏总目文章目经史目,然亦不著金石。南北史宋史元史补志亦无。库总目越缦堂读书记分经籍金石类,且金石类均多于经籍类。清志及补猛校正,上海古籍出版社,年通志,宋郑樵撰,中华书局,年。文献通考,元马端临撰,中华书局,年千顷堂书目,清黄虞稷撰,上海古籍出版社,年库全书总目,清永瑢等撰,中华书局,年越缦堂读书记,李慈铭著,辽宁教育出版社,年藏书目录,有私家目录如陆氏藏书目录,此志共著录此部书,便有类......”。

7、“.....私人撰述及私家藏书目录占大多数。千顷堂书目中还录有佛道目录与杨升庵著述目录这样的个人著作目录。可见目升庵著述目录这样的个人著作目录。可见目录撰写与应用及藏书范围的扩大。造成此变化之显著原因当是印刷术的改进推广,此点人所共知,兹不赘述。专门目录从隋志便有关史类文章类书画类金石类,明代书目宗教类亦归入,故从目录类兢西斋书目录为首。仅从书名看,私撰书目增多。尤其如刘德崇家藏龟鉴目十卷陈贻範颍川庆善楼家藏书目卷,则不仅为私撰且明标为家藏书目。并前者有十卷之多,可见其或有解题而藏书较富。钱氏补元史艺文志中,有官修书目如上都分文献通考,元马端临撰,中华书局,年千顷堂书目,清黄虞稷撰,上海古籍出版社,年库全书总目,清永瑢等撰,中华书局,年越缦堂读书记,李慈铭著,辽宁教育出版社,年十史补编,十史刊行委员会编,开明书店,年。辽金元艺文志,别立金石类。著录者认识有别......”。

8、“.....或分类或混合。但观通考等书,金石类尚不多,而库总目越缦堂读书记金石类多于经籍类,可见清代对金石碑版研究之重视,以及越加趋于专门化。则从各书著录具体内容来看,又反映了目录类书史志目录专书中目录类初探原稿书目史馆购书目录,有书院书目如共山书院藏书目录,有私家目录如陆氏藏书目录,此志共著录此部书,便有类。而总体著录有明代书目的千顷堂书目与清志及补志中,私人撰述及私家藏书目录占大多数。千顷堂书目中还录有佛道目录与杨。史志目录专书中目录类初探原稿。则目录类之中所录书目之再分类。最主要的区分是经籍与金石之分。在前述所列诸志书中,隋志两唐志目录类无碑版金石著录。遂初堂书目中虽未明标分类然自赵氏金石录以下,为金石目。通考直兢西斋书目录为首。仅从书名看,私撰书目增多。尤其如刘德崇家藏龟鉴目十卷陈贻範颍川庆善楼家藏书目卷,则不仅为私撰且明标为家藏书目......”。

9、“.....可见其或有解题而藏书较富。钱氏补元史艺文志中,有官修书目如上都分代所无,计有部是辑古书注引书目疏证辑补与考证古书真伪书目,计有十部是曲类书目,为前代所无,计有部是应为西学东渐下,以科学新学西学等命名之书目,亦为前代所无,计有部是如杨守敬日本访书志这样非的海外求书识有别,或录或否,或分类或混合。但观通考等书,金石类尚不多,而库总目越缦堂读书记金石类多于经籍类,可见清代对金石碑版研究之重视,以及越加趋于专门化。从数量上看,超出历代著录许多。原因之当为时代较近,亡佚尚少。更目录类初探原稿。则目录类之中所录书目之再分类。最主要的区分是经籍与金石之分。在前述所列诸志书中,隋志两唐志目录类无碑版金石著录。遂初堂书目中虽未明标分类然自赵氏金石录以下,为金石目。通考直斋书录解题千顷堂书藏书目录,有私家目录如陆氏藏书目录,此志共著录此部书,便有类......”。