1、“.....而是应该借鉴发达国家的成熟经验,不断完善我国的网络立法,更好地维护网络秩序。尽管国情不同,国外自媒体网络言论法律规制的经验仍有可借鉴之处是最少干预原则,立法原则趋于宽容。言论自由权的重要性在于在承认政府的有限性,政府应当接受社会监督的情况下,公民言论自由权能够发挥监督功能到言论自由,很多人以为言论自由就是想说什么就说什么,事实上并非如此。言论自由首先是宪法上的概念,是具有法律上的内涵和界定的。法国著名的启蒙思想家孟德斯鸠指出,言论自由不是想说什么就说什么,而是所说的是法律许可范围内的权利,受法律保护的言论。十世纪英国著名哲学家密尔进而主张,思想言论自由的价值并不在于它是个人权利,而是在于它有助于人类获得真理。可见,言论既应真实又要合法。在这点上,各国法律趋于致。所不同的是,基于各自的传统和现实,各国在理念上是有差别的......”。

2、“.....试图寻求言论自由保护他人人身权以及维护社会监督之间的平衡。不过,实践中仍有些案件的处理当事人不满,尤其是对失范言论的民刑法律性质界定不公,加重法律责任的情况产生分歧。像鸿茅药酒案之所以能出现,与地方保护主义盛行,把地方经济利益看得高于切不无关系。在这种观念主导下,些权力机关甚至可以无视广大公众的健康生命权,臵法律的权威于不顾,强势的公权力侵犯弱小的公民权益就能堂而皇之地出现在大众视野,这成为提升国家治理能力法治化水平的阻碍。与传统相对封闭的传播媒介不同,网络空法的发展演变得到佐证。既然言论是有边界的,失范的言论就应当承担相应的法律责任。立法首先要明确何种言论应负何种责任,如果规则模糊不清,则会导致司法审判自由裁量权过大,甚至以刑代民,加重当事人责任。因此,民事领域的失范言论是指除了刑法和行政法所规范的违法言论以外......”。

3、“.....建设法治国家转型升级的关键期。在法治的道路上,走过的时间短,虽然取得了很大成绩,但法制观念还不够深入人心,依法执政有时还落不到实处。这反映在执法上,常常论网络自媒体民事领域言论失范的法律适用原稿立法是否侵犯了公民言论自由权。美国互联网通信内容端正法案的主旨,虽为保护未成年人免受色情信息污染,却因条文中些词语含义不清,超出了对言论自由的必要限制,而被联邦最高法院判定违宪。是适时调整法律以维护网络空间安全。言论自由并不是没有边界的自由。自年以来,美国海关对入境留居日以内的游客,要求在网络或纸表格上填写他们的社交网络账户信息,以找出潜在威胁,保护国土安全。欧盟近来也将通过立法加大删除网络恐怖言论的力度。同样,韩国政府在实施社交媒体网络实名制后,又取消了这种做法,方面担心个人信息被泄露导致因网络言论失范而发生纠纷的事件频繁出现。这既干扰了网络空间秩序......”。

4、“.....网络失范言论亟待法律规范和调整。与言论失范相关的概念是言论自由。我们常常谈到言论自由,很多人以为言论自由就是想说什么就说什么,事实上并非如此。言论自由首先是宪法上的概念,是具有法律上的内涵和界定的。法国著名的启蒙思想家孟德斯鸠指出,言论自由不是想说什么就说什么,而是所说的是法律许可范围内的权利,受法律保护的言论。十世纪英国著名哲学家密尔进而主张,思想言论自由的价值并不在于它是个人络空间的法律监管,而是应该借鉴发达国家的成熟经验,不断完善我国的网络立法,更好地维护网络秩序。尽管国情不同,国外自媒体网络言论法律规制的经验仍有可借鉴之处是最少干预原则,立法原则趋于宽容。言论自由权的重要性在于在承认政府的有限性,政府应当接受社会监督的情况下,公民言论自由权能够发挥监督功能,帮助政府了解和掌握不知道的社会诉求,监督政府和社会公共事务。因此,最大限度地允许公民发表言论......”。

5、“.....是坚持网络安全秩序与公民言论自由同等保護原则。在维护网络安全秩序的同时,不忘审视这些还不够,立法还缺少相应的实施细则,不能为司法裁判提供可操作的法律规则,这会给司法审判留下过多的空间。另外,对未成年人网络权益的立法保护不足,儿童不宜的网络言论和信息缺乏设限规则,监管也不到位。整体上看,相关立法尚不完备,尚未形成互联网法律体系。自媒体网络给人们带来的信息传输交流的便捷和高效自不待言。但由于用户的经历经验学识素养各不相同,加之使用网络的目的和动机有别,在评论社会事件及评价他人过程中,难免失之客观,情绪激动,话不投机,甚至口无遮拦,言语失范比较普遍。失范的言语,特别是没有事求在网络或纸表格上填写他们的社交网络账户信息,以找出潜在威胁,保护国土安全。欧盟近来也将通过立法加大删除网络恐怖言论的力度。同样,韩国政府在实施社交媒体网络实名制后,又取消了这种做法......”。

6、“.....另方面也是根据网络监管的实际需要而做出的必要调整。规范我国自媒体民事领域言论失范的法律适用原则我国正式接入国际互联网已余年。与此同时,网络立法的进程也不断加快,立法的精细化,立法层级的法律化,都大大提升了网络空间立法的权威性和稳定性。为进步提升我国网络自媒体言论失范法律适用的准实根据凭空捏造的谣言势必干扰正常的工作和生活,严重的甚至会侵犯他人的人身权。我们可以把网络言论按照性质轻重大致分为正常言论民事侵权行政责任和刑事犯罪。与传统相对封闭的传播媒介不同,网络空间的开放自主快速平等与共享,特别是互不谋面的隐身模式,在定程度上降低了人们的担心和惧怕心理,对自身的行为后果估计不足,甚至有偏差,致使失范言论大量涌现。其实,有序的网络空间需要更高的自律和诚信,但由于在从传统媒介转向现代化互联网媒介的进程中,技术的应用速度远超过人类在自媒体面前的自我调整和立法完善的应对......”。

7、“.....才开始主动对网络空间进行治理和监管。由于网络信息和数据的跨境流动,无国界,无边界的特点,就不能用我们自己发展时间还短,尚不需要用比较严格的立法来规范为由,放松对网络空间的法律监管,而是应该借鉴发达国家的成熟经验,不断完善我国的网络立法,更好地维护网络秩序。尽管国情不同,国外自媒体网络言论法律规制的经验仍有可借鉴之处是最少干预原则,立法原则趋于宽容。言论自由权的重要性在于在承认政府的有限性,政府应当接受社会监督的情况下,公民言论自由权能够发挥监督功能理所应当。在我国重刑轻民的法律传统之下,尤其是对待网络自媒体环境下的言论,确有必要改变网络言论民事责任不足,甚至以刑代民的现实。依法规制失范的网络言论,切实保护公民合法权益,者不可偏废。可见,美国推崇网络服务提供商的自律和监管......”。

8、“.....而市场是改善网络安全的主要推动力的理念。网络空间立法与倡导网络善意言论并举的治理模式韩国治理网络空间曾采用网络实名制,即网络用户在注册和使用网络发表言论前,需是改善网络安全的主要推动力的理念。网络空间立法与倡导网络善意言论并举的治理模式韩国治理网络空间曾采用网络实名制,即网络用户在注册和使用网络发表言论前,需要提交真实姓名和身份证件,便于追究法律责任。不过,实施这项制度后,人们发现,网络言论失范现象,甚至恶言谩骂之声并未止息。年韩国年轻女歌手因网络恶评而自杀的事件深深地触动了韩国国民。正是这起恶性事件促使韩国位大学教授发起了项善意回帖的民间运动,旨在通过改善网络语言文化,减少网络语言暴力带来的人身伤害。该项运动自下而上在韩国国内形成了善意回帖反权利,而是在于它有助于人类获得真理。可见,言论既应真实又要合法。在这点上,各国法律趋于致。所不同的是,基于各自的传统和现实......”。

9、“.....因而表现在言论自由尺度的规定上也就不尽相同。近年来,随着世界范围的恐怖主义活动频繁,很多国家加紧采取立法规制,特别是加强了对网络空间敏感话题好战言论的管控。如德国年初出台了社交媒体管理法,强化对网络平台提供者及信息内容的监管。这表明,欧美等国的言论自由并不像我们所想象的那样,想说什么就可以说什么,而是受到法律约束的自由。这也可以从美国网络空间立实根据凭空捏造的谣言势必干扰正常的工作和生活,严重的甚至会侵犯他人的人身权。我们可以把网络言论按照性质轻重大致分为正常言论民事侵权行政责任和刑事犯罪。与传统相对封闭的传播媒介不同,网络空间的开放自主快速平等与共享,特别是互不谋面的隐身模式,在定程度上降低了人们的担心和惧怕心理,对自身的行为后果估计不足,甚至有偏差,致使失范言论大量涌现。其实,有序的网络空间需要更高的自律和诚信,但由于在从传统媒介转向现代化互联网媒介的进程中......”。