1、“.....推进网络反腐要求法治的深化和延伸,同样打击网络谣言更亟待法治向前迈进。不管是网络反腐的运行还是网络谣言的流行都凝聚着公众的关注,放任谣言传播可能让网络反腐偏离法治轨道,走向无序性暴力意识,提升谣言制造和传播的社会成本,以规范普通民众企业主体和政府人员行为。其次,充分发挥法制力量净化网络空间,规范网络秩序。是出台对网络谣言进步细化界定的法律条文,利用法律手段对影响社会有序运行的网络谣言予以追究,使舆论监督体现出扶正祛邪鞭挞丑恶的精神。年月最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释的出台就是种打击网络谣言规范舆论反腐的创新性尝试,而如何在未来切实将司法解释与执行有效契合,则需要在实践中积极探索,使其更加完善。是要以社会同步的公共信息发布平台......”。

2、“.....通过全方位的事实信息呈现,挤压谣言的杜撰余地和权力寻租的空间,以透明化的运作方式为政府与民众之间的沟通互动营造个便捷有序的良好环境。是构建立体多维的理性公民教育体系,提升民众处理各类信息的素养强化其理性思考的能力,推动民众自我建构个自觉自治的反腐空间。打击网络谣言推进网络反腐的长久基石。制度是保证网络反腐网络监督系统化常态化的基石。首先,要建立具有连贯性创新性且与社会主义制度体系相衔接相适应的互联网法律体系。是要以法律形式指导支持保障网络反腐,明确界传播的虚假信息,或是炮制新闻抓人眼球或是断章取义遮蔽真相或是诽谤他人宣泄情绪或是聚焦关注谋取利益或煽动民意制造混乱。如果缺乏常态化制度的保障和有序性法治的推进,网络谣言就会隐藏在网络反腐的过程中,使得网络反腐出现无序性失真性非理性等负面效应,进而与其维护社会公平正义的初衷背道而驰。如何既尊重群众在网络空间中的话语表达权......”。

3、“.....以不断提高网络反腐的质量和效率如何将推进网络反腐与遏制网络谣言有机整合,促使其良性互动这都是网络时代需要深思的问题。网络反网络反腐与遏制网络谣言的良性互动原稿需要各个环节的畅通和配合,确保谣言消失在阳光透明中。其次,两者都具有开放性的表现形式。网络反腐的推进以网络空间为平台,而网络空间具有开放性的特点,开放性消解了金字塔式的话语权利和信息控制模式,释放了不同群体表达自我的需求。不管职业年龄教育水平地域以及社会地位的差异,任何公民都能够进入网络进行反腐倡廉活动,并且此类反腐活动的整个过程处于公开的状态中,从事件曝光到引起关注再到得以解决这持续性过程始终在大众的目光下。而网络谣言在开放化的条件下滋生传播和引起关注,抨击网络谣言也是种开放式的行反腐的形成机理运行障碍及规制进路求实,张杰变革与回归中国政府网络信息传播研究北京中国社会科学出版社......”。

4、“.....李斌,张轶炳论网络反腐的有效性和规范性中共福建省委党校学报,杨维汉,陈菲诽谤信息被转发次可判刑文汇报,。网络反腐与遏制网络谣言的良性互动原稿。如培育成熟的民间组织作为沟通民众与政府在信息交流反腐规范谣言识别中的中介力量,具体如加强对民间网络反腐网站的关注设立第方独立评判机构发挥在网络举报中去伪存真的作用加强政府与民间咨询推进网络反腐与消解网络谣言的重要桥梁以整合高效的制度体系作为打击网络谣言推进网络反腐的长久基石推进网络反腐与遏制网络谣言这两者同处于网络化大数据时代,具有相同的社会背景。除了两者存在的时空相契外,两者自身的运作特征也具有耦合性。首先,两者都是系统化工程。推进网络反腐是项具有复杂性的系统化工程,需要个体社会政府各个环节的沟通互动以及各个部门各个阶段的相互配合紧密联系,使其运行具有连贯性和合法性,成为种常态化的反腐力量......”。

5、“.....如建立和完善网络空间的个人档案登记制度信用累积制度失信惩戒机制,增强公民责任意识,提升谣言制造和传播的社会成本,以规范普通民众企业主体和政府人员行为。其次,充分发挥法制力量净化网络空间,规范网络秩序。是出台对网络谣言进步细化界定的法律条文,利用法律手段对影响社会有序运行的网络谣言予以追究,使舆论监督体现出扶正祛邪鞭挞丑恶的精神。年月最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释的出台就是种打击网络谣言规大限度地达到和谐共赢,是群众的诉求,是时代的呼唤,更是社会的发展趋势。网络反腐与遏制网络谣言良性互动的对策探究要有效推进网络反腐与遏制网络谣言良性互动......”。

6、“.....打击网络谣言推进网络反腐的长久基石。制度是保证网络反腐网络监督系统化常态化的基石。首舆论反腐的创新性尝试,而如何在未来切实将司法解释与执行有效契合,则需要在实践中积极探索,使其更加完善。是要以社会同步发展的法律条文规范网络公司行为,填补网络空间的法律真空地带。针对网络水军误导舆论混淆民意删帖公司利用资源和技术人为控制网络信息网民人肉搜索对隐私进行任意侵犯以及企业基于商业利益炮制谣言炒作虚假信息等行为进行界定和细化,以日趋完善的法律规章减轻流言蜚语对社会公正和社会稳定的侵袭,以制度的力量消解负面影响。参考文献唐绪军中国新媒体报告北京社会科学文献出版社,曾艳,李德虎网。推进网络反腐和打击网络谣言,两者的内在诉求具有契合之处第,反映了民众对于对法治的深度诉求。网络反腐的兴起......”。

7、“.....也基于民众主体意识的觉醒。网络谣言的流传虽然外在表现为民众面对谣言缺乏信息甄别力情绪掌控力以及权威部门缺乏公信力其深层次上源于民众法治意识的淡薄和社会中法治的缺失。推进网络反腐要求法治的深化和延伸,同样打击网络谣言更亟待法治向前迈进。不管是网络反腐的运行还是网络谣言的流行都凝聚着公众的关注,放任谣言传播可能让网络反腐偏离法治轨道,走向无序性暴力言这两者同处于网络化大数据时代,具有相同的社会背景。除了两者存在的时空相契外,两者自身的运作特征也具有耦合性。首先,两者都是系统化工程。推进网络反腐是项具有复杂性的系统化工程,需要个体社会政府各个环节的沟通互动以及各个部门各个阶段的相互配合紧密联系,使其运行具有连贯性和合法性,成为种常态化的反腐力量。遏制网络谣言的产生阻击网络谣言传播澄清其虚假性到消解其负面影响,需要各个环节的畅通和配合,确保谣言消失在阳光透明中。其次......”。

8、“.....网络反腐的推进以网络空间为平台,而网的解读和睿智的剖析,瓦解网络谣言杜撰余地和揭穿网络谣言如加强论坛管理员队伍网络评论员队伍建设,培育具有责任感和公信力的网络意见领袖,有效疏导网络舆论和规范反腐行为。是要从经费和技术设备上加以投入,保障技术的升级和网络设备的更新,如通过建立实名制注册建立全国公职人员电子信用档案建立公共信用查询网等系列联合手段,通过技术强化既实现对举报信息真实性的有效控制,又对政府行为加以可持续性监督和关注,从而为遏制网络谣言推进有效反腐打下坚实的技术基础。其次,党政人员要自觉接受新知识,提高从网能力构的互动等。其次,创造有序的网络反腐环境,培育良好的共治氛围。是建立透明的公共信息发布平台,共享各类信息。通过全方位的事实信息呈现,挤压谣言的杜撰余地和权力寻租的空间,以透明化的运作方式为政府与民众之间的沟通互动营造个便捷有序的良好环境......”。

9、“.....提升民众处理各类信息的素养强化其理性思考的能力,推动民众自我建构个自觉自治的反腐空间。据年月社科院发布的中国新媒体报告称,以年月至今年月的个微博热点舆情案例为研究对象,其中出现网络谣言的比例超过。网络谣言,即在网络空舆论反腐的创新性尝试,而如何在未来切实将司法解释与执行有效契合,则需要在实践中积极探索,使其更加完善。是要以社会同步发展的法律条文规范网络公司行为,填补网络空间的法律真空地带。针对网络水军误导舆论混淆民意删帖公司利用资源和技术人为控制网络信息网民人肉搜索对隐私进行任意侵犯以及企业基于商业利益炮制谣言炒作虚假信息等行为进行界定和细化,以日趋完善的法律规章减轻流言蜚语对社会公正和社会稳定的侵袭,以制度的力量消解负面影响。参考文献唐绪军中国新媒体报告北京社会科学文献出版社,曾艳,李德虎网需要各个环节的畅通和配合,确保谣言消失在阳光透明中。其次......”。