1、“.....将更多被认为具有处罚必要性的行为纳入兜底条款中加大刑罚量,回避非法经营罪与相关犯罪的界限,只要能够沾上边便倾向于认定为刑罚量较大的非法经营罪。在笔者看来这存在悖理之处,下面便结合个案例进行详述。主体要件影响罪名认定。案例中,方旭是天涯公司的员工,因身份原因他具有合法进入天涯公司服务器的权力,删除帖子的行为可理解为职务上的越权。职务上的越权与无权应是两个不同的概念。所谓职务上的权力指对项项目业务的自己职务上的主管负责或承办的权力。职务越权指在职务承办权之外实施的属他人承办权的行为,与之相对的无权则是毫无此项权力。方旭在删帖行为实施之前,其编案件适用法律若干问题的解释将情节严重的网络有偿删帖行为认定为非法经营罪。由于刑法第条对网络有偿删帖行为非法经营罪认定的违反国家规定援引依据的合法性的缺失,加之司法适用对网络有偿删帖行为犯罪主体要件主观构成要件不加区分......”。

2、“.....司法实践中也难以解决非法经营罪破坏计算机信息系统罪及其他罪名间的竞合问题。为此,应取消关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释第条部分条款,根据犯罪主体要件主观要件的不同,重新认定网络有偿删帖行为。关键词网络有偿删帖刑法定性非法经营罪破坏计算机信息系统罪中图分类号文献标志码文章编号引言随着国家战略计划互联网的提出,网络信息技术进入高速发展阶段,新型网络犯罪随之而生并遍布社会各处。自年最高人民法院及最高人民检察院出台关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释第条第款规定司上班的职务之便将该程序上传至数据服务器,进行有针对性的删帖,违法所得共计余万元,后果特别严重,认定为破坏计算机信息系统罪。案例王甲案杭州市滨江区人民法院审杭滨刑初字第号王甲案中被告人李从他人处购买淘宝买家个人信息,利用他人个人信息非法登录淘宝网站......”。

3、“.....违法所得万余元,行为构成刑法条破坏计算机信息系统罪第款对计算机信息系统中存储处理或者传输的数据进行删除修改的操作。参考文献人民法院报广东首例网络删帖敲诈勒索案审宣判張薇南京首例有偿删帖案开庭偷西祠账号删帖赚张洋国家网信办公布网络敲诈和有偿删帖十大典型案例人民日报,王作富,刘树德非法经营罪调控范围的再思考以行政许可法若干条款为基准中国法学,戴长林网络国家规定或未取得行政许可国务院批准认可的行为,即刑法第条涉及的全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定,国务院制定的行政法规规定的行政措施发布的决定和命令。两高司法解释第条对网络有偿删帖行为的规制基础应建立在行为人违反了国家规定的有关法律行政法规或国务院发布批准的行政许可制度上。按照目前学界的主张,违反国家规定的援引基础有。观点刑法第条规定的违反国家规定应指由国务院第次常务会议通过的互联网信息服务管理办法,其中第条第条明确规定......”。

4、“.....观点网络有偿删帖行为违反国务院令第号公布的网络信息传播权保护条例第条第项第条第条之规定,未经权利人許可,任何组织或个人不得故意删除网络上公开发布的作品等权利管理电子信息。网络有偿删帖行为 刑法定性的困境与出路原稿。注释利用搜索引擎优化技术,确定被委托删除信息的关键词,更改算法排网络有偿删帖行为 刑法定性的困境与出路原稿作权法第条第项之规定。同时,网络信息传播权保护条例的核心是保护作品著作权不受侵犯,网站管理员的维护删帖行为无论有偿与否均没有真正侵犯作者对作品享有的著作权,即使删除作品,作品著作权仍然呈完整状态。又因网络信息传播权保护条例规定了在发生虚假信息侵权时管理员依申请及时删帖的义务,针对作品的非法转载行为,只有当原作者依网络信息传播权保护条例第条提出申请时,才可要求管理员履行无偿删帖义务。在实践中,般要求删帖的主体并非作品原作者......”。

5、“.....管理员没有依此申请及时删帖的义务。因此,虽然管理员向申请人提出有偿的要求具有违法之嫌,但以网络信息传播权保护条例作为两高司法解释第条违反国家规定的援引依据绝非合法。网络有偿删帖行为刑法定性的出路两高司法解释第条之部分规定。依据中描述的安全体系结构的种安全服务项目之数据完整性可知,计算机后台系统或网络信息均属计算北京中国水利水电出版社,∶年鹿公关事件发生后,网络有偿删帖行为的罪与罚便进入公众的视线。年广东省化州市人民法院第审公开判决的网络有偿删帖敲诈勒索案,因尚未出台两高司法解释,法院将其定性为敲诈勒索罪,正式拉开刑事法律打击网络有偿删帖行为的序幕。年南京出现首例有偿删帖案,同时也是两高司法解释出台后全国首例网络有偿删帖案。犯罪人利用黑客技术窃取论坛版主密码提供有偿删帖服务,涉案金额达万之多,该行为被法院认定为非法经营罪。年月日......”。

6、“.....将以敲诈勒索为手段的网络删帖案件定性为网络敲诈勒索案,以其他方式为手段的网络删帖案件定性为网络有偿删帖行为。在网络敲诈和有偿删帖十大典型案例中,根据犯罪构成要件的不同,法院把黑客行为有偿删帖行为分别认定为非法经营罪非国家工作人员受贿罪对非国家工作人员行贿罪及受贿罪等。而在江苏高院公报年第辑反网络信息传播权保护条例。对于作品的转载应分为合法转载及未经授权人同意的非法转载。观点认为合法转载中的无偿删帖行为未经著作权人或有关权利人的许可当然属于侵权行为。然网络论坛虽然是公共传播平台,但其运作大多是企业行为。版主删帖,实质上是拒绝提供网络信息存储空间,而这空间属于企业,是企业自身所拥有的。换句话说,原告虽然有作品发表权,但这种权利是原告对自己作品享有的权利,无权要求他人义务为你提供便利。网站管理人员是网站维护平台信息传播秩序的执行人......”。

7、“.....每个网站发帖人在发布信息前需同意网站上的用户协议,以此约定管理员的删帖权利。管理员可在定期清理网站信息的过程中删除帖子,且在删帖时没有审查帖子是否为原作者作品或转载作品的义务。正是合同间的约定及现实操作的情况,管理员的删帖行为可以对抗著坏计算机信息系统罪案中被告人方旭为了实施网络有偿删帖行为,编写格式为的程序文件,利用其在天涯公司上班的职务之便将该程序上传至数据服务器,进行有针对性的删帖,违法所得共计余万元,后果特别严重,认定为破坏计算机信息系统罪。案例王甲案杭州市滨江区人民法院审杭滨刑初字第号王甲案中被告人李从他人处购买淘宝买家个人信息,利用他人个人信息非法登录淘宝网站,删除淘宝买家差评共计个,违法所得万余元,行为构成刑法条破坏计算机信息系统罪第款对计算机信息系统中存储处理或者传输的数据进行删除修改的操作......”。

8、“.....加之司法适用对网络有偿删帖行为犯罪主体要件主观构成要件不加区分,导致司法实践在刑法定性上乱象丛生。司法实践中也难以解决非法经营罪破坏计算机信息系统罪及其他罪名间的竞合问题。为此,应取消关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释第条部分条款,根据犯罪主体要件主观要件的不同,重新认定网络有偿删帖行为。关键词网络有偿删帖刑法定性非法经营罪破坏计算机信息系统罪中图分类号文献标志码文章编号引言随着国家战略计划互联网的提出,网络信息技术进入高速发展阶段,新型网络犯罪随之而生并遍布社会各处。自年最高人民法院及最高人民检察院出台关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释第条第款规定,以营利为目的的网络有偿删帖行为为非法经营罪,但在近年的司法适用中......”。

9、“.....因此,网络有人民日报,王作富,刘树德非法经营罪调控范围的再思考以行政许可法若干条款为基准中国法学,戴长林网络犯罪司法实务研究及相关司法解释理解与适用北京人民法院出版社,∶袁伟著作权人发出要求删除链接的通知时应提供明确的网络地址从技术角度浅谈信息网络传播权保护条例第条第款第项电子知识产权,武良军非法经营罪堵截条款异化之研究环球法律评论,工业和信息化部电信业务分类目录马春晓非法经营罪的口袋化困境和规范解释路径基于司法实务的分析立场中国刑事法杂志,刘春田知识产权法北京中国人民大学出版社,郑黎删帖并非剥夺网友发表权新华每日电讯,欧阳本祺对非法经营罪兜底性规定的实证分析法学,陈兴良口授刑法学北京中国人民大学出版社,赵廷光,皮勇我国刑法中的计算机犯罪现代法学,于德海,王亮,王金甫计算机网络技术基础网络有偿删帖行为司法适用的困境在司法实践中......”。