1、“.....对于危机管理信息公开等,由于理论研究的滞后,还难以在政府绩效考核指标体系中得以体现,于是乎出于地方保护主义和个人政治前途的考虑,当危机发生后,尤其当危机是由主观过错所引起时,地方政相信,道路是曲折的,前途是光明的摘要在危机管理中,信息的及时全面准确权威的发布对于消除危机以及由此引发的社会恐慌具有重要意义。政府部门是否如实公开信息,要受到公共危机产生的原因制度的健全程度官员的认知能力道德水平危机信息的性质和绩效考核指标体系等因素的制约。要消除政府对于公共危机信息的垄断,需要进步健全危机信息公开的法律和制度培养领导干部危机处理能力健全政府绩效考核指标体系和完善责任追究制度。关键词公共危机政府信息公开消解我国学界对于公共危机研究起步较制度,使得政府隐瞒信息要比及时公开信息付出更为沉重的代价,在这种情况下,两害相权......”。

2、“.....公共危机中影响政府信息公开的因素及其消解原稿。危机结束后,由政府以外的第方来组织媒体和公众对政府在危机处理过程中信息公开程度做出评价,并依据这评估奖优惩劣,对于危机中恶意隐瞒歪曲信息的官员要依法严惩。余论汶川地震为今年月日开始在全国施行的政府信息公开条例做了最好的注脚,但是我们不能由此就认为打造公开透明的阳光政府指日可待,因为突发灾害背景下的信息公开,仅来说制度是带有根本性的。危机信息管理的制度健全程度包括两层含义,其,政府信息公开的制度,在这种制度中明确规定信息公开的责任主体范围方式程序时间等等,这为公开信息提供法律依据。可喜的是今年月日,政府信息公开条例在全国的施行,打造公开透明的阳光政府,已经是法律的坚决要求,公开是原则,不公开是例外,成了新的信息发布准则。其,责任追究制度,如果有关部门违反了信息公开的相关规定,隐瞒遮盖危机信息,甚至是以谎言辟谣言......”。

3、“.....应当承担什么样的责任,这是保公共危机中影响政府信息公开的因素及其消解原稿,动员了多少人力物力财力,全体人民是如何不怕困难顽强拼搏的,当然我们需要用这些正面的信息来鼓舞士气,凝聚社会的力量战胜灾难,但是。如果仅仅是停留在这层面上还是远远不够的。多难兴邦,我们还需要深入思考危机发生的原因是什么所带来的负面影响有哪些本次危机所带来的经验教训是什么应该如何杜绝类似的危机再次发生等等,只有把这些理清了,我们才能真正从这类灾难中走出来,但是这些所谓的负面信息理性的声音往往被地方政府所谓的主旋律信息所湮没。培养领导干部危机信息处理能力。对领。政府信息公开条例运行的实践也证明了这点,在条例实施的头两个月,各地的第案纷纷遭遇信息不公开诉讼不立案的尴尬,信息不存在属于内部信息影响社会稳定,成了不少政府部门在新法实施两月来推托信息公开的最常用理由。因此,我们有理由相信......”。

4、“.....权力还会侵犯权利,公众的知情权就还会受到侵犯。但是汶川地震毕竟为信息公开开了个好头,信息公开已经起步,有起步就是进步。相信,道路是曲折的,前途是光明的当前我国所发生的公共危机事件,有相当数量的是由府信息公开的健康有序发展离不开个完善统的法律和制度保障。危机信息的性质。信息从性质上可以划分为正面信息和负面信息。显而易见,不同性质的信息对于政府部门及其官员所产生的影响也是不同的。正面的信息有利于提高公众对政府的认同感,增强政府的合法性基础,有利于树立领导干部的良好形象负面信息则恰好相反,由此,控负就成为政府的习惯性思维,报喜不报忧成为危机信息传播中的潜规则。从每次危机之后的新闻发布会上或者当地的媒体上,我们能够获得的更多的是领导干部如何亲临线靠前指挥身先士成为学界关注的焦点。并逐渐发育为门显学。特别是年上半年,在经历了特大雪灾阜阳口手脚病汶川地震等危机事件之后......”。

5、“.....危机信息管理是危机管理中的重要组成部分,政府对危机信息的及时全面准确权威的发布有着特殊的意义,方面可以消除由危机所引发的社会恐慌,稳定社会秩序另方面还可以获取公众的理解与支持,最大限度地动员社会的人力物力财力,有效地消除危机所带来的负面影响。但是从我国的实践来看,危机发生后,信息不公开的现象时有发生。为此可以从以下几个方面着手健全危机信息套开的法律和制度。信息公开既是尊重公民知情权的需要,也是维护政府形象和强化政府责任心的需要,同时还是社会稳定的需要,尤其是在公共危机中。公共危机信息的及时客观权威的发布需要相关法律和制度作为保障,正如所说,制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好可以使好人无法充分做好事,甚至会走向反面。从这个意义上说,制度更带根本性。政府信息公开的健康有序发展离不开个完善统的法律和制度保障。公共危机中影响政府信息公开的因素及其消解原稿......”。

6、“.....并针对这些影响因素提出解决方案。危机结束后,由政府以外的第方来组织媒体和公众对政府在危机处理过程中信息公开程度做出评价,并依据这评估奖优惩劣,对于危机中恶意隐瞒歪曲信息的官员要依法严惩。余论汶川地震为今年月日开始在全国施行的政府信息公开条例做了最好的注脚,但是我们不能由此就认为打造公开透明的阳光政府指日可待,因为突发灾害背景下的信息公开,仅是个特例,并不等同于常态下的政府信息公开信息公开良好的开始,也绝对不是信息垄断的终政府绩效考核指标体系。政府绩效考核指标是地方政府行动的指挥棒。在我国政府绩效考评中,经济总量人均人均纯收入等经济指标以其易量化可比较而成为地方干部考察选拔任用中的首选楼堂厅馆所道路等形象工程政绩工程面子工程以其直观性受到领导的追捧基础性工程民心工程以其投资多见效慢而备受冷落。对于危机管理信息公开等,由于理论研究的滞后......”。

7、“.....于是乎出于地方保护主义和个人政治前途的考虑,当危机发生后,尤其当危机是由主观过错所引起时,地方政道的方法,充分发挥媒体的沟通桥梁与纽带作用。公共危机中影响政府信息公开的因素及其消解原稿。危机信息的性质。信息从性质上可以划分为正面信息和负面信息。显而易见,不同性质的信息对于政府部门及其官员所产生的影响也是不同的。正面的信息有利于提高公众对政府的认同感,增强政府的合法性基础,有利于树立领导干部的良好形象负面信息则恰好相反,由此,控负就成为政府的习惯性思维,报喜不报忧成为危机信息传播中的潜规则。从每次危机之后的新闻发布会上或者当地的媒体上,我们能够获得的更广大干部履行岗位职责的需要,有针对性地开展岗位必备知识和能力的培养,与本职工作密切相关的新理论的培养。当前我国正处于转型期,旧体制的弊端尚未完全消失,新体制的优点尚未完全显现,两种体制所产生的矛盾将会在定时期内存在......”。

8、“.....些国家和地区的发展经验也表明,在人均国内生产总值突破美元之后,经济社会发展就进入到个关键阶段,原来社会隐藏的矛盾将会显现,如两极分化社会公平问题等,这些问题如果处理不当,将会引发社会公共危机。此外管理人员对工作不负责任玩忽职守,或违反国家的政策法律法规造成的。在些事件的直接原因背后还可能隐藏着权钱交易贪赃枉法的现象。正因为如此,些部门与单位的管理人员政府负责人极力掩盖事实的真相就成为种本能的反应,媒体不介入正是这些人所期望的。特别是年国务院发布实施关于特大安全事故行政责任追究规定之后,由于加大了对责任者的查处与惩治力度,为逃避责任而隐瞒遮盖等现象屡见不鲜。制度的健全程度。塞缪尔亨廷顿认为所谓制度,是指稳定的受到尊重的和不断重现的行为模式。因此从这个意义我们必须深入分析影响政府信息公开的因素,并针对这些影响因素提出解决方案。危机结束后......”。

9、“.....并依据这评估奖优惩劣,对于危机中恶意隐瞒歪曲信息的官员要依法严惩。余论汶川地震为今年月日开始在全国施行的政府信息公开条例做了最好的注脚,但是我们不能由此就认为打造公开透明的阳光政府指日可待,因为突发灾害背景下的信息公开,仅是个特例,并不等同于常态下的政府信息公开信息公开良好的开始,也绝对不是信息垄断的终,动员了多少人力物力财力,全体人民是如何不怕困难顽强拼搏的,当然我们需要用这些正面的信息来鼓舞士气,凝聚社会的力量战胜灾难,但是。如果仅仅是停留在这层面上还是远远不够的。多难兴邦,我们还需要深入思考危机发生的原因是什么所带来的负面影响有哪些本次危机所带来的经验教训是什么应该如何杜绝类似的危机再次发生等等,只有把这些理清了,我们才能真正从这类灾难中走出来,但是这些所谓的负面信息理性的声音往往被地方政府所谓的主旋律信息所湮没......”。