1、“.....治理理论中国化在虚拟社会中的涵养与实践原稿。关键词治理理论中国特色社会治理创新虚拟社会治理中图分类号文献标志码文章编号基金项目河南省哲学社会科学规划项目微时代背景下的虚拟社会治理研究。作者简介陶鹏,男,山东莘县人,中共河南省直机关党校副教授,研究方向电子政务与虚拟社会管理。以合作与信任为前提。治理理论要求多元主体间以相互信任为基础展开合作,从而确保社会治理的实效和秩序。伯纳德巴伯曾指出,信任有维护社会秩序的重要功能,并为性对待社会自治,为多元主体划分出明确的权责边界,防止因权责模糊而产生权力冲突。与此同时,公民社会的自治权力需要得到尊重,应防止政府权力过多介入虚拟社会的生活,给予公民权力合理的生存空间,否则虚拟社会治理将演变为数字利维坦。而虚拟公民社会亦需加强公共意识和公共精神的培育,正确理解虚拟社会治理中的权力让渡,适度运用治理理论,防止公民社会的作用被过度夸大......”。

2、“.....为了让政府治理与社会自治自觉恪守权责边界,两者应在自我规制的基础上主动接受相互监督,以法制监督公民监督社会监督相结合的方式,共同保持权责边界明晰。结语总而言之,治理理论中国化是以党和政府为主导的多元化治理结构,以社会主义核心价值观为指向的参与秩序,以信息技术为工具的治理足够的信任,消除虚拟社会组织的非制度化生存状态,不断拓展虚拟社会治理的参与途径,帮助虚拟公民社会和虚拟社会公众在参与中走向成熟,与治理理论中国化的实现预期逐步靠近。同时在互信合作的基础上建立长效化的沟通参与机制,促进多元主体间的良性互动,增强社会治理的透明度,消除因沟通不足形成的互信障碍。各种公共政策在决策过程中,应充分听取其他参与主体的意见和建议,通过强化合作伙伴关系促进公共决策的民主化,增强社会全体成员对公共政策的认可度。事实上,多元主体间只有互信才能合作......”。

3、“.....才能满足治理理论中国化的实现前提。政府治理与社会自治相结合。源自西方的治理理论高度推崇自主治理,提出了和传统社会管理模式截然不同的权力分配会显现方的比较优势实现系统最优化效应,反而会导致者比较劣势的叠加,出现更大的治理失败局面。也有学者认为,治理理论提倡的权力共享不会弱化国家权力,相反,在面对外部压力时,多元参与主体会增强聚合力共同应对。对于这种理想状态下治理理论的有效实现,治理理论预设了前提,即健全的社会制度有序的参与机制理性的参与主体和成熟的公民社会。就目前中国虚拟社会而言,明显尚不具备上述条件。治理理论无疑是推动社会治理创新的有效工具,但忽视了国情与政体的差异,过度应用治理理论只会造成淮南为橘,淮北为枳的结果。综上所述,治理理论中国化,是中国虚拟社会实现有效治理的必然选择。治理理论中国化在虚拟社会中的涵养与实践原稿。以合作与信任为前提......”。

4、“.....相当部分的虚拟社会行为主体公共精神处于不理想状态,阻碍了治理理论中国化的实现。在中国社会急剧转型的大背景之下,社会公众参与虚拟社会治理的动机和目的,往往是为了表达个人诉求,解决与个体相关的矛盾冲突,难以从社会整体的角度出发来客观地看待社会问题。在参与虚拟社会治理时显露出个人利益最大化群体利益优先化的价值取向,与公共精神明显背离。在无直接利益相关的情况下,许多虚拟社会公众更倾向于做名围观者,悠闲地坐等公共问题的解决,不会主动去发现社会问题和积极参与社会矛盾化解,对公共精神的感知无从谈起。空间虚拟性弱化了社会归属感,部分虚拟社会行为主体的网民意识明显高于公民意识。受到网络空间娱乐化氛围的影响,这群体用娱乐化的心态对待虚拟社瑛,译北京中国人民大学出版社,∶美塞缪尔亨廷顿变化社会中的政治秩序北京联书店,∶吴灿新,苟志效......”。

5、“.....∶∶美伯纳德巴伯信任信任的逻辑与局限牟斌,李红,范瑞平,译福州福建人民出版社,∶周端明,蔡敏政府治理能力与转轨绩效中俄比较当代经济研究,。但治理理论并非万能,作为种后现代指向且尚在发展中的理论,它无法与当前中国社会的实际状况完全契合。治理理论的建构基础是西方的权分立制度,提出的初衷应用,最终将导致虚拟社会治理失灵。托克维尔曾指出,发动少数的全部道义力量去反对压制他们的强大物质力量这是用种危险去平衡另种更为可怕的危险。虚拟社会频发的阶层冲突已经证明,网络民粹主义正在不成熟的虚拟公民社会里处弥散,网络空间中的多元行为主体仍待整合,治理理论中国化的涵养基础尚需巩固。社会空间中公共精神的保有状态,决定了多元行为主体参与社会治理时的价值取向公共责任和行为方式,也决定着治理理论的实践成败。公民资格是博克斯的公民治理理论要义之......”。

6、“.....即拥有公共责任意识和公共精神。同时指出,公民参与者的能力缺陷将直接限制公民与行政管理者的有效对话与沟通,进而影响公民参与的有效性。知识差异和能力差异造就了中国当前虚会的自治权力需要得到尊重,应防止政府权力过多介入虚拟社会的生活,给予公民权力合理的生存空间,否则虚拟社会治理将演变为数字利维坦。而虚拟公民社会亦需加强公共意识和公共精神的培育,正确理解虚拟社会治理中的权力让渡,适度运用治理理论,防止公民社会的作用被过度夸大。任何种权力都离不开监督和制约,为了让政府治理与社会自治自觉恪守权责边界,两者应在自我规制的基础上主动接受相互监督,以法制监督公民监督社会监督相结合的方式,共同保持权责边界明晰。结语总而言之,治理理论中国化是以党和政府为主导的多元化治理结构,以社会主义核心价值观为指向的参与秩序,以信息技术为工具的治理创新,以法治和德治相结合为途径的治理方式......”。

7、“.....治理理论的适用范围具有定的局限会和虚拟社会公众在参与中走向成熟,与治理理论中国化的实现预期逐步靠近。同时在互信合作的基础上建立长效化的沟通参与机制,促进多元主体间的良性互动,增强社会治理的透明度,消除因沟通不足形成的互信障碍。各种公共政策在决策过程中,应充分听取其他参与主体的意见和建议,通过强化合作伙伴关系促进公共决策的民主化,增强社会全体成员对公共政策的认可度。事实上,多元主体间只有互信才能合作,不同的利益诉求才能在虚拟社会治理体系中形成聚合,才能满足治理理论中国化的实现前提。政府治理与社会自治相结合。源自西方的治理理论高度推崇自主治理,提出了和传统社会管理模式截然不同的权力分配和运作机制,但是却没有为多元参与主体划分出权责边界。与现实社会中政府主导社会治理的格局不同,虚,如果全盘照搬,必将导致中国虚拟社会治理走入自相矛盾的西西弗斯神话。只有施以中国特色的再造和重塑......”。

8、“.....参考文献美戴维罗森布鲁姆,罗伯特克拉夫丘克公共行政学管理政治和法律的途径北京中国人民大学出版社,∶叶晴背景下的网络问政研究武汉华中师范大学,美约瑟夫奈权力大未来王吉美,译北京中信出版社,∶谭英俊批判与反思西方治理理论的内在缺陷与多维困境天府新论,英格里斯托克作为理论的治理个论点俞可平治理与善治北京社会科学文献出版社,∶魏崇辉西方公共治理理论在当代中国有效适用的逻辑科学决策,法托克维尔论美国的民主董果良,译北京商务印书馆,∶美理查德博克斯公民治理引领世纪的美国社区孙。主体多元是治理理论的主要特征之,虚拟社会公共事务的参与主体也朝着多元化方向发展。为了确保多元异质主体能够有序地参与虚拟社会公共事务,与之相配套的参与机制必不可少。然而长期以来,我国的制度建设总是落后于社会发展。治理理论中国化在虚拟社会中的涵养与实践原稿......”。

9、“.....作者简介陶鹏,男,山东莘县人,中共河南省直机关党校副教授,研究方向电子政务与虚拟社会管理。以合作与信任为前提。治理理论要求多元主体间以相互信任为基础展开合作,从而确保社会治理的实效和秩序。伯纳德巴伯曾指出,信任有维护社会秩序的重要功能,并为虚拟公民社会里处弥散,网络空间中的多元行为主体仍待整合,治理理论中国化的涵养基础尚需巩固。社会空间中公共精神的保有状态,决定了多元行为主体参与社会治理时的价值取向公共责任和行为方式,也决定着治理理论的实践成败。公民资格是博克斯的公民治理理论要义之,其要求公民参与社会治理必须具备积极的公民资格,即拥有公共责任意识和公共精神。同时指出,公民参与者的能力缺陷将直接限制公民与行政管理者的有效对话与沟通,进而影响公民参与的有效性......”。