1、“.....深刻阐述了系列全面推进依法治国的新思想新观点和新论断,科学回答了如何坚持党的领导和如何推进依法治国等社会主义法治国家建设中的重大理论和实践问题。决定坚持问题和改革导向,对科学立法严格执法公正司法全民守法和加强法治队伍建设加强和改进党对全面推进依法治国的领导等重点领域作出了全面部署,全面回应了人民群众呼声和社会关切,广泛凝聚了全党全社会共识和智慧,是指导当前和今后个时期我国法治建设的纲领性文件,具有伟大的里程碑意义。从历史形成看,中国共国司法最有特色的经验之。相对于些外国的法院因政党角力或权掣肘而造成很多问题迟迟难以解决而言,我们解决有些司法问题则更快更容易,关键就是有党的领导。在全面推进依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家,全面深化改革的新时期,人民法院要推动司法体制与工作机制改革创新,解决法院在队伍建设司法保障和审判工作面临的突出问题......”。

2、“.....因为党对人民法院工作的关心和支持,才是建设公正高效权威的社会主义司法制度的最有利的资源和条件。只有坚持党的领导,才能保证人民法院依法独立行使职权,实现公正司法。我国宪法和法律规定,人民法院依法独立行使审判权,不受行政机关社会团体和个人的干涉。但由于我国传统上是人情社会,公众的法治意识普遍不高,行政机关社会团体企业事业单位及些领主繁荣的现代化国家。没有中国共产党的领导,不仅没有人代表广大人民的利益,更没有人去实现广大人民的利益。所以,我国的法院越是坚持党的领导,越会有利于实现司法为民宗旨,越有利于保障人民群众在每个司法案件中感受到公平正义。而西方国家的资产阶级政党通常都是利益政党派别政党宗教政党或者区域政党。它们有的因政治倾向和价值观相同而聚集,有的因利益格局相同或者相似而结合,有的因生于斯长于斯的地缘关系而聚合......”。

3、“.....可以说是林林总总形形色色,但没有个资产阶级政党会是代表或者追求全体人民利益的政党。与这些政党不同的是,资产阶级国家的法院是必须代表资产阶级整体利益的,是必须为维护资产阶级的统治服务的。所以,法院要保持司法的独立与公执政党,这是我国的政党政治确定的现实。而西方国家的执政党是多元的,不确定的是法定执政。中国共产党执政是历史形成的,是宪法明确的,不存在任何时候与哪个政党通过选举竞争执政的问题,而西方国家的政党必须通过选举执政是长期执政。在建设法治中国和实现中华民族伟大复兴中国梦的过程中,中国共产党的执政是长期的,且越长越稳定越对国家和人民有利,不存在法律规定的执政期限问题,而西方国家的政党都是有法律规定期限的是元执政。我们党不仅执掌中央政权,而且执掌任何级地方政权,对每个省市县和乡级政权和村民自治组织而言,都必须接受中国共产党的领导,而西方国家多是多元执政......”。

4、“.....而且通过有关人民团体民主党派社会组织乃至各行各业执政,这些团体党派组织和行业都必须始终坚持党的领导 保证独立公正司法原稿党以外没有任何其他的执政党,这是我国的政党政治确定的现实。而西方国家的执政党是多元的,不确定的是法定执政。中国共产党执政是历史形成的,是宪法明确的,不存在任何时候与哪个政党通过选举竞争执政的问题,而西方国家的政党必须通过选举执政是长期执政。在建设法治中国和实现中华民族伟大复兴中国梦的过程中,中国共产党的执政是长期的,且越长越稳定越对国家和人民有利,不存在法律规定的执政期限问题,而西方国家的政党都是有法律规定期限的是元执政。我们党不仅执掌中央政权,而且执掌任何级地方政权,对每个省市县和乡级政权和村民自治组织而言,都必须接受中国共产党的领导,而西方国家多是多元执政。我们党不仅通过各级国家政权机关执政,而且通过有关人民团体民主党派社会组织乃至各行各业执政,这些团体......”。

5、“.....所以,在这样的政治生态环境下,如果要求法院接受个执政党的领导,当这个政党在台上时还勉强能够实现,而旦这个政党若干年后下台了,法院是继续接受前执政党的领导,还是改换门庭,接受新的执政党领导就成了两难问题。还有,在有的国家和有的时期,通过竞争选举上台执政的政党可能有几个,政府是由多个政党联合执政建立的。在这种情况下,如果要求法院接受执政党的领导,那么法院就要接受几个执政党的领导,如果同时接受几个执政党的领导,又怎能保证司法政策的致性和连续性不仅如此,西方国家政党执政既表现为个政党执掌中央级政府的权力,也表现为另个政党执掌地政府的权力。所以,常常出现个或者几个政党在中央政府执政,其他些政党在地方各级政府执政,这种多元和复杂的政党执政多元和复杂的政党执政样态,更会使法院接受政党领导成为不可能。比如,在美国的两党竞争执政的过程中,经常出现的情形是,民主党在联邦执政时......”。

6、“.....相反,共和党在联邦执政时,民主党也会在些州里执政,还有些名不见经传的政党可能会在市县乡村等层级执政。在这种情况下,如果要求个基层法院接受执政党的领导,是接受执掌中央政权的执政党领导,还是接受执掌地方政权的执政党领导如果统接受执掌中央政权的执政党领导,执掌地方政权的执政党必然会不答应。如果各个层级的法院分别接受所在层级执政党的领导,又如何能够保证司法标准的统而在我国,中国共产党执政的地位和方式等都是宪法法律明确规定的,有几个方面的特点为西方国家的执政党所不具有是唯执政。中国共产党是我国唯的执政党,除了中国共产关时就明确要求其必须坚持党的领导,听从党的指挥,忠诚党的事业。作为国家政权机关重要组成部分的人民法院,在民主革命时期是党领导人民缔造的,是新民主主义革命的重要成果之。新中国成立后,人民法院的制度体系是根据新中国成立初期我们党通过政治民主协商确定的,后来被宪法和法律所明确。因此......”。

7、“.....既是践行我们党在建立新中国时形成的政治民主协商成果,也是践行宪法和法律的必然要求。党的十届中全会第次就全面推进依法治国专门作出中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定。决定进步明确了全面推进依法治国的指导思想总目标和基本原则,创造性地提出了坚持走中国特色社会主义法治道路建设中国特色社会主义法治体系的重大论断,深刻阐述了系列全面推进依法治国的新思想新观点导是全面的领导。西方国家政党执政的内容是贫乏的,具体表现在,是人数有限。就那么几个岗位,如国家元首政府总理国会议员及少数重要岗位的工作人员。绝大部分公务员队伍是稳定的,不会随政党轮流执政而更替是权力有限。任何个政党上台执政后,对国家政治经济生活的干预能力是有限的,对其他政党前任执政的政策调整的力度也是有限的,且必须依照法律规定的程序进行。般讲,西方国家执政党对于国家政治经济社会文化生活的影响......”。

8、“.....如果个政党上台后没有能力和条件修改法律,其执政不过是对前任执政党执政的延续。更有甚者,有的执政党上台执政,其对国家权力及其运行只具有象征性的支配意义,既没有对国家权力机关的控制权,也没有对国家或社会的人财物资源的管理权和配臵权。而我们党对国家和新论断,科学回答了如何坚持党的领导和如何推进依法治国等社会主义法治国家建设中的重大理论和实践问题。决定坚持问题和改革导向,对科学立法严格执法公正司法全民守法和加强法治队伍建设加强和改进党对全面推进依法治国的领导等重点领域作出了全面部署,全面回应了人民群众呼声和社会关切,广泛凝聚了全党全社会共识和智慧,是指导当前和今后个时期我国法治建设的纲领性文件,具有伟大的里程碑意义。始终坚持党的领导 保证独立公正司法原稿。从执政的特点看,我们党执政与西方国家政党执政具有本质区别。我们党执政是得到人民拥护的历史选择,是宪法法律确立的长期执政......”。

9、“.....不存在选举执政问题。而西方国家的政党执政是在实行多党制下的选举竞争执政,谁上台执政并无宪法法律规定,只能通过选民投票决定党的十届中全会第次就全面推进依法治国专门作出中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定。决定进步明确了全面推进依法治国的指导思想总目标和基本原则,创造性地提出了坚持走中国特色社会主义法治道路建设中国特色社会主义法治体系的重大论断,深刻阐述了系列全面推进依法治国的新思想新观点和新论断,科学回答了如何坚持党的领导和如何推进依法治国等社会主义法治国家建设中的重大理论和实践问题。决定坚持问题和改革导向,对科学立法严格执法公正司法全民守法和加强法治队伍建设加强和改进党对全面推进依法治国的领导等重点领域作出了全面部署,全面回应了人民群众呼声和社会关切,广泛凝聚了全党全社会共识和智慧,是指导当前和今后个时期我国法治建设的纲领性文件,具有伟大的里程碑意义。从历史形成看......”。