1、“.....正是基于效率正义和自由方面为自由市场和私有财产进行辩护,现代主流经济学就看不到生产与分配之间的性质差异,看不到收入与贡献之间的脱节,看不到分配对生产的影响,从而也就看不到现实市场中日益严峻的社会问题。相应地,现代主流经济学就无法为公共财政尤其基于收入再分配的财政政策提供理论支持,反而对累进制税收转移支付等强制性的收入再分配政策持强烈的反对态度。事说它告诉大家,我们不仅已经踏上了收入水平回归十世纪的道路,而且还正在向世袭资本主义回归。在世袭资本主义时代,经济的制高点不是掌握在有才华的个人手中,而是被家族王朝所主宰。显然,这结论也对现代主流经济学的资本主义信条构成了巨大挑战。现代主流经济学的资本主义信条是市场机制体现了人权的平等和自由,人人从市场竞争中获利又体现了市场的博爱精神,市场经济也就体现了资本主义革命的伟大口号自由平等博爱......”。

2、“.....这不仅为金融资本的投资提供了资源,而且也有助于提高劳动生产力而使得工人获得更高,因而滴流效应会引起和其同事在美英德丹麦挪威瑞典芬兰以及加拿大等个国家中计算儿子出生时父亲收入与儿子岁时收入之间关联的社会迁移,结果就表明,美国的社会迁移性远远低于其他国家,英国也比其他国家低很多,而欧洲的社会迁移性则相对较高。同样,纽约时报在年的篇文章也指出,最近项独立研究发现美国社会流动性低于加拿大和西欧。之所以如此,就在于美国社会更崇尚自由竞争和优胜劣汰,尤其是世纪年代以后崇尚市场自由竞争的自由至上主义更全面地支配了美国社会结果,自由经济政策使得美国的收入差距比大多数发达国家都大,而美国社会的阶层结构也比绝大多数发达国家更为坚固。显然,这些数据揭示了与流行的美国主义时代,经济的制高点不是掌握在有才华的个人手中,而是被家族王朝所主宰。显然......”。

3、“.....社会迁移率也非常低。例如,世纪年代的数据就显示,约的父母处于财富分配最后名的儿童成年后仍处于财富分配的最后名,的父母处于财富分配前名的儿童成年后仍处于财富分配的前名。在很大程度上,社会迁移性往往与收入差距密切相关收入差距越大,社会迁移率越低同时,自由放任政策往往又会导致收入差距的拉大,因而自由市场的推行往往伴随着社会迁移率的下降。美国的战后发展史就清楚地反映了这点从世纪年代到年代,重新确立收入分配在经济学中的中心地位原稿体制对市场经济所基于的规则进行调整和完善,从而保证市场机制的公正合理以及由此产生的社会收入相对平等。第,学术界应该从更广泛的视角去理解真实市场的运行逻辑,尤其应该将收入分配作为经济学研究的核心议题。事实上,收入分配本身是社会性的,它往往决定于特定的社会制度和分配规则相应地,人类社会有关公平正义等的认知也都是社会性的......”。

4、“.....尤其是,在面对愈益恶化的收入分配和社会生活的两极化情形时,我们就直面阿拉斯代尔麦金太尔的提问正义允许收入和所有制的严重不平等吗正义要求对那些作为过去不正义之结果的不平等性作出补偿即使那些为这种补偿付出代价权的平等和自由,人人从市场竞争中获利又体现了市场的博爱精神,市场经济也就体现了资本主义革命的伟大口号自由平等博爱,因而自由市场是资本主义的基本特征代际利他主义促使了资本的代际积累,这不仅为金融资本的投资提供了资源,而且也有助于提高劳动生产力而使得工人获得更高,因而滴流效应会引起收入从资本所有者手中转移到工人群体的再分配自由市场使得每个人能够充分发挥其才能,凭借自身的努力而获得自我实现,因而会促进社会阶层的流动和迁移。也就是说,在现代主流经济学看来,不仅资本主义市场就是自由市场,而且市场经济也就等同于资本主义经济。正因如此,主流经济学家往往极力推崇通过民主化制度建设来解决这问题......”。

5、“.....按照莱斯特瑟罗的观点,真正的民主制通过致力于整个社会的善寻求它自己的善,从而向它自己征税最多而寡头制则通过剥削社会的其他人来追求它自己的利益,从而向它自己征税最少。因此,寡头政治取代民主制度的个重要特征就是收入增长的不平等。显然,西方社会世纪年代以后的发展表明,现代自由资本主义正在以寡头政治取代民主制度,很大程度上是反民主的。所以,皮凯蒂说民主不仅仅是位公民张选票,她更是对平等机会的个承诺。相应地,这就提醒我们重新审视市场机制和民主体制的关系市场经济并不等于自由放任,而应该与民主体制的发展镶嵌在起,要基于民等机会的个承诺。相应地,这就提醒我们重新审视市场机制和民主体制的关系市场经济并不等于自由放任,而应该与民主体制的发展镶嵌在起,要基于民主体制对市场经济所基于的规则进行调整和完善,从而保证市场机制的公正合理以及由此产生的社会收入相对平等。第......”。

6、“.....尤其应该将收入分配作为经济学研究的核心议题。事实上,收入分配本身是社会性的,它往往决定于特定的社会制度和分配规则相应地,人类社会有关公平正义等的认知也都是社会性的,它们往往随着社会演化而拓展。尤其是,在面对愈益恶化的收入分配和社会生活的两极化情形时,我们就直面阿拉没有那么迅速。之所以如此,就在于世纪年代后,新古典宏观经济学开始占据了支配地位。收入分配应成为经济学的核心议题皮凯蒂的世纪资本论书所探讨的并不是什么新鲜话题,它主要基于范围广泛的数据对自由放任资本主义所带来的社会经济不平等进行了剖析和批判,而这些分析直为根基于社会达尔文主义以及充斥着各类假设和模型的主流经济学所遗忘和排斥,但它并没有提供严格的理论解释。在很大程度上,世纪资本论书之所以受到如此关注,主要在于经济危机为经济学反思提供了有利契机,而该书延续着以斯密和马克思为代表的政治经济学家关于资本主义体系的讨论......”。

7、“.....由于现实世界中的市场主体是异质的,纯粹市场机制所决定的收入分配往往是基于社会原则而非贡献原则相应地,纯粹依靠力量决定的市场必然是个掠夺性市场,必然是个缺乏社会正义关怀的制度,必然会产生收入差距的严重两极化。因此,就有必要将收入分配问题与社会制度分配正义等结合起来,将不断演进的公平正义观嵌入到经济理论和政策之中。责任编辑狄英娜。现代主流经济学的资本主义信条是市场机制体现了同时,正是由于市场收入被视为是正义的,私有财产也就成了神圣不可侵犯之物,政府不能根据社会发展需要进行征税。在现代主流经济学看来,人们之所以愿意交税,仅仅是为了换取政府的服务,而超过服务之外的税负都是不正义的......”。

8、“.....现代主流经济学就看不到生产与分配之间的性质差异,看不到收入与贡献之间的脱节,看不到分配对生产的影响,从而也就看不到现实市场中日益严峻的社会问题。相应地,现代主流经济学就无法为公共财政尤其基于收入再分配的财政政策提供理论支持,反而对累进制税收转移支付等强制性的收入再分配政策持强烈的反对态度。事层管理者的收入是由他们自己来决定的。而其中的原因又在于,在过去半个世纪间,崇尚市场自由竞争的新自由主义学说更全面地支配了经济学说和西方社会的经济政策。事实上,每当社会收入分配处于严重失衡状态之时,收入分配和分配正义往往就成为社会关注的焦点,系列相关政策也会得以提出。从经济史和经济思想史的角度看,世纪上半叶的西欧和世纪下半叶的美国充分显示了这点这两个历史阶段都是经济发展极为迅速而收入分配迅速拉大的时期面对上述具体的现实社会困境......”。

9、“.....往往就成为当时经济学大师们所思考的核心问题。然而,尽管经济学说史分显示了这点这两个历史阶段都是经济发展极为迅速而收入分配迅速拉大的时期面对上述具体的现实社会困境,如何将社会正义和市场经济结合起来以促进社会经济的可持续发展,往往就成为当时经济学大师们所思考的核心问题。然而,尽管经济学说史中存在大量有关收入分配和再分配的理论思考,但以新古典经济学为代表的现代主流经济学就通过边际生产力理论而将分配理论嵌入到生产理论之中,从而实际上否定和取消了收入分配理论的研究。事实上,根据边际生产力分配原则的生产具有这样两大特征市场竞争使得各生产要素所获得的报酬正好等于其贡献,因而市场经济中的初次收入分配是符合正义的市场精神使得稀本主义制度,不仅把美国视为自由市场经济的典范,而且将依靠自身才能和努力以实现自我价值视为美国梦的实质。重新确立收入分配在经济学中的中心地位原稿。正因如此......”。