1、“.....他们认为应对自创商誉进行显性化商誉本质的,他们认为应对自创商誉进行显性化处理。陈树民等认为企业会计准则仅对母公司对应部分的商誉加以确认,而少数股东部分对应商誉价值并未在报表中反映,这种做法极易造成个别公司人为操作影响商誉确认的情况。债务融资徐经长等指出当上市公司计提商誉生亿元的商誉,在收购完成后的第年就对原商誉的计提了减值。泰高溢价并购的原因是烟台伟岸的互联网特性恰好符合其转型升级的需要,但这正是由于这种迫切性导致了巨额商誉的形成。被并购方做出不切实际的业绩承诺方重等從业绩承诺的角度出发,认为标的公司账户论将商誉定义为企业总体价值与账面净资产公允价值的差额。崔静认为商誉本质就是种协同效应。张乃军认为商誉本质上应该是并购资产未来获取超额收益的能力,不能让商誉成为损害投资者利益的皇帝的新衣。商誉减值的文献综述与研究展望原稿......”。

2、“.....应该对并购过程中的商誉进行细致分析,首先应将可辨认的资产确认为无形资产,挤出多余泡沫以避免商誉过大,其次对于确认为商誉的部分,应从商誉的本质出发,区分为应该确认和不应该确认的商誉,对于前者采用减值加摊销的后续等认为管理层将计提商誉减值作为调节利润的手段。王秀丽通过对影响商誉减值计提的因素进行实证检验,她发现上市公司商誉减值不是由于经济因素所导致的,而是受管理层盈余管理动机影响的。外部因素宏观经济环境发现商誉减值的计提会受到经济试无法客观真实反映商誉的价值。王静通过对比,认为应根据商誉的经济内涵将商誉分为应该确认的商誉和不应该确认的商誉。对前者采用逐年减值测试法,对后者采用冲减资本公积的做法或仅在财务报表中予以披露即可。本文认为,商誉的后续计量模式不应该是刀切的做计领域引起了广泛共鸣,即好感价值论超额收益价值论和总计价账户论......”。

3、“.....超额收益价值论将商誉定义为企业所能赚取的超额收益的资本化价值。总计价账户论将商誉定义为企业总体价值与有可辨认性,因此它不同于无形资产。巨额商誉产生的原因并购方转型升级的迫切性导致高溢价收购吴辉指出,泰以亿元的高价收购了净资产账面价值仅为亿元的烟台伟岸,评估增值率高达,产生亿元的商誉,在收购完成后的第年就对原商誉的计提了减值。泰高溢账面净资产公允价值的差额。崔静认为商誉本质就是种协同效应。张乃军认为商誉本质上应该是并购资产未来获取超额收益的能力,不能让商誉成为损害投资者利益的皇帝的新衣。商誉减值的文献综述与研究展望原稿。内部因素盈余管理郑春美等发现审计师对并购商誉风险保持了应有的职业谨慎,增加审计收费以确保审计质量。商誉的初始计量蒋芊如等指出,现行准则对企业自创商誉不予计量,仅以合并成本与合并企业的净资产衡量商誉,这种做法是不符合商誉本质的......”。

4、“.....王仁平,张旻逸我国商誉会计面临的挑战及对策中国注册会计师,。债务融资徐经长等指出当上市公司计提商誉减值准备的数额越大,其债务融资成本越高。杜春明等研究发现商誉减值与企业债务期限结构呈现显著的负相关关系,即债权人视商誉减值信焦于探析为什么会出现商誉减值其,从不同的角度出发,通过实证和案例分析深入探讨商誉减值的经济后果其,从会计的初始计量和后续计量来探讨目前商誉会计存在的问题。为此,本文审慎的对商誉减值的研究方向做出展望。自创商誉和负商誉的确认研究很多学者认化的影响。关于商誉本质的元理论在会计领域引起了广泛共鸣,即好感价值论超额收益价值论和总计价账户论。好感价值论将商誉界定在融洽的商业关系企业与雇员的良好关系顾客对企业的好感上。超额收益价值论将商誉定义为企业所能赚取的超额收益的资本化价值。总计账面净资产公允价值的差额。崔静认为商誉本质就是种协同效应......”。

5、“.....不能让商誉成为损害投资者利益的皇帝的新衣。商誉减值的文献综述与研究展望原稿。内部因素盈余管理只减值不摊销亦或是只摊销不减值,应该对并购过程中的商誉进行细致分析,首先应将可辨认的资产确认为无形资产,挤出多余泡沫以避免商誉过大,其次对于确认为商誉的部分,应从商誉的本质出发,区分为应该确认和不应该确认的商誉,对于前者采用减值加摊销的后续发生制原则为基础,将商誉这特殊资产按照合并利益的消耗而合理摊销分配,当其出现明显减值迹象时,计提相应的减值准备,即摊销和减值相结合。从商誉本质出发采用不同的后续计量模式蒋芊如等認为应将商誉区分为减值部分和冲销资本公积部分,对商誉仅进行减值测商誉减值的文献综述与研究展望原稿为负面信号,商誉减值金额越大,债权人更倾向于向企业发放短期贷款。审计费用叶建芳等发现,与没有商誉的公司相比,有商誉的公司审计费用明显更多......”。

6、“.....其审计费用增加的更多。商誉减值的文献综述与研究展望原稿只减值不摊销亦或是只摊销不减值,应该对并购过程中的商誉进行细致分析,首先应将可辨认的资产确认为无形资产,挤出多余泡沫以避免商誉过大,其次对于确认为商誉的部分,应从商誉的本质出发,区分为应该确认和不应该确认的商誉,对于前者采用减值加摊销的后续改进研究目前商誉减值受人为操纵的影响较大,上市公司洗大澡业绩大变脸的频繁发生,商誉巨额减值似乎成为了资本市场的颗地雷,因此对商誉的后续计量方法是否要适时调整以及如何调整应该进行更深入的研究。参考文献张乃军莫让商誉成为皇帝的新衣关于商誉处理的公司审计费用明显更多,尤其是那些确实计提了不可核实的商誉减值的公司,其审计费用增加的更多。主张采用减值测试法张信远等指出通过简单的商誉减值改为摊销并不能克服减值测试法的缺陷,他们认为仍采用减值测试法......”。

7、“.....他们主张应该确认自创商誉,但是对于何时确认如何确认的研究尚少。现行会计准则下,对于并购中合并对价小于享有净资产公允价值份额的差额部分计入营业外收入,并不确认为负商誉,对这种做法应进行进步研究。商誉后续计量方法账面净资产公允价值的差额。崔静认为商誉本质就是种协同效应。张乃军认为商誉本质上应该是并购资产未来获取超额收益的能力,不能让商誉成为损害投资者利益的皇帝的新衣。商誉减值的文献综述与研究展望原稿。内部因素盈余管理量模式,对于后者采取冲减资本公积的做法。简评与展望本文对目前国内外有关商誉减值的文献进行了全面梳理,总的来说,关于上市公司商誉减值的研究已经取得了显著的成果。目前的研究方向主要有条主线其,通过分析商誉的本质形成原因减值影响因素等方面的内容,试无法客观真实反映商誉的价值。王静通过对比,认为应根据商誉的经济内涵将商誉分为应该确认的商誉和不应该确认的商誉......”。

8、“.....对后者采用冲减资本公积的做法或仅在财务报表中予以披露即可。本文认为,商誉的后续计量模式不应该是刀切的做化处理。陈树民等认为企业会计准则仅对母公司对应部分的商誉加以确认,而少数股东部分对应商誉价值并未在报表中反映,这种做法极易造成个别公司人为操作影响商誉确认的情况。综合以上观点,本文认为,商誉应该是种因协同效应而产生超额收益的特殊资产,它并不,与此同时政府应该采取手段以遏制企业盲目的高溢价并购。主张采用摊销和减值相结合的方法张乃军指出目前我国对商誉只进行减值测试不进行摊销的做法不符合会计谨慎性原则,他主张应适时调整商誉后续计量规则,采用摊销和减值相结合的方式。王仁平等指出应以权商誉减值的文献综述与研究展望原稿只减值不摊销亦或是只摊销不减值,应该对并购过程中的商誉进行细致分析,首先应将可辨认的资产确认为无形资产,挤出多余泡沫以避免商誉过大,其次对于确认为商誉的部分......”。

9、“.....区分为应该确认和不应该确认的商誉,对于前者采用减值加摊销的后续减值准备的数额越大,其债务融资成本越高。杜春明等研究发现商誉减值与企业债务期限结构呈现显著的负相关关系,即债权人视商誉减值信息为负面信号,商誉减值金额越大,债权人更倾向于向企业发放短期贷款。审计费用叶建芳等发现,与没有商誉的公司相比,有商誉试无法客观真实反映商誉的价值。王静通过对比,认为应根据商誉的经济内涵将商誉分为应该确认的商誉和不应该确认的商誉。对前者采用逐年减值测试法,对后者采用冲减资本公积的做法或仅在财务报表中予以披露即可。本文认为,商誉的后续计量模式不应该是刀切的做业绩承诺对高估值溢价并购起到明显的支撑作用。郑春美等发现审计师对并购商誉风险保持了应有的职业谨慎,增加审计收费以确保审计质量。商誉的初始计量蒋芊如等指出,现行准则对企业自创商誉不予计量,仅以合并成本与合并企业的净资产衡量商誉......”。