1、“.....又不破坏有限责任公司的人合基础,保证公司正常运营秩序。有限责任公司股权转问题,即指受让人应该与出让人承担连带责任还是受让人仅承担补充责任。笔者认为瑕疵股权受让人承担补充责任更为恰当,即先由出让股东承担瑕疵出资责任,只有在出让股东不能承担时,才需受让方承担责任。结语总之,基于中国社会主义经济的本质需求和社会主义市场经济的建立与完善,股权转让激活了的理论观点。但从我国司法实务的角度来看,但最常见的理论是代位权理论。笔者认为,出资瑕疵股东应当在其出资不实的范围内对公司债权人承担责任,并且由公司设立时其他发起人对公司债权人承担连带责任,但在公司被否定法人人格的情形下,全体股东应对公司债务承担连带责任。笔者认为应当以瑕疵股法上的相关规则。因此,要正确认定瑕疵股权转让合同的效力,就必须做好公司法和合同法的衔接适用工作,避免因有限责任公司股权转让与公司法存在高度关联......”。

2、“.....同时需要区分受让人是否善意,如果善意则该瑕疵股权转让协议无效,反之,则该协议为可撤销合同。瑕疵股权瑕疵股权转让的效力认定问题研究原稿法的衔接适用工作,避免因有限责任公司股权转让与公司法存在高度关联,而盲目排斥合同法相关规则的适用。同时需要区分受让人是否善意,如果善意则该瑕疵股权转让协议无效,反之,则该协议为可撤销合同。瑕疵股权转让后的瑕疵出资责任分担问题目前,我国公司法未明确对股权转让后的瑕疵出资责任分本质,又不破坏有限责任公司的人合基础,保证公司正常运营秩序。有限责任公司股权转让制度的研究已经逐渐为我国学界所重视,尤其是公司法修订前后,学者就有限责任公司的瑕疵股权转让问题进行了探讨,并提出了可行性见解,以期对我国公司立法有所裨益。瑕疵股权转让的效力认定问题研究原稿。在协议效力认定上,应当依照民法总则以及相关合同法等规定。综上,笔者认为,我国公司法对有限责任公司的股权转让设专章规定......”。

3、“.....要解决这个问题,必须考虑适用合同法上的相关规则。因此,要正确认定瑕疵股权转让合同的效力,就必须做好公司法和合同司股东股权的取得,应以股东对公司出资为重要标准,只有在切实履行了出资义务后,才能取得公司股东的资格。而瑕疵股权的股东并未向公司出资,在形式上和实质上均不具备股东资格,不享有股权,其所签订的股权转让协议也就当然无效。区分说该说主张,关于瑕疵股权转让协议效力的认定应当以区分实缴能成立,此即实缴资本制。无效说该说主张,公司股东股权的取得,应以股东对公司出资为重要标准,只有在切实履行了出资义务后,才能取得公司股东的资格。而瑕疵股权的股东并未向公司出资,在形式上和实质上均不具备股东资格,不享有股权,其所签订的股权转让协议也就当然无效。有效说该说主张,瑕本制及认缴资本制为前提。要求股东缴足注册资本后,公司才能成立,此即实缴资本制......”。

4、“.....市场机制逐渐成熟,有限责任公司瑕疵股权转让在公司实践中频繁发生。因此,如何通过公司法上的制度安排,既保障股东股权自由转让的权利得以实现,维护有限责任公司人合摘要随着我国社会主义市场经济的不断发展,市场机制逐渐成熟,有限责任公司瑕疵股权转让在公司实践中频繁发生。因此,如何通过公司法上的制度安排,既保障股东股权自由转让的权利得以实现,维护有限责任公司人合本质,又不破坏有限责任公司的人合基础,保证公司正常运营秩序。有限责任公司股权转以看出出让人应当承担瑕疵出资责任,但理论界及实务界针对受让人是否承担责任存在很大争议,但多数人均持肯定态度。瑕疵股权受让人与转让人如何进行责任分配也是本文想要突破的重要问题。希望本文能够为今后相关立法提供解决的建议措施,不断完善公司管理法律制度。参考文献刘俊海新公司法的制度出资瑕疵股东应当在其出资不实的范围内对公司债权人承担责任......”。

5、“.....但在公司被否定法人人格的情形下,全体股东应对公司债务承担连带责任。笔者认为应当以瑕疵股权转让的效力层级为分析脉络进行判断。当瑕疵股权转让协议已生效,但股权尚未交付至者更倾向于可撤销说。在本质上,股权转让行为并非属于商行为的性质,而是种民事行为在协议效力认定上,应当依照民法总则以及相关合同法等规定。综上,笔者认为,我国公司法对有限责任公司的股权转让设专章规定,但公司法对商事合同的订立及效力未作明确规定,要解决这个问题,必须考虑适用合同本制及认缴资本制为前提。要求股东缴足注册资本后,公司才能成立,此即实缴资本制。摘要随着我国社会主义市场经济的不断发展,市场机制逐渐成熟,有限责任公司瑕疵股权转让在公司实践中频繁发生。因此,如何通过公司法上的制度安排,既保障股东股权自由转让的权利得以实现,维护有限责任公司人合法的衔接适用工作......”。

6、“.....而盲目排斥合同法相关规则的适用。同时需要区分受让人是否善意,如果善意则该瑕疵股权转让协议无效,反之,则该协议为可撤销合同。瑕疵股权转让后的瑕疵出资责任分担问题目前,我国公司法未明确对股权转让后的瑕疵出资责任分成瑕疵股权的原因,可分为出资不实的股权虚假出资的股权抽逃出资股权类按瑕疵出资股权是否影响公司独立法人人格进行判断,瑕疵股权可分为般瑕疵股权和重大瑕疵股权。瑕疵股权转让的效力认定问题研究原稿。笔者更倾向于可撤销说。在本质上,股权转让行为并非属于商行为的性质,而是种民事行瑕疵股权转让的效力认定问题研究原稿创新立法争点与解释难点北京法律出版社,王振民,吴革公司股权指导案例与审判依据北京法律出版社,奚晓明股权转让纠纷北京法律出版社,林晓镍,韩天岚,何伟公司资本制度的改革下股东出资义务的司法认定法律适用,作者简介訾丽静,女,辽宁省阜新县人,法官助理,沈阳中级人民法院......”。

7、“.....避免因有限责任公司股权转让与公司法存在高度关联,而盲目排斥合同法相关规则的适用。同时需要区分受让人是否善意,如果善意则该瑕疵股权转让协议无效,反之,则该协议为可撤销合同。瑕疵股权转让后的瑕疵出资责任分担问题目前,我国公司法未明确对股权转让后的瑕疵出资责任分股权受让人承担补充责任更为恰当,即先由出让股东承担瑕疵出资责任,只有在出让股东不能承担时,才需受让方承担责任。结语总之,基于中国社会主义经济的本质需求和社会主义市场经济的建立与完善,股权转让激活了市场的自由性,但也给公司其他股东善意第人及公司债权人保护带来诸多问题。在本文中立法提供解决的建议措施,不断完善公司管理法律制度。参考文献刘俊海新公司法的制度创新立法争点与解释难点北京法律出版社,王振民,吴革公司股权指导案例与审判依据北京法律出版社,奚晓明股权转让纠纷北京法律出版社,林晓镍,韩天岚......”。

8、“.....受让人不需要承担瑕疵出资责任责任从瑕疵股权已经交付受让人时,瑕疵股权受让人应当对公司公司的其他股东承担责任从公司股东变更登记时起,瑕疵股权受让人对公司债权人承担瑕疵出资责任。针对第个问题,即指受让人应该与出让人承担连带责任还是受让人仅承担补充责任。笔者认为瑕疵本制及认缴资本制为前提。要求股东缴足注册资本后,公司才能成立,此即实缴资本制。摘要随着我国社会主义市场经济的不断发展,市场机制逐渐成熟,有限责任公司瑕疵股权转让在公司实践中频繁发生。因此,如何通过公司法上的制度安排,既保障股东股权自由转让的权利得以实现,维护有限责任公司人合问题进行规定。公司法规定了针对出资瑕疵的股东规定了资本填充责任公司设立时的其他股东瑕疵担保责任,但对公司债权人的责任是否应由瑕疵出资的股东承担未做规定。对此问题的解决,目前未形成明确的立法规定及统的理论观点。但从我国司法实务的角度来看......”。

9、“.....笔者认为,在协议效力认定上,应当依照民法总则以及相关合同法等规定。综上,笔者认为,我国公司法对有限责任公司的股权转让设专章规定,但公司法对商事合同的订立及效力未作明确规定,要解决这个问题,必须考虑适用合同法上的相关规则。因此,要正确认定瑕疵股权转让合同的效力,就必须做好公司法和合同转让制度的研究已经逐渐为我国学界所重视,尤其是公司法修订前后,学者就有限责任公司的瑕疵股权转让问题进行了探讨,并提出了可行性见解,以期对我国公司立法有所裨益。区分说该说主张,关于瑕疵股权转让协议效力的认定应当以区分实缴资本制及认缴资本制为前提。要求股东缴足注册资本后,公司才律适用,作者简介訾丽静,女,辽宁省阜新县人,法官助理,沈阳中级人民法院,民庭关于瑕疵股权的定义,目前公司法未进行明确规定。从广义来说......”。