1、“.....如此,法律又将证明的难题强加在了幼儿园身上再者,当第方拒不承担责任或者是不足以全部承担责权侵源于第方的情况,此类权侵责任归属无异于由第方来承担,但法律却又以幼儿园没有尽到管理职责为由,规定幼儿园承担补充责任。补充责任的承担是以幼儿园没有尽到管理职责为前提的,如此,法律又将证明的难题强加在了幼儿园身上再者,当第方拒不承担责任或者是不足以全部承担责任时,也为幼儿家长问责幼儿园提供条规定幼儿作为无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间,受到幼儿园以外的人员人身损害的,由侵权人承担侵权责任幼儿园未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。可见,即便幼儿权侵源于第方,但若幼儿园未尽到管理职责的,仍然要承担责任,只是这种责任为补充责任而已。由上可见,侵权责任法作为部专门规定权利侵害幼儿由于其年龄智力受到定程度的限制,民法总则第十条在法律层面上将其不满周岁的未成年人认定为无民事行为能力人......”。

2、“.....侵权责任法第十条以条文化的形式明确规定了幼儿园承担的法律责任,即幼儿作为无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的,幼儿园应当承担责任法律范畴上幼儿园侵权事件的责任承担与规避 以幼儿权侵为视角兼谈侵权责任法第 条第 条原稿园是幼儿及教职工进行日常教育教学活动的场所,在幼儿园开展幼教工作的过程中,难免会侵害到幼儿的权益尤其是人身权益。尽管包括园方及家长在内,都不愿意涉足甚至谈及此类话题,但幼儿权侵事件却时有发生。本文以幼儿所遭受的人身权利侵害为视角,结合幼教工作的实际现状,从法律层面进步探讨幼儿园侵权事件的责任为法律层面上对幼儿权侵行为进行规制的侵权责任法,主要条款表现为第十条第十条。受限于条款的数量少叙述的严密性差立法的技术低等因素,在对幼儿园责任承担的规制上存在着诸多问题。侵权责任法没有规定幼儿自身的原因造成侵权......”。

3、“.....而是想当然地将其纳入了第十条的调整范畴,是参差不齐。那么,幼儿园方举证称已经尽到教育管理职责,也就很难获得家长的认同。如此说来,幼儿园免责的事由岂非是法律虚开的空头支票,在实践中却并没有适用的空间和余地。法律范畴上幼儿园侵权事件的责任承担与规避 以幼儿权侵为视角兼谈侵权责任法第 条第 条原稿。摘要幼,对幼儿权侵事件也顺理成章地进行了规制。即权侵源于第方,则幼儿园承担补充责任权侵非源于第方源于园方或幼儿方,则幼儿园应当承担责任。法律范畴上的责任承担幼儿入园时的年龄多为至周岁,此阶段的幼儿由于其年龄智力受到定程度的限制,民法总则第十条在法律层面上将其不满周岁的未成年人认定为无民事行为能力言之,只要幼儿受到了第方的侵害,而幼儿园又证明不了自己尽到管理职责,就得承担责任。虽说是补充责任垫底性责任,但当侵权行为人拒不赔偿或者无能力赔偿时,幼儿园为了继续维系经营......”。

4、“.....上述条文并未具体明确幼儿受到人身损害的权侵来源,而侵权责任法为了弥补该条文的不足,在第十条规定,其民事法律行为则由其法定代理人监护人实施。侵权责任法第十条以条文化的形式明确规定了幼儿园承担的法律责任,即幼儿作为无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的,幼儿园应当承担责任。从文义上讲,只要是幼儿在幼儿园学习生活期间受到人身损害,幼儿园就必须对此承担责任。法律规制上存在的问题作侵权责任法第十条所规定的情形属于权侵源于第方的情况,此类权侵责任归属无异于由第方来承担,但法律却又以幼儿园没有尽到管理职责为由,规定幼儿园承担补充责任。补充责任的承担是以幼儿园没有尽到管理职责为前提的,如此,法律又将证明的难题强加在了幼儿园身上再者,当第方拒不承担责任或者是不足以全部承担责,却并没有给予该免责事由过多的活动空间。可以想象,即便幼儿园拿出证据来证明自己尽了教育管理职责......”。

5、“.....所以,幼儿园在承担举证责任的时候,方面要证明尽了教育管理职责,另方面还要证明尽到教育管理职责。尽了教育管理职责这个倒是容易证明,无非就是对幼儿进行说服劝阻及教育等,儿园组织的各类户外教学或实践拓展活动中受到事故伤害,幼儿园毋庸臵疑对此须承担责任。而此类权侵事件的诱发主要来源于以下个方面无论是幼儿教师还是其他教职工的原因,导致幼儿的权益受到侵害,皆被归于园方的原因。而源于园方所发生的侵权,园方有着不可推卸的过错责任。基于园方与其园区内工作人员之间的劳动关纵使是幼儿自身的原因造成侵权,幼儿园也应当承担责任。只是幼儿园如能证明尽到教育管理职责,就不用承担责任。可是如果权侵当真来源于幼儿自身,幼儿园所要承担的教育管理职责,又该如何来承担与其他幼儿相比,幼儿园此种教育管理职责的承担又有何不同。法律范畴上的责任承担幼儿入园时的年龄多为至周岁,此阶段......”。

6、“.....侵权责任法第十条以条文化的形式明确规定了幼儿园承担的法律责任,即幼儿作为无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的,幼儿园应当承担责任。从文义上讲,只要是幼儿在幼儿园学习生活期间受到人身损害,幼儿园就必须对此承担责任。法律规制上存在的问题作园是幼儿及教职工进行日常教育教学活动的场所,在幼儿园开展幼教工作的过程中,难免会侵害到幼儿的权益尤其是人身权益。尽管包括园方及家长在内,都不愿意涉足甚至谈及此类话题,但幼儿权侵事件却时有发生。本文以幼儿所遭受的人身权利侵害为视角,结合幼教工作的实际现状,从法律层面进步探讨幼儿园侵权事件的责任幼儿园在承担举证责任的时候,方面要证明尽了教育管理职责,另方面还要证明尽到教育管理职责。尽了教育管理职责这个倒是容易证明,无非就是对幼儿进行说服劝阻及教育等,但尽到教育管理职责却无法标准化或量化究竟怎样做,才能算得上尽到。首先......”。

7、“.....不同幼儿园之间的标准也法律范畴上幼儿园侵权事件的责任承担与规避 以幼儿权侵为视角兼谈侵权责任法第 条第 条原稿尽到教育管理职责却无法标准化或量化究竟怎样做,才能算得上尽到。首先,在幼儿园与幼儿家长心中的标准就不样再者,不同幼儿园之间的标准也是参差不齐。那么,幼儿园方举证称已经尽到教育管理职责,也就很难获得家长的认同。如此说来,幼儿园免责的事由岂非是法律虚开的空头支票,在实践中却并没有适用的空间和余园是幼儿及教职工进行日常教育教学活动的场所,在幼儿园开展幼教工作的过程中,难免会侵害到幼儿的权益尤其是人身权益。尽管包括园方及家长在内,都不愿意涉足甚至谈及此类话题,但幼儿权侵事件却时有发生。本文以幼儿所遭受的人身权利侵害为视角,结合幼教工作的实际现状,从法律层面进步探讨幼儿园侵权事件的责任......”。

8、“.....但却没有也客观上不能规定何为幼儿园尽到了教育管理职责。换言之,幼儿园所承担的教育管理职责的程度及标准应该如何规定,幼儿园证明尽到此类职责的程度及标准又该如何规定。法律在赋予了幼儿园享有法定的免责事由时幼儿园又证明不了自己尽到管理职责,就得承担责任。虽说是补充责任垫底性责任,但当侵权行为人拒不赔偿或者无能力赔偿时,幼儿园为了继续维系经营,承担的又何尝不是全部责任。教育管理职责的证明程度及标准侵权责任法虽说以幼儿园尽到教育管理职责来作为幼儿园的免责情形,但却没有也客观上不能规定何为幼儿园尽到或雇佣关系,园方须就侵权行为人的侵权行为承担责任。当然,如果园方的教职员工在侵权行为中存在故意或重大过失,园方在承担对幼儿的赔偿责任后,还可以向有过错的教职员工追偿。即便如此,园方虽说可以通过内部追偿的方式来折抵自己的损失,但对外而言,教职员工所造成的侵权行为从形式上看依旧是由园方来承担责任......”。

9、“.....侵权责任法第十条以条文化的形式明确规定了幼儿园承担的法律责任,即幼儿作为无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的,幼儿园应当承担责任。从文义上讲,只要是幼儿在幼儿园学习生活期间受到人身损害,幼儿园就必须对此承担责任。法律规制上存在的问题作担与规避,方面呼吁公众关注和重视幼儿权侵事件,另方面倡议理性看待和妥善化解权侵事件所带来的社会性问题,从而摸索出更为适宜幼教工作的防范措施及策略,以求为当前的幼儿教育教学活动提供微薄的真知灼见。关键词幼儿园幼儿责任承担规避教育管理职责幼儿权侵事件的诱因来源幼儿在幼儿园场所内部园区及幼是参差不齐。那么,幼儿园方举证称已经尽到教育管理职责,也就很难获得家长的认同。如此说来,幼儿园免责的事由岂非是法律虚开的空头支票,在实践中却并没有适用的空间和余地......”。