1、“.....在其后系列案件法权力范围。在年案中,宪法法庭更加明确地指出,宪法第和第条分别授予最高法院和高等法院对既有立法的司法审查权是宪法的不可分割的本质的要素,司法审查本身构成宪法的基本原则之。司探讨论文。在其后系列案件中,法院又进步确认司法审查为宪法的基本原则之。在年的和年的案中基本原则。立法机关可以对宪法进行修改,但不能改变宪法的基本原则,如果违反宪法基本原则,则构成违宪。般认为印度宪法基本原则有以下个基本要点宪法的至高无上地位共和制和民主的政府形式宪法的世俗性立法行政和司法的分权联邦制。这些基本法律论文印度司法审查制度探讨论文院曾经认为,如果案件涉及到政治问题,则不适用司法审查。但后来这立场慢慢有了变化,在案中,法院指出,涉及篡改宪法的案件进行司法审查可能会涉及政治问题,但也只有法院才有权裁判案件......”。

2、“.....印度宪法规定,不得以任何形式的法律剥夺公民的自由和尊严。这些宪法基本原则仅是原则性的,并未穷尽限制修改宪法权力的所有情形。印度司法审查制度探讨论文摘要印度司法审查制度是项重要的宪政制度,印度司法审查的制度功能主要是对立法和行政的。在世纪年代以前,最高法院常常面临强烈的政治压力,要求最高法院偏重于关注资产阶级利益。从年到年,印度最高法院裁定百多个联邦法和邦法律的案件构成违宪。法律论文印度司法审查制度探讨论文。政治问题的司法审查在司法审查实践初期,印度最高度探讨论文。司法审查的宪法基本原则地位年,最高法院在具有里程碑意义的判例中提出了司法审查的基本原则。立法机关可以对宪法进行修改,但不能改变宪法的基本原则,如果违反宪法基法的基本的和本质的特点。如果司法审查权被绝对剥夺了,宪法则无生命力。法院进步指出......”。

3、“.....而又无其他可替代的司法审查机制,则违反了宪法的基本原则,则此项立法超越了国会立法权力范围。在年原则,则构成违宪。般认为印度宪法基本原则有以下个基本要点宪法的至高无上地位共和制和民主的政府形式宪法的世俗性立法行政和司法的分权联邦制。这些基本原则贯穿于印度宪法序言和整个宪法的框架。宪法基本原则又是建立在公民自由和尊严的基司法与立法在经历了紧张对峙阶段后以司法部门的胜利告终。司法部门在宪政体系中取得十分重要的地位。尽管司法审查的早期实践偏向于维护资产阶级利益,但司法审查在司法实践中的确立,也定程度上促进了印度宪法保障的民主和权利的发展。在其后系列案件的效力,如此反复。法院和国会在其他的如修宪权等问题上也总是争执不下。实际上司法与立法的冲突在于其不同的价值理念的冲突,国会试图倡导民众导向的社会政策......”。

4、“.....两者对有关宪法的解释上存在分歧。这样,如果国,因而法院不能拒绝作出裁判。锄法院的立场是,尽管在司法审查案件可能涉及政治问题,但是任何行政行为或法案如果违反宪法,司法审查也照样能审查其效力。法院的这立场在后来的系判例中进步得到明确,如在案中,法院判决认为,总统在制衡约束,本质上是各种社会利益的博奕过程,表现为司法实践中司法能动主义和司法节制主义的取舍。司法审查的宪法基本原则地位年,最高法院在具有里程碑意义的判例中提出了司法审查原则,则构成违宪。般认为印度宪法基本原则有以下个基本要点宪法的至高无上地位共和制和民主的政府形式宪法的世俗性立法行政和司法的分权联邦制。这些基本原则贯穿于印度宪法序言和整个宪法的框架。宪法基本原则又是建立在公民自由和尊严的基院曾经认为,如果案件涉及到政治问题......”。

5、“.....但后来这立场慢慢有了变化,在案中,法院指出,涉及篡改宪法的案件进行司法审查可能会涉及政治问题,但也只有法院才有权裁判案件。解释宪法的权力应突在于其不同的价值理念的冲突,国会试图倡导民众导向的社会政策,而最高法院则以维护个人基本权利为取向,两者对有关宪法的解释上存在分歧。这样,如果国会在立法中的立场与最高法院代表的大资产阶级的基本价值相抵触,其立法努力就可能被最高法院挫法律论文印度司法审查制度探讨论文在立法中的立场与最高法院代表的大资产阶级的基本价值相抵触,其立法努力就可能被最高法院挫败。在世纪年代以前,最高法院常常面临强烈的政治压力,要求最高法院偏重于关注资产阶级利益。从年到年,印度最高法院裁定百多个联邦法和邦法律的案件构成违院曾经认为,如果案件涉及到政治问题,则不适用司法审查。但后来这立场慢慢有了变化,在案中......”。

6、“.....涉及篡改宪法的案件进行司法审查可能会涉及政治问题,但也只有法院才有权裁判案件。解释宪法的权力应后来许多法官开始打破这陈规,尤其在世纪年代的系列财产权案件中,与国会形成尖锐的观点对立,以致于在很长时期内,司法和立法形成互不相让的态势。常常是在个最高法院的裁判后,国会立即通过项法令,宣布法院裁判无效,接着最高法院又重新确认以前判期印度最高法院对司法审查持种十分谨慎的态度。在引入英国法上的有限司法审查制度后,最高法院通常采取的是种亲立法的态度,对立法的审查持较为温和态度。但后来许多法官开始打破这陈规,尤其在世纪年代的系列财产权案件中,与国会形成尖锐的观点对立总督报告的基础上形成的观点可能基于他的政治判断,因此不宜进行司法审查。印度司法审查程度早期印度最高法院对司法审查持种十分谨慎的态度。在引入英国法上的有限司法审查制度后......”。

7、“.....对立法的审查持较为温和态度。原则,则构成违宪。般认为印度宪法基本原则有以下个基本要点宪法的至高无上地位共和制和民主的政府形式宪法的世俗性立法行政和司法的分权联邦制。这些基本原则贯穿于印度宪法序言和整个宪法的框架。宪法基本原则又是建立在公民自由和尊严的基归于国家司法权。年最高法院对特别法院法进行司法审查时,大多数法官认为,特别法院法法案的立法目的是确保在紧急状态期间,被控有罪的高官能受到迅速有效的审判。这项法案的立法政策可能带有政治性,但是法案是否构成违宪无效的问题本身并非是政治问。在世纪年代以前,最高法院常常面临强烈的政治压力,要求最高法院偏重于关注资产阶级利益。从年到年,印度最高法院裁定百多个联邦法和邦法律的案件构成违宪。法律论文印度司法审查制度探讨论文。政治问题的司法审查在司法审查实践初期......”。

8、“.....法院又进步确认司法审查为宪法的基本原则之。在年的和年的案中,法院认为,司法审查是以致于在很长时期内,司法和立法形成互不相让的态势。常常是在个最高法院的裁判后,国会立即通过项法令,宣布法院裁判无效,接着最高法院又重新确认以前判例的效力,如此反复。法院和国会在其他的如修宪权等问题上也总是争执不下。实际上司法与立法的法律论文印度司法审查制度探讨论文院曾经认为,如果案件涉及到政治问题,则不适用司法审查。但后来这立场慢慢有了变化,在案中,法院指出,涉及篡改宪法的案件进行司法审查可能会涉及政治问题,但也只有法院才有权裁判案件。解释宪法的权力应法与立法在经历了紧张对峙阶段后以司法部门的胜利告终。司法部门在宪政体系中取得十分重要的地位。尽管司法审查的早期实践偏向于维护资产阶级利益,但司法审查在司法实践中的确立......”。

9、“.....印度司法审查程度。在世纪年代以前,最高法院常常面临强烈的政治压力,要求最高法院偏重于关注资产阶级利益。从年到年,印度最高法院裁定百多个联邦法和邦法律的案件构成违宪。法律论文印度司法审查制度探讨论文。政治问题的司法审查在司法审查实践初期,印度最高法院认为,司法审查是宪法的基本的和本质的特点。如果司法审查权被绝对剥夺了,宪法则无生命力。法院进步指出,如果立法排除了最高法院所享有的宪法赋予的司法审查权,而又无其他可替代的司法审查机制,则违反了宪法的基本原则,则此项立法超越了国会则贯穿于印度宪法序言和整个宪法的框架。宪法基本原则又是建立在公民自由和尊严的基础上,印度宪法规定,不得以任何形式的法律剥夺公民的自由和尊严。这些宪法基本原则仅是原则性的,并未穷尽限制修改宪法权力的所有情形......”。