1、“.....若以契约说解释,因事前尚未订立契约,所以特定行为完成后,不管行为人是否知道有悬赏广告存在,行为人均没有赏金请求权,这样既不符合广告人设立悬赏广告的本意,又违背公平的原则。有利于维护当事人的利益。按单独行为说解释,应悬赏广告的要求完成指定行为的人可能是效力所坚持的原则。悬赏广告作为法律事实中的种法律行为,无论是广告的内容还是行为本身,均不得违反我国法律和行政法规的禁止性规定,不得违反社会公共利益和社会公序良俗。第,全面履行原则。在当事人自愿建立悬赏广告法律关系后,以悬赏广告形成的债权债务应予切实履行。如果行为人就广告内容所指定的行为并未圆满完成,即视为悬赏广告的债权债务关系未能成立,则广告人就不必履行广告中承诺的给付报酬的义务。若行为人完成广告中指定的行为后,广告人则不能以种种借口拒付报酬......”。

2、“.....不仅不利于维护行为人的利益,也会使将来的悬赏广告难以达到目的,使潜在的行为减少或消失。对于赏金的标准应如何确定无前例可供参考。故只能根据案件的难易程度及具体情况来确定赏金,这就需要对当事人甚至对全社会的利益进行衡量,确立个平衡点为各方所接受。如我国地区民法第条第款规定,若悬赏广告指定完成之行为系寻获遗失物,给予报酬高于遗失物价值十分之的,以所定之报酬低于十分之的,拾得人可请求等织。笔者认为,对于第种资金来源,涉及宪法平等权问题,因为政府财政来自于纳税人的税收,悬赏就是对公共资源的种使用。对于第种资金来源,应出自于其自愿。涉及到命案公共安全或在社会上影响较大的案件,赏金可由政府财政拨款。其它类型案件,如果受害者或其亲属第人或社会公益组织本身自愿悬赏的,可向公安机关提出书面申请,并将这笔钱交由公安机关代管,由公安机关以自己名义发布悬赏令,破案后由公安机关论功行赏。赏金标准问题......”。

3、“.....广告人对行为人完成指定行为后法律论文悬赏广告民法管理思考行为能力之人,得取奖金必遇契约效力之约束,这对幼童来说有失公正。按单独行为说解释就很明了,无论任何人完成指定行为,即可取得报酬请求权。由此可见,单独行为说较能符合公正的原则和维护当事人的合法权益。悬赏广告构成的要件对悬赏广告构成的要件,就目前来说尚未以法律的形式予以确定。笔者认为悬赏广告的构成应具备以下个要件广告人以广告的方式对不特定的人完成特定行为予以悬赏的意思表示。这种意思表示不必借助他人的支持而成立。广告的形式,可以是报刊广播电视公告印刷品电子邮件等。必维护申请执行人的合法权益起了定的作用。确定法律效力的原则。第,合法性原则。这是人民法院判定任何法律事实是否具有法律效力所坚持的原则。悬赏广告作为法律事实中的种法律行为,无论是广告的内容还是行为本身,均不得违反我国法律和行政法规的禁止性规定......”。

4、“.....法律论文悬赏广告民法管理思考。因此,其应当可以得到报酬,这与公平等价有偿原则显然是吻合的。西方法律有句格言没有无义务的纯权利,也没有无权利的纯义务。也就是说,权利和义务是密不可分的。悬是否知道有悬赏广告存在,行为人均没有赏金请求权,这样既不符合广告人设立悬赏广告的本意,又违背公平的原则。有利于维护当事人的利益。按单独行为说解释,应悬赏广告的要求完成指定行为的人可能是具有行为能力的人,也可能是限制行为能力的人,也可能是无行为能力的人。但对于志在求取结果的广告人来说,并无背离其意志可言,也不损及社会公序良俗,其行为合法有效不容臵疑。若按契约说解释,行为人是否具备缔约能力直接影响契约本身是否有效。如幼童在次歌咏大赛中举夺魁,本应取得高奖,但因其为征寻破案线索。由此可见,政府悬赏是种很好的形式,符合法律的要义,也符合经济学的原理,投入小而见效大,除了节约司法资源外......”。

5、“.....有人算了笔账,公安机关为了侦查个大案大约要动用多个警察工作日来排查线索,还要到外地进行大量的调查取证。以每个警察工作日工资成本元来计算,就是万元,再加上交通费用通讯费用及其他相关费用,该案告破至少要花费万元。在警力有限民力无穷的情况下,若花费万元采用悬赏方式就能侦破此案效果显著,是能尽快抓到犯罪分子,杜绝犯罪分子继续作案人的合法权益。第,全面履行原则。在当事人自愿建立悬赏广告法律关系后,以悬赏广告形成的债权债务应予切实履行。如果行为人就广告内容所指定的行为并未圆满完成,即视为悬赏广告的债权债务关系未能成立,则广告人就不必履行广告中承诺的给付报酬的义务。若行为人完成广告中指定的行为后,广告人则不能以种种借口拒付报酬。悬赏广告在社会实践中的作用在现实生活中,通过悬赏广告调动社会各界力量来完成组织和个人无法完成的特定任务,其作用已屡见不鲜,尤其在刑事悬赏破案方面发挥了积极的作用......”。

6、“.....目前,也有不少地方法院为了解决执行工作的困境,尝试执行悬赏的方式征寻线索,以查明被执行人的去向及其财产状况,然后通过相应的执行措施责令被执行人履行义务或强制其履行。在实践中,因我国的信用查询体系和财产登记制度尚未建立,有的被执行人以无履行能力为由或外出躲避而拒不履行义务,而申请执行人和人民法院认为其有财产可供执行却无具体线索的,或欲查明被执行人去向下落而无具体线索的,人民法院在执行力量有限的情况下采用执行悬赏的方式征寻线索而达到执行目的,笔者也认为单独行为说比契约说更具有说服力。理由如下符合公平的原则。对广告人来说,悬赏的目的是在追求特定行为之完成。按单独行为说解释,行为人完成广告所指定的行为后,不管行为人是否知道有悬赏广告存在,均取得赏金请求权。若以契约说解释,因事前尚未订立契约,所以特定行为完成后,不管行为人是否知道有悬赏广告存在,行为人均没有赏金请求权......”。

7、“.....又违背公平的原则。有利于维护当事人的利益。按单独行为说解释,应悬赏广告的要求完成指定行为的人可能是品或动植物标本解决特定的技术问题或求得发现发明等。悬赏广告给付的报酬般表现为定的财物,也可以是其他利益,如提供旅游度假等。报酬的内容可以是确定的,也可以是不确定的,如必有重赏定重谢等。必须有行为人按照广告人的特定要求完成指定的行为,这是悬赏广告与商业广告和其他事务性广告的根本区别。悬赏广告作为法律行为是广告人的意思表示与行为人定行为之完成的结合,离开行为人完成广告人指定的行为这法律事实,悬赏广告也就失去其本身的意义。悬赏广告必须合法。悬赏广告和其他广告样,不告作为法律行为是广告人的意思表示与行为人定行为之完成的结合,离开行为人完成广告人指定的行为这法律事实,悬赏广告也就失去其本身的意义。悬赏广告必须合法。悬赏广告和其他广告样......”。

8、“.....悬赏广告的性质我国民法通则对悬赏广告的性质未作明确规定,而法学界对悬赏广告性质的确定有契约说和单独行为说两种。契约说认为,悬赏广告系广告人对不特定人之要约,与完成指定行为人的承诺相结合成立契约。单独行为说认为,悬赏广资金来源问题。悬赏资金包括悬赏广告费用和悬赏酬金,有悬赏就必须动用相当数额的资金,悬赏资金来源就成了问题。笔者认为,对于民事悬赏的资金来源,无可厚非地应由悬赏广告人自己承担,因为民事悬赏是由广告人自愿发出的,行为人完成悬赏广告所指定的行为后,使悬赏广告人获得利益。而执行悬赏的资金费用应由被执行人承担,因为法院之所以采取执行悬赏的方式,是由被执行人拒不履行义务造成的。对于刑事悬赏的资金来源,在国外主要有种渠道是政府财政资金是被害人本人或其亲属是第人或社会公益是节省警力物力和财力。目前,也有不少地方法院为了解决执行工作的困境......”。

9、“.....以查明被执行人的去向及其财产状况,然后通过相应的执行措施责令被执行人履行义务或强制其履行。在实践中,因我国的信用查询体系和财产登记制度尚未建立,有的被执行人以无履行能力为由或外出躲避而拒不履行义务,而申请执行人和人民法院认为其有财产可供执行却无具体线索的,或欲查明被执行人去向下落而无具体线索的,人民法院在执行力量有限的情况下采用执行悬赏的方式征寻线索而达到执行目的,行为能力之人,得取奖金必遇契约效力之约束,这对幼童来说有失公正。按单独行为说解释就很明了,无论任何人完成指定行为,即可取得报酬请求权。由此可见,单独行为说较能符合公正的原则和维护当事人的合法权益。悬赏广告构成的要件对悬赏广告构成的要件,就目前来说尚未以法律的形式予以确定。笔者认为悬赏广告的构成应具备以下个要件广告人以广告的方式对不特定的人完成特定行为予以悬赏的意思表示。这种意思表示不必借助他人的支持而成立......”。