1、“.....建国初,刑事政策要求打倒反动派严厉打击犯罪,是国际国内形势所需要的。现在,我国要构建社会主义和谐社会全面建设小康社会的生活,那么刑法就是切法律的保障法,在刑法缺席的情况下,人们不能过种安全符合基本规则的社会生活和私人生活,可见刑法的重要性。但是刑罚的轻重与社会的文明程度是成正比例的,刑罚越轻文明程度越高。正如我国刑法学家陈兴良教授所言立足于已然之罪刑罪应该是种报应,而立足于未然之罪,刑法应该是种预防。非犯罪化和非刑罚化对传统的报应性刑罚提出了根本的挑战改造罪犯,其再犯率直是比较低的,对服刑过半没有现实危险表现良好的罪犯,应当尽可能地适用假释。最后,立法者还可以吸收借鉴其他国家已证明有效且便于在我国实行的非刑罚处理方法,例如,社会服务周末拘禁禁止驾驶担保释放等,形成我国的非刑罚化体系。这里值得提的是应当建立我国的保安处分体系......”。

2、“.....它强化了处罚除了违警罪的刑事犯罪性质,把违警罪只视为般的违反法规行为。由于外国予以非犯罪化的行为在我国大多数本来就没有规定为犯罪。所以,我国不存在进行类似于上述国家的非犯罪化运动的空间。,我国现有的非刑罚处理方法主要有训诫责令具结悔过赔礼道歉赔偿损失或由主管部门行政处分等,种类虽然不少,但实践中除了赔偿损失等个别方法适用较多以外,其他方法很少适用。我法律论文刑法非刑罚化分析法益保障机能,分般预防和特殊预防。无论是自由保障机能还是法益保护机能皆与刑法谦抑紧密相联。谦抑主义从立法角度使当事人免于不必要处罚,利于刑法机能的发挥。综合以上看法,所谓刑法的谦抑性,又称刑法的必要性,指立法机关只有在该规范确属必不可少没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下,才能将种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。„关键词‟刑法也无法纳入刑法范围。因此,尽管目前刑法有部分泛刑化的内容......”。

3、“.....当然我们所主张的犯罪化是适度的犯罪化,而非过度的犯罪化。所以我们应当准确地了解国外非犯罪化运动的真正情况,不能盲目地进行概念照搬。因为我国和其他许多国家在犯罪这概念的内涵和外延的理解上存在重大差异。在我国,犯罪是指具有严重的社会危害性根据刑法的规定国要构建社会主义和谐社会全面建设小康社会,刑事政策和刑法的价值理念较以前也不大样了。原来强调区分阶级突出打击功能,现在应在正确理解犯罪和刑法紧缩特征基础上,突出刑法的保障功能,即通过各类制度设计保障当事人合法权益。目前,理论界普遍认可的刑法机能包括自由保障机能和法益保护机能。自由保障机能强调保障善良国民自由的同时,也保障犯罪人自身的自由。相反,如果刑法温和,加之恰当的进行调解,使其主动悔改,取得被害人的谅解,恢复犯罪所侵害的社会关系,就会取得多方更容易接受的结果。况且中国素有冤家易解不易结和为贵等传统思想影响......”。

4、“.....法律论文刑法非刑罚化分析。,在我国,随着经济的迅速发展和各项改革的深入进行,以经济关系为主的社会关系日益复是自由保障机能还是法益保护机能皆与刑法谦抑紧密相联。谦抑主义从立法角度使当事人免于不必要处罚,利于刑法机能的发挥。,构建和谐社会的需要。边沁说过,温和的法律能使个民族的生活方式具有人性政府的精神会在公民中间得到尊重。目前我国的人民内部矛盾日渐突出,刑事犯罪呈高发态势,由此引发的涉法上访和群体性事件已严重地威胁到我国和谐社会的构建。而历来的化,刑法立法对处于转型时期的多变的犯罪情势显得应接不暇。新型的需要运用刑法进行抗制的危害社会行为不断出现。就非犯罪化而言,中国现在的主要问题是犯罪化,尤其是经济犯罪,有些严重危害经济秩序的犯罪刑法还没有规定......”。

5、“.....所谓刑法的谦抑性,又称刑法的必要性,指立法机关只有在该规范确属必不可少没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下,才能将种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为刑法是保护人民生命财产安全保障公民合法权益的法律。建国初,刑事政策要求打倒反动派严厉打击犯罪,是国际国内形势所需要的。现在,我国要构建社会主义和谐社会全面建设小康社会性,著名刑法学专家陈兴良认为,谦抑,是指缩减或压缩。刑法的谦抑性,是指立法者应当力求以最小的支出少用甚至不用刑罚而用其他替代措施,获取最大的社会效益有效地预防和控制犯罪。日本学者平野龙认为,即使行为侵害或威胁了他人的生活利益,也不是必须直接动用刑法,可能的话,采取其它社会统治的手段才是理想的,可以说,只有其它社会统治手段不充分时,或者其它只有其它社会统治手段不充分时,或者其它社会统制手段如私刑过于强烈,有代之以刑罚的必要时......”。

6、“.....这叫刑法的补充性或谦抑性。的林山田也说过,刑罚之界限应该是内缩的,而不是外张的而刑罚是国家为达其保护法益和维持法秩序的任务时的最后手段。能够不使用刑法,而以其它手段亦能达到维持社会共同生活秩序及保护社会与个人法益之目的时,则务必放应当受刑罚处罚的行为。对犯罪行为和般违法行为予以严格区分,分别以不同的法律规范予以调整。而其他许多国家则往往在非常宽泛的意义上使用犯罪概念,即将许多在我国只视为般违法的行为也规定为犯罪,如法国刑法将犯罪区分为重罪轻罪和违警罪,其所指的违警罪大多类似于我国的般违法行为。国外的非犯罪化运动般就是针对违警罪而言的,如德国在年进行的刑法改革中就排化,刑法立法对处于转型时期的多变的犯罪情势显得应接不暇。新型的需要运用刑法进行抗制的危害社会行为不断出现。就非犯罪化而言,中国现在的主要问题是犯罪化,尤其是经济犯罪,有些严重危害经济秩序的犯罪刑法还没有规定......”。

7、“.....分般预防和特殊预防。无论是自由保障机能还是法益保护机能皆与刑法谦抑紧密相联。谦抑主义从立法角度使当事人免于不必要处罚,利于刑法机能的发挥。综合以上看法,所谓刑法的谦抑性,又称刑法的必要性,指立法机关只有在该规范确属必不可少没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下,才能将种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。„关键词‟刑法和,加之恰当的进行调解,使其主动悔改,取得被害人的谅解,恢复犯罪所侵害的社会关系,就会取得多方更容易接受的结果。况且中国素有冤家易解不易结和为贵等传统思想影响,对加害人更体现了社会实际的公平感和人文关怀的和谐目标刑法是保护人民生命财产安全保障公民合法权益的法律。建国初,刑事政策要求打倒反动派严厉打击犯罪,是国际国内形势所需要的。现在......”。

8、“.....有代之以刑罚的必要时,才可以动用刑法。这叫刑法的补充性或谦抑性。的林山田也说过,刑罚之界限应该是内缩的,而不是外张的而刑罚是国家为达其保护法益和维持法秩序的任务时的最后手段。能够不使用刑法,而以其它手段亦能达到维持社会共同生活秩序及保护社会与个人法益之目的时,则务必放弃刑罚手段。法律论文刑法非刑罚化分法益保障机能,分般预防和特殊预防。无论是自由保障机能还是法益保护机能皆与刑法谦抑紧密相联。谦抑主义从立法角度使当事人免于不必要处罚,利于刑法机能的发挥。综合以上看法,所谓刑法的谦抑性,又称刑法的必要性,指立法机关只有在该规范确属必不可少没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下,才能将种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。„关键词‟刑法本矛盾,也不定能有助于遏制犯罪,从犯罪现象的社会必然性和定意义上的合理性的认识出发更有利于人们选择合理的刑事政策......”。

9、“.....他所提出的公法私法之间的划分已经表明古代这些卓越的法学家对国家公权力的警惕,希望国家公权力只能保持在不干涉私权利的范围之内。„关键词‟刑法谦抑性非犯罪化非刑罚化关于刑法谦抑,李冠煜试论中国的非刑罚化改革湖北大学学报哲学社会科学版,本文关键词刑法谦抑性非犯罪化非刑罚化。,构建和谐社会的需要。边沁说过,温和的法律能使个民族的生活方式具有人性政府的精神会在公民中间得到尊重。目前我国的人民内部矛盾日渐突出,刑事犯罪呈高发态势,由此引发的涉法上访和群体性事件已严重地威胁到我国和谐社会的构建。而历来的严打方针与重刑主刑罚手段。法律论文刑法非刑罚化分析。刑法的谦抑性的实质是国家作为种暴力统治工具,其暴力性的退让和内敛,其根本原因在于国家与公民权力和权利之间的对应关系及观念的改变。传统的绝对主义国家观和法律观向现代刑事政策的犯罪相对主义转变......”。